Sin 'vacaciones' despu¨¦s de 15 a?os

Europa ha acabado diciendo a Euskadi que no vale todo para ayudar a las empresas dentro de la UE. Caben sistemas fiscales diferentes de los de sus estados, como los de Euskadi o las Azores, pero el Tribunal de Luxemburgo ha dicho no a las ayudas de Estado y a los ataques al principio de libre establecimiento que proclam¨® el Tratado de Roma. El asunto es que han pasado m¨¢s de 15 a?os desde se pusieron en marcha las ayudas, hasta que la justicia comunitaria ha dado la raz¨®n a la Comisi¨®n Europea, que en 2007 ya exigi¨® la devoluci¨®n, por ilegales, de los casi 1.600 millones de euros que recibieron en ayudas unas 300 empresas.

Y eso que en el a?o 2000 desapareci¨® la judicializaci¨®n del Concierto Econ¨®mico en los tribunales espa?oles, a ra¨ªz del acuerdo entre el Gobierno vasco y el de Espa?a, entonces en manos del PP. Pero ya era tarde.

La pelea que ya se libraba en los tribunales espa?oles desde 1994 salt¨® a Europa en 1997. El Tribunal Superior vasco plante¨® a Luxemburgo en julio de 1997 una cuesti¨®n prejudicial (consulta) para aclarar si las medidas de apoyo a la inversi¨®n e impulso de la actividad econ¨®mica de 1993, vulneraban el principio de libre establecimiento proclamado por el Tratado de Roma. No hubo opini¨®n, porque fruto del acuerdo pol¨ªtico entre el PNV y el PP la Administraci¨®n central retir¨® el recurso original que llev¨® al Superior a hacer la pregunta.

Sin embargo, la Comisi¨®n Europea ya estaba al tanto de aquellas ayudas, y en 1999 abri¨® un expediente general a los incentivos fiscales a la inversi¨®n vigente entre 1995 y 2000 que resolvi¨® calific¨¢ndolos de "ayudas de Estado" contrarias a la libre competencia.

Las administraciones vascas recurrieron al Tribunal de Luxemburgo. A este expediente le hab¨ªa precedido otro sobre las ayudas a dos empresas alavesas: Daewoo y Ramond¨ªn. Tras la resoluci¨®n adversa de la Comisi¨®n y el subsiguiente recurso, el Tribunal dict¨® en primera instancia una sentencia contraria a las ayudas. Tambi¨¦n fue recurrida. Esos casos y otro m¨¢s fueron agrupados en enero de 2008 por el tribunal que ayer mismo ratific¨® la ilegalidad de las ayudas.