Jaime Tapia se perfila como sucesor de Ruiz Pi?eiro al frente del Superior

La renovaci¨®n en la presidencia del Tribunal Superior parece cantada. Si no surgen contratiempos de ¨²ltima hora, Jaime Tapia sustituir¨¢ al todav¨ªa m¨¢ximo responsable en funciones, Fernando Ruiz Pi?eiro. Los progresistas dar¨¢n el relevo a los conservadores, tras el principio de acuerdo alcanzado en el seno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Han hecho falta diez meses de intensas negociaciones y arduos acuerdos entre ambas corrientes para romper el bloqueo que hizo fracasar en marzo el primer proceso de votaci¨®n.

La designaci¨®n, en principio, se oficiar¨¢ en el pleno que el Poder Judicial celebrar¨¢ el pr¨®ximo d¨ªa 28 en Madrid, aunque a¨²n no se ha confirmado la presencia del punto en el orden del d¨ªa. Fuentes de la judicatura aseguran, no obstante, que est¨¢ "casi todo atado" desde el pasado mes de diciembre. La decisi¨®n obedece a un juego de intereses en el que conservadores y progresistas se repartir¨¢n la presidencia de distintos tribunales superiores, algunas salas del Supremo y varias audiencias provinciales.

La designaci¨®n se abordar¨¢ el d¨ªa 28 si no surgen contratiempos

El cambio de color del Gobierno auton¨®mico, con la llegada al poder de los socialistas, ha reducido el peso que para el sector conservador del CGPJ siempre hab¨ªa tenido Euskadi durante los mandatos nacionalistas. Pese a la supuesta independencia del Poder Judicial, en la actualidad les preocupan m¨¢s otras plazas como la del Superior valenciano, con el caso G¨¹rtel en la trastienda, el catal¨¢n o algunas audiencias provinciales a las que nunca podr¨ªan acceder sin la cesi¨®n de los progresistas. A cambio, eso s¨ª, de contrapartidas.

La clave del cambio radica en los vocales conservadores de origen parlamentario. Trece votos de veintiuno hacen falta para la elecci¨®n del nuevo presidente. Los nueve progresistas parecen confirmados hacia alguno de sus tres candidatos: Jaime Tapia, Manuel D¨ªaz de R¨¢bago y Mar¨ªa Victoria Cinto. A ellos habr¨ªa que sumar los dos de tendencia nacionalista. La disciplina se podr¨ªa romper, sin embargo, en el bando conservador, donde los tres vocales designados por el PP podr¨ªan desmarcarse de los otros seis de origen judicial y facilitar la mayor¨ªa necesaria. Ser¨ªa irrelevante entonces el pronunciamiento del presidente.

No es una teor¨ªa descabellada, como ayer dej¨® entrever el portavoz nacional de la conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), Antonio Garc¨ªa. "Conocemos la posici¨®n de nuestros seis vocales, pero no la del resto, ya que la relaci¨®n con ellos es m¨¢s ocasional", admiti¨®. No obstante, aclar¨® que "si no se han producido cambios relevantes, tampoco tiene por qu¨¦ modificarse la tendencia del voto del primer proceso" de marzo.

En aquella ocasi¨®n, Jaime Tapia se impuso en n¨²mero de respaldos, aunque no result¨® ganador. Y eso que se llevaron a cabo hasta cinco rondas de votaci¨®n. No pudo superar los once apoyos y se qued¨® a dos de la mayor¨ªa necesaria. Fernando Ruiz Pi?eiro, por su parte, se tuvo que conformar con uno menos: los nueve del bando conservador y el del presidente. Sin embargo, se ha mantenido en el cargo en funciones desde entonces y suma ya casi seis a?os al frente del Superior.

Sus d¨ªas en el cargo parecen contados. Tras innumerables giros en busca de un candidato de consenso, varios han conseguido subirse a la cresta de la ola. Los conservadores han esgrimido siempre la tradici¨®n de repetir un segundo mandato como principal aval de Ruiz Pi?eiro. Los progresistas, por su parte, se han aferrado a Tapia como primer espada. En una jugada de ajedrez, sin embargo, se sopes¨® su sacrificio a cambio del ¨²nico aspirante conservador y emergi¨® la figura de Cinto. D¨ªaz de R¨¢bago ha figurado siempre en un segundo plano.

El contexto actual es distinto y el sacrificio se mantiene, aunque en concepto de cesi¨®n en otros tribunales. As¨ª, Tapia emerge de nuevo como principal candidato a la presidencia del Superior vasco. Pero no es la primera vez y las anteriores acabaron sin resultado. Antes se ha de confirmar que el d¨ªa 28 se abordar¨¢ su designaci¨®n.