El juez cifra el agujero patrimonial de Clesa en m¨¢s de 800 millones

La crisis del imperio de Nueva Rumasa empieza a arrojar cifras voluminosas. El patr¨®n del grupo, Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, admiti¨® el pasado mi¨¦rcoles una deuda de 1.200 millones de euros, de los que 250 correspond¨ªan a los titulares de los pagar¨¦s. Cinco d¨ªas despu¨¦s, la cifra puede haber caducado. Al menos, seg¨²n los c¨¢lculos del juez. Solo Clesa, aunque la principal empresa del conglomerado de empresas, acumula un pasivo de 1.112 millones de euros, casi el triple que su activo, de 304 millones. Es decir, que el agujero patrimonial de la compa?¨ªa alcanza unos 807 millones, seg¨²n calcula el titular del Juzgado n¨²mero 6 de Madrid, que ha declarado el concurso voluntario (o suspensi¨®n de pagos) de la compa?¨ªa.

A pesar de solicitar la declaraci¨®n de insolvencia de forma voluntaria, el juez ha decidido apartar de la gesti¨®n a la familia Ruiz-Mateos porque considera que, a la vista de la documentaci¨®n contable, la administraci¨®n social "ha adoptado decisiones empresariales perjudiciales para el patrimonio de la concursada, incrementando cada a?o el importe del pasivo".

Adem¨¢s, seg¨²n explica el auto del juez, la complicada situaci¨®n financiera de Clesa "se ha visto agravada por la existencia de numerosas operaciones de afianzamiento a favor de empresas ajenas a la concursada y sin m¨¢s v¨ªnculos entre ellas -salvo en los escasos supuestos de participaciones directas mayoritarias- que los personales o familiares entre sus directivos". Esta pr¨¢ctica ha llevado a multiplicar por cuatro el pasivo de explotaci¨®n ordinaria de la empresa concursada, seg¨²n el juez.

En esta l¨ªnea, Nueva Rumasa replic¨® ayer en un comunicado que el pasivo directo de Clesa se sit¨²a en 293,5 millones de euros, en tanto que otros 766,58 millones corresponden a "riesgos indirectos de otras sociedades". La compa?¨ªa sostiene que el pasivo citado por el juez "no es real", argumentando que "en muchas ocasiones" est¨¢ duplicado. ?lvaro Ruiz-Mateos ser¨¢ quien tenga que comparecer en el juzgado cuantas veces sea requerido por ser quien durante los dos ¨²ltimos a?os ha actuado como administrador de esta empresa.

El segundo derrumbe empresarial de Ruiz-Mateos, despu¨¦s de la bancarrota e intervenci¨®n de los ochenta, incluye 25 procedimientos y la suspensi¨®n de pagos de varias empresas adem¨¢s de Clesa, como Dhul (con un pasivo de 150,8 millones de euros frente a un activo de 54,06), Carcesa, Hotasa, Cacaolat o Elgorriaga. El fondo de alto riesgo Cerberus ha comprado parte del pasivo que el Santander y Banesto tienen en el conglomerado de Nueva Rumasa.

En el caso de Clesa, el magistrado, Francisco Javier Vaquer, tambi¨¦n ve "aconsejable" retirar a los gestores "para la protecci¨®n de los intereses de la masa, as¨ª como para la protecci¨®n y conservaci¨®n de los bienes y derechos durante el tiempo en el que la compa?¨ªa se encontrar¨¢ en concurso de acreedores".

Los administradores concursales de Clesa y, a partir de ahora, sus gestores, ser¨¢n al abogado ?ngel Jos¨¦ Rojo, Luis P¨¦rez, como auditor, y la Agencia Tributaria, como acreedor.

La declaraci¨®n de concurso se comunicar¨¢ a los registros de la propiedad con relaci¨®n a un total de 25 fincas, as¨ª como al registro de bienes muebles de Pontevedra en relaci¨®n con un total de 260 veh¨ªculos y 30 m¨¢quinas. Tambi¨¦n se remitir¨¢ el auto a la Oficina Espa?ola de Patentes y Marcas para 68 marcas entre las que no figura Clesa porque no es propiedad de la firma sino de otras sociedades de la familia Ruiz-Mateos.

Los representantes de los trabajadores creen que la declaraci¨®n de concurso de Clesa supone un paso m¨¢s hacia "la salida del t¨²nel". El portavoz de Comisiones Obreras en la empresa, Luis Mu?oz, manifest¨® en declaraciones a Europa Press que los empleados est¨¢n "enga?ados, saqueados, indignados y casi aniquilados" y sospechan, que no se conoce "realmente" la deuda de la empresa.

De momento, el due?o del grupo ya ha admitido que no podr¨¢ hacer frente a los pagar¨¦s "por dificultades sobrevenidas a la emisi¨®n de esos pagar¨¦s". La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha tomado cartas en el asunto al sospechar que estos pueden haber servido para blanquear dinero negro y que los hayan utilizado para lavar fondos opacos.