De Guindos insiste al juez en que no rechaz¨® ning¨²n plan de Rato para Bankia

El ministro de Econom¨ªa, Luis de Guindos, ha reiterado en la segunda declaraci¨®n por escrito remitida a la Audiencia Nacional que su departamento no tom¨® ninguna decisi¨®n -ni de aprobaci¨®n ni de rechazo- sobre el plan de viabilidad de Bankia en los d¨ªas previos a la dimisi¨®n de Rodrigo Rato.

De Guindos, a quien el juez Fernando Andreu inst¨® el pasado d¨ªa 10 a aclarar algunas de las manifestaciones hechas en su primera declaraci¨®n, precisa que el ¨²nico documento del que tuvo conocimiento Econom¨ªa fue un borrador que Bankia envi¨® al Banco de Espa?a el 4 de mayo de 2012, y que desde ese momento hasta tres d¨ªas despu¨¦s, cuando Rato dimiti¨®, no se tom¨® ninguna decisi¨®n sobre ¨¦l.

"Entre el 4 y el 7 de mayo, ning¨²n representante del Ministerio de Econom¨ªa y Competitividad tom¨® decisi¨®n alguna, ni de tipo administrativo ni de ninguna otra ¨ªndole, en relaci¨®n con dicho documento", se?ala en el escrito recibido hoy por la Audiencia Nacional, al que ha tenido acceso Efe.

Andreu solicit¨® a De Guindos, a instancias de UPyD, que aclarara si pidi¨® un nuevo plan de capitalizaci¨®n a Rato a pesar de tener uno aprobado por el Banco de Espa?a el 17 de abril, si hubo reuniones previas de su departamento con Bankia para discutirlo y si tuvo constancia de borradores del mismo.

De Guindos dice que en las semanas previas al 4 de mayo hubo varios contactos entre el subsecretario del Ministerio, Miguel Temboury; y el director general de Pol¨ªtica Econ¨®mica, Antonio Carrascosa; con el consejero delegado de Bankia, Francisco Verd¨²; el director general adjunto del Gabinete de Presidencia, Luis Maldonado, y el secretario del Consejo, Miguel Crespo.

En "un buen n¨²mero" de esos encuentros, "tanto telef¨®nicos como presenciales", participaron representantes del Banco de Espa?a, afirma el ministro, que a?ade que sus colaboradores le han informado de que "en ninguno de dichos contactos se adelant¨® borrador del documento presentado por primera vez el 4 de mayo".

Seg¨²n el titular de Econom¨ªa, en su departamento ¨²nicamente se recibieron dos notas enviadas por Maldonado a Carrascosa, una del 3 de abril en la que se comparaba la estructura de puestos directivos de Bankia y CaixaBank y otra del 29 de ese mismo mes referida a los saneamientos, capitalizaci¨®n, nivel de cobertura y resultados de la entidad presidida por Rato.

"Mis colaboradores no tienen constancia de documentos adicionales resultado de dichos contactos con BFA-Bankia", agrega.

Durante ese mes de abril, el ministro puntualiza que Rato le visit¨® "en solitario en tres ocasiones" en las que le present¨® diversas operaciones de fusi¨®n y que incluso le lleg¨® a comentar que una de ellas estaba pr¨¢cticamente finalizada, aunque poco despu¨¦s le dijo que se hab¨ªa frustrado.

Fue entonces cuando el exvicepresidente del Gobierno le inform¨® de que iba a plantear un conjunto de actuaciones en Bankia para asegurar su viabilidad como entidad independiente, entre ellas una petici¨®n adicional al Fondo de Reestructuraci¨®n Ordenada Bancaria (FROB) que se sumar¨ªa a los 4.465 millones de euros ya concedidos.

A las 18:30 horas del 4 de mayo, el secretario del Consejo de Bankia, Miguel Crespo, envi¨® un correo al subsecretario de Econom¨ªa, Miguel Temboury, adjuntando el documento con estas actuaciones remitido ese mismo d¨ªa al Banco de Espa?a.

Dicho documento tambi¨¦n lleg¨® a Econom¨ªa por otra v¨ªa, ya que Maldonado se lo hab¨ªa enviado a Carrascosa previamente.

"Este es el ¨²nico borrador que se recibi¨® en el Ministerio", concluye de Guindos.