El juez del ¡®caso Blesa¡¯ comparece ante los tribunales por presunta prevaricaci¨®n
La Fiscal¨ªa se querell¨® contra Elpidio Jos¨¦ Silva por irregularidades en sus decisiones
El juez de instrucci¨®n Elpidio Jos¨¦ Silva, instructor del caso Blesa, ha sido citado ma?ana, mi¨¦rcoles, ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) para respnder por la querella que la Fiscal¨ªa present¨® en su contra el pasado mes de julio por una presunta conducta prevaricadora en esta causa, han informado fuentes jur¨ªdicas.
En su auto de admisi¨®n a tr¨¢mite de la querella, los magistrados Francisco Javier Vieira, Jes¨²s Gavil¨¢n y Susana Polo se?alaban que la presunta conducta prevaricadora que la Fiscal¨ªa de Madrid atribuye al juez del caso Blesa "no es ab initio descartable, al menos como hip¨®tesis que no se advierte sea ni absurda ni irracional"
La querella fue presentada por la Fiscal¨ªa de Madrid contra el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 de Madrid, por delitos de prevaricaci¨®n, retardo malicioso en la Administraci¨®n de Justicia y dos delitos contra la propiedad individual en relaci¨®n con sus actuaciones en el caso contra el expresidente de Caja de Madrid.
El Ministerio P¨²blico encuentra presuntamente irregulares varias de las decisiones adoptadas por el juez Silva en el marco de la investigaci¨®n a Miguel Blesa por la presunta concesi¨®n irregular de un cr¨¦dito a Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n y la compra del City National Bank de Florida, entre ellas la de enviarle a prisi¨®n incondicional el pasado 5 de junio.
La Audiencia Provincial de Madrid anul¨® el pasado 19 de junio la instrucci¨®n realizada por el juez Silva por el tema del cr¨¦dito al considerar que el magistrado hab¨ªa convertido indebidamente el proceso contra Miguel Blesa en una "causa general en busca de los responsables de la crisis econ¨®mica que atravesamos y su castigo". Dej¨® abierta sin embargo la puerta a que se sigan investigando los hechos relacionados con el City National.
Hechos denunciados
En su querella , la Fiscal¨ªa argumenta que Elpidio Silva cometi¨® un delito de prevaricaci¨®n porque adopt¨® diversas resoluciones "que no pueden ser explicadas mediante ninguna interpretaci¨®n razonable efectuada con los m¨¦todos usualmente admitidos en Derecho", imponiendo de esta forma "su propia voluntad y criterio sobre la interpretaci¨®n racional de la ley".
En este sentido, la Fiscal¨ªa repasa las decisiones del juez para la reapertura de las actuaciones contra Blesa por la concesi¨®n del cr¨¦dito a D¨ªaz Ferr¨¢n, dos a?os despu¨¦s de haber acordado su sobreseimiento y sin que durante ese periodo hubiera aparecido "nada nuevo que lo justificase".
La Fiscal¨ªa considera as¨ª "il¨®gico e improcedente" el modo por el que Elpidio Silva reabri¨® el caso, justificando su "arbitraria decisi¨®n" en raz¨®n a criterios como la alarma social derivada de la crisis econ¨®mica mundial y la implicaci¨®n en la misma de las entidades financieras. El recurso sostiene que estos "no constituyen argumentos jur¨ªdicos, sino que se revelan como razones totalmente ajenas a Derecho".
Otros argumentos
Pero adem¨¢s, se querella contra el magistrado por retardo malicioso por no dar tr¨¢mite hasta dos meses despu¨¦s a los recursos interpuestos contra el secreto de las actuaciones acordado "con el fin de impedir a las defensas acceder al procedimiento", sin que a su juicio existiera "motivo legal alguno" para adoptar la medida.
La Fiscal¨ªa tambi¨¦n denuncia al juez por dos delitos contra la libertad individual en los dos autos en los que dict¨® prisi¨®n para Blesa, el primero de ellos bajo fianza de 2,5 millones de euros y el segundo sin fianza.
La querella argumenta que el magistrado adopt¨® esta medida contra el expresidente de Caja Madrid a instancias ¨²nicamente del sindicato Manos Limpias, que justifica que no ten¨ªa condici¨®n de parte para realizar la petici¨®n. La Fiscal¨ªa aporta un auto que estableci¨® la inadmisi¨®n de la personaci¨®n de Manos Limpias como acusaci¨®n particular por no tener la consideraci¨®n de perjudicado en proceso.
Ingreso en prisi¨®n
Censura asimismo el segundo auto por el que el juez envi¨® a Blesa a prisi¨®n, omitiendo en ¨¦l resolver sobre la devoluci¨®n de la fianza de 2,5 millones de euros que el expresidente de Caja Madrid hab¨ªa depositado anteriormente. "El imputado Miguel Blesa, pese a haber satisfecho dos millones y medio de euros que garantizaban que no eludir¨ªa la acci¨®n de la justicia, se encontraba al mismo tiempo privado de libertad sin fianza", reprueba.
Para la Fiscal¨ªa, no exist¨ªan motivos legales para decretar la prisi¨®n eludible bajo fianza de Blesa, pero menos a¨²n para que veinte d¨ªas despu¨¦s Elpidio Silva acordase prisi¨®n provisional para ¨¦l sin que durante ese tiempo no se hubiera generado "ning¨²n dato nuevo y relevante que justificase dicho cambio de situaci¨®n, a excepci¨®n del mero derecho del acusado de imponer su voluntad sobre el Derecho".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
