Irlanda proh¨ªbe las empresas ap¨¢tridas usadas por Apple para eludir impuestos

Irlanda ha anunciado que tiene previsto acabar con el criticado acuerdo fiscal que usa Apple para ahorrarse m¨¢s de 40.000 millones de d¨®lares (29.500 millones de euros) en impuestos, pero dejar¨¢ abierta la puerta a que siga eludiendo impuestos. La clave es que el Gobierno va a prohibir las empresas ap¨¢tridas sin residencia fiscal en ning¨²n pa¨ªs, aunque permitir¨¢ que usen para ello para¨ªsos fiscales, que es lo que da alternativas para continuar con las llamadas pr¨¢cticas fiscales agresivas.

Un comit¨¦ de investigaci¨®n del Senado de Estados Unidos se?al¨® en mayo que Apple hab¨ªa evitado pagar miles de millones de impuestos aprovechando este agujero. La investigaci¨®n se fij¨® sobre todo en filiales en Cork cuya residencia fiscal no est¨¢ en ninguna parte. De acuerdo con la ley estadounidense, no tributan en Estados Unidos porque su sede social est¨¢ en Irlanda y, de acuerdo con la ley irlandesa, no tributan en Irlanda porque se gestionan y controlan desde Estados Unidos. El senador Carl Levin dijo entonces que la compa?¨ªa hab¨ªa encontrado "el santo grial de la evasi¨®n de impuestos" con esa estructura.

Los l¨ªderes irlandeses protestaron airadamente por el retrato que el comit¨¦ hizo de Irlanda como propiciador de la evasi¨®n fiscal. Posteriormente se celebraron audiencias parlamentarias para revisar la normativa fiscal entre las preocupaciones de que los da?os causados a su reputaci¨®n podr¨ªan poner en peligro la inversi¨®n extranjera, la fuente de la que su econom¨ªa depende en buena medida.

Presi¨®n de Estados Unidos

Al final, el ministro irland¨¦s de Finanzas, Michael Noonan, ha dicho este martes que ten¨ªa previsto que fuera ilegal que una compa?¨ªa registrada en Irlanda no tuviera domicilio fiscal en ning¨²n lugar. El cambio, seg¨²n un portavoz del Departamento de Finanzas, no se debe a la presi¨®n de Estados Unidos. Este portavoz a?adi¨® que las compa?¨ªas podr¨ªan dar el nombre de cualquier pa¨ªs que prefirieran como residencia fiscal, incluidas las jurisdicciones de fiscalidad cero como Bermudas, una provisi¨®n que seg¨²n los asesores fiscales es inusual internacionalmente.

Chas Roy-Chowdhury, director de tasaciones en el organismo de contabilidad global con sede en Londres, coment¨® que los cambios probablemente conllevar¨¢n impuestos m¨¢s altos para firmas que usan filiales irlandesas para minimizar los impuestos. Pero, "no supondr¨¢ gran diferencia", dijo. Roy-Chowdhury argument¨® que Apple podr¨ªa continuar con sus operaciones sin cambios significativos dando como su residencia fiscal Bermudas u otra jurisdicci¨®n con vistas a no cambiar los impuestos de ingresos corporativos.

A este respecto, firmas como Google y Microsoft han recortado los impuestos que pagan en EE UU por sus beneficios en el extranjero a cifras de un solo d¨ªgito utilizando sus filiales en Dubl¨ªn y que ya tienen residencia fiscal en Bermudas. El esquema es identificar a las filiales irlandesas como las que venden los productos a las sociedades radicadas en territorios con una laxa fiscalidad, pero las transacciones se cierran con p¨¦rdidas o beneficios cero para la matriz, mientras las ganancias se canalizan al para¨ªso fiscal.