Las el¨¦ctricas exigen repetir la subasta

Luz y taqu¨ªgrafos (y nunca mejor dicho). Las compa?¨ªas el¨¦ctricas exigen al ministro de Industria, Jos¨¦ Manuel Soria, que, como primera medida para aclarar todas las sombras de sospecha que ¡°ha lanzado¡± sobre ellas, repita la subasta. De esa forma, en su opini¨®n, se demostrar¨ªa que no son ciertas las acusaciones de manipulaci¨®n que han vertido sobre ellas. Pero tambi¨¦n piden que despu¨¦s proceda a sustituir el actual sistema por otro que refleje la realidad del mercado.

El ministro Soria, sin embargo, anunci¨® este lunes que el viernes llevar¨¢ al Consejo de Ministros una propuesta para determinar el precio de la luz de 2014 sin aportar m¨¢s datos (se estima que prolongar¨¢ la subida de septiembre, el 3,1%, m¨¢s en torno al 0,5% de la tarifa regulada), adem¨¢s de reiterar que existen ¡°fundadas sospechas de manipulaci¨®n en la subasta¡±. Este peri¨®dico trat¨®, sin ¨¦xito, recabar informaci¨®n del Ministerio.

Es decir, m¨¢s le?a al fuego que lo que hizo fue arreciar la batalla. El Gobierno decidi¨® el viernes anular la subasta el¨¦ctrica del jueves despu¨¦s de que la Comisi¨®n Nacional del Mercado de la Competencia (CNMC) concluyera, en un an¨¢lisis de urgencia, que en su desarrollo concurrieron ¡°circunstancias at¨ªpicas¡±. El resultado de la subasta se sald¨® con un incremento de la tarifa de ¨²ltimo recurso, que se hace para el siguiente trimestre, en torno al 25%, lo que trasladado al recibo final (un 45% del total) se habr¨ªa traducido en un aumento de alrededor del 10,5%. La otra parte corresponde a los precios regulados, que han estado congelados todo el a?o y que el ministro adelant¨® que subir¨ªa un 0,5%.

¡°La repetici¨®n de la subasta es la mejor forma de arreglar el entuerto¡±, aseguran las fuentes del sector. ¡°Lo que es absurdo es que casi la mitad de la tarifa que pagan los consumidores est¨¦ sujeta a una volatilidad tan alta como la actual en la que el precio de un trimestre se fija en un d¨ªa con criterios financieros¡±, subrayan. ¡°Hay otra forma de solucionarlo: fijar un precio y que lo compren los br¨®kers y operadores que intervienen en la subasta¡±, ironizan.

Las el¨¦ctricas (Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, E-ON y EDP-Hidrocant¨¢brico) sostienen que apenas participan con el 10% en la subasta y que los intermediarios financieros (br¨®kers, entidades¡­) han alcanzado el 70% de forma habitual en las 25 subastas que se han celebrado desde que se implant¨® este sistema. Para las el¨¦ctricas no hay razones para fundamentar la manipulaci¨®n de las que se les acusa.

En esta cuesti¨®n abund¨® este lunes el presidente de la patronal el¨¦ctrica Unesa, Eduardo Montes, en un encuentro organizado por la Asociaci¨®n de Periodistas de Informaci¨®n Econ¨®mica (APIE). Montes lament¨® el ¡°grav¨ªsimo da?o¡± causado por esa acusaci¨®n e insisti¨® en que se d¨¦ publicidad al informe de la CNMC. El presidente de Unesa, que se quej¨® de la ¡°demonizaci¨®n de las el¨¦ctricas¡±, exigi¨® ¡°transparencia, transparencia y transparencia, que nos expliquen lo que ha pasado. No hay derecho a las acusaciones¡±.

Las el¨¦ctricas exigen al ministerio decir qui¨¦n gan¨® la pol¨¦mica subasta. Seg¨²n sus estimaciones, ¡°los intermediarios probablemente descontaron una mejora en la econom¨ªa y la posible estabilizaci¨®n del consumo el¨¦ctrico, por lo que habr¨ªan aumentado la prima de riesgo¡±.

El sector, que se queja de las presiones ejercidas a la CNMC, lamenta que no se haya aprovechado la reforma el¨¦ctrica para cambiar el sistema. Mientras el mercado ha jugado a la baja, el ministerio no ha tenido ning¨²n inter¨¦s en mejorar el sistema del pool el¨¦ctrico. ¡°De hecho, en el primer trimestre de este a?o, durante casi 500 horas lleg¨® a fijarse un precio de cero y el ministerio y el regulador no hicieron nada, pese a las reiteradas advertencias del sector. Tampoco hubo quejas en el segundo cuando baj¨® un 15%¡±, critican. Asimismo, hacen hincapi¨¦ en que no han recibido ninguna llamada de Industria para explicarles la decisi¨®n ni las bases de esa acusaci¨®n. Al respecto, destacan que ¡°no deja de ser curioso que Alberto Nadal [secretario de Estado de la Energ¨ªa, autor de la reforma el¨¦ctrica] haya desaparecido del mapa y todo el peso se lo lleve el ministro¡±.

Por otra parte, para las empresas resulta necesario destacar que desde enero los precios de generaci¨®n el¨¦ctrica est¨¢n gravados por nuevos impuestos (toda la generaci¨®n, 7%; generaci¨®n nuclear, 9%; ciclos combinados, 10%; carb¨®n, 14% e hidr¨¢ulica, 22%), que se trasladan a los precios. Las el¨¦ctricas apuntan que si se restan esos impuestos, que no existen en Europa, al precio de la subasta (61,8 euros por MWh) habr¨ªa sido de 52,5 euros. Aun as¨ª el precio de subasta est¨¢ en consonancia con el entorno europeo (Francia, 56 euros; Italia, 66; Reino Unido, 64¡­) con excepci¨®n de Alemania (41).

En cualquier caso, el precio final de la electricidad en Espa?a es de los m¨¢s caros de Europa. Pero de este precio solo el 44% es el coste propio del sistema el¨¦ctrico (generaci¨®n + transporte + distribuci¨®n); el restante 56% son impuestos y subvenciones.

¡°Es decir, el problema no est¨¢ en la generaci¨®n, sino en la parte regulada, y en los 13.000 millones de subvenciones, y en los nuevos impuestos que gravan al sector. Sin resolver este problema no se arreglar¨¢ el coste de la energ¨ªa¡±, inciden.