La industria critica la falta de consulta sobre la nueva oferta de Google a la CE

Las plataformas de empresas tecnol¨®gicas Fairsearch e iComp criticaron hoy que la Comisi¨®n Europea (CE) no les consulte sobre la nueva oferta de medidas que ultima Google para evitar una multa por abuso de posici¨®n de dominio, en el marco de la investigaci¨®n antimonopolio abierta por Bruselas.

Fairsearch, que re¨²ne a una quincena de compa?¨ªas en favor de la igualdad de condiciones en las b¨²squedas por internet, entre ellas Microsoft, record¨® en un comunicado que las dos primeras ofertas de Google fueron rechazadas por la CE "como resultado del conocimiento adquirido a trav¨¦s de test de mercado".

"Es vital que el tercer intento de Google tambi¨¦n est¨¦ sujeto a una amplia consulta", indic¨®, y agreg¨® que, sin una prueba de mercado, la evaluaci¨®n sobre la nueva propuesta del gigante estadounidense ser¨ªa "meramente especulativa".

Por otro lado, iComp (Initiative for a Competitive Online Marketplace), impulsada tambi¨¦n en parte por Microsoft, consider¨® necesario que expertos, denunciantes y terceras partes aludidas, "que fueron ¨²tiles para apreciar las propuestas anteriores, tengan la oportunidad de revisar esta tercera propuesta antes de que se finalice ning¨²n acuerdo".

"?sta es la ¨²nica manera de evaluar de manera eficaz el verdadero impacto de lo que Google haya propuesto y de lograr una soluci¨®n positiva que restaure la competencia en el mercado en l¨ªnea, en beneficio de los consumidores europeos", apunt¨® la organizaci¨®n.

La Comisi¨®n Europea rechaz¨® hacer ning¨²n comentario sobre el asunto y record¨® que el vicepresidente y responsable de Competencia, Joaqu¨ªn Almunia, afirm¨® recientemente que la investigaci¨®n se encuentra en un momento "decisivo".

Mientras, el portavoz de Google en Bruselas, Al Verney, declar¨® a Efe: "No comentamos rumores o especulaciones".

La CE ha ofrecido una "¨²ltima" oportunidad a Google para que haga propuestas que apacig¨¹en sus sospechas de que puede estar violando normas comunitarias por, entre otras cosas, dar prioridad a sus anuncios y aprovechar contenido de competidores en su propio beneficio, motivo por el que le abri¨® una investigaci¨®n en 2008.

"Estoy esperando esta ¨²ltima oportunidad de intentar resolver nuestras preocupaciones", confirm¨® Almunia en una rueda de prensa el pasado d¨ªa 15.

Desde el inicio de la investigaci¨®n, en dos ocasiones la Comisi¨®n ha dado la oportunidad a Google de presentar medidas voluntarias para disipar las dudas sobre su comportamiento a trav¨¦s del art¨ªculo 9 de la ley comunitaria antimonopolio, en lugar de enviar directamente a la compa?¨ªa un "pliego de cargos", documento en el que Bruselas especificar¨ªa oficialmente sus acusaciones.

Una decisi¨®n sobre la base de ese art¨ªculo no concluye que se haya producido una infracci¨®n, pero hace legalmente vinculantes los compromisos ofrecidos por una empresa, de manera que si esa compa?¨ªa los incumple la CE le puede imponer una multa de hasta el 10 % de su facturaci¨®n anual.

Almunia ha dejado claro que, si la oferta de Google no es satisfactoria, se deber¨¢ proceder a enviar un pliego de cargos.

Hasta el momento, la prueba de mercado a la que fue sometido el primer paquete de remedios y las consultas hechas a la industria sobre el segundo fueron negativas y no permitieron sellar un acuerdo.

Actualmente Google trabaja en una apuesta que mejore la anterior, que inclu¨ªa v¨ªnculos a p¨¢ginas de competidores m¨¢s visibles, un mecanismo de subasta de los espacios dedicados a los rivales, mejor posibilidad de excluir los contenidos de otras p¨¢ginas utilizados por Google y condiciones m¨¢s relajadas para sus acuerdos con editores o los referentes a campa?as de publicidad.