La justicia allana el camino para retomar el juicio a Silva por prevaricaci¨®n

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha allanado el camino para reemprender el juicio por prevaricaci¨®n a Elpidio Jos¨¦ Silva durante su investigaci¨®n al expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, al rechazar la abstenci¨®n del presidente de la sala que lo juzgaba, Arturo Beltr¨¢n.

En un auto, la Sala Civil y Penal considera "no justificada" la petici¨®n de Beltr¨¢n de apartarse de la causa, una vez que el tribunal madrile?o hab¨ªa aceptado la recusaci¨®n planteada por el acusado contra su compa?era Mar¨ªa Tard¨®n para "preservar la imagen de la Justicia", dada su pertenencia a la Asamblea General de Caja Madrid entre 1999 y 2005. Fuentes jur¨ªdicas apuntan a que el juicio, que fue suspendido el pasado 24 de abril tras concluir su cuarta sesi¨®n, deber¨¢ comenzar desde el principio, y podr¨¢ celebrarse antes del mes de agosto.

No obstante, las fuentes consultadas vaticinan que Silva, que el domingo pasado fracas¨® en su aspiraci¨®n de entrar en el Parlamento Europeo al frente del Movimiento Red, prosiga con la estrategia defensiva de ruptura con el nuevo abogado que nombre, ya que el anterior, C¨¢ndido Conde-Pumpido Varela, renunci¨® a representarle.

En todo caso es la nueva sala que juzgar¨¢ a Silva, formada por dos de los magistrados que la compon¨ªan anteriormente -el propio Beltr¨¢n y Eduardo Urbano- y Jos¨¦ de la Mata, la que fije el calendario y la que decida si empieza desde el principio.

Beltr¨¢n solicit¨® apartarse dado que la vista deber¨ªa muy probablemente arrancar de cero, y ¨¦l ya hab¨ªa participado en cuatro sesiones en las que se interrog¨® al acusado y a varios testigos, entre ellos Blesa, y rechaz¨® varias de las cuestiones previas planteadas por el juez, actualmente suspendido de sus funciones por el Consejo General del Poder Judicial.

En opini¨®n de Beltr¨¢n, ello implicaba que ya ten¨ªa conocimiento de la causa y un "grav¨ªsimo riesgo de formar criterio en detrimento de la debida imparcialidad" si segu¨ªa presidiendo el tribunal.

Previamente, la sala especial de recusaciones del TSJM ya se hab¨ªa negado a aceptar la que Silva plante¨® contra Beltr¨¢n al entender que sobre este magistrado no existen "dudas o sospechas objetivamente justificadas" que pongan en tela de juicio su imparcialidad.

En esta ocasi¨®n, el TSJM subraya que Beltr¨¢n "ha tenido un contacto previo con el objeto del procedimiento" y ha tomado varias decisiones en el seno del mismo, pero que esto no ha afectado "de ninguna manera" a su imparcialidad y no ha realizado una "emisi¨®n anticipada de un veredicto de culpabilidad o de un juicio de imputaci¨®n".

Seg¨²n el TSJM, la formaci¨®n de criterio de un tribunal "solamente tiene lugar cuando el mismo ha deliberado y decidido a la vista del contenido del plenario, es decir, del conjunto de la prueba practicada y las alegaciones de las partes".

"En definitiva, las decisiones que el tribunal o su presidente hayan podido adoptar durante la celebraci¨®n del juicio oral no comprometen su imparcialidad objetiva, siempre que no impliquen haber tomado contacto con el fondo del asunto formando criterio sobre el mismo", resalta el auto de la sala.

A ello a?ade que Beltr¨¢n no adopt¨® ni exterioriz¨® ninguna decisi¨®n que "pudiera entenderse como una postura a favor o en contra de alguna de las partes" y nada hace sospechar que pueda ser parcial en el nuevo juicio.