El Supremo da la raz¨®n a Jove en el pleito millonario con Martinsa-Fadesa

El Tribunal Supremo ha desestimado los recursos presentados por el empresario Fernando Mart¨ªn, propietario de Martinsa-Fadesa, que pretend¨ªa que Manuel Jove y Antonio de la Morena Pardo fuesen condenados a pagarle 1.576 millones de euros como indemnizaci¨®n por los da?os ocasionados como consecuencia de la supuesta sobrevaloraci¨®n ficticia de Fadesa. Jove y De la Morena eran administradores y m¨¢ximos ejecutivos de esta inmobliaria, que fue adquirida por Martinsa en 2007. El Supremo ratifica los fallos anteriores dictados por el Juzgado Mercantil n¨²mero 1 de A Coru?a y por la Audiencia Provincial de A Coru?a. Martinsa tendr¨¢ adem¨¢s que pagar las cosas del pleito.

El tribunal ha rechazado los argumentos en los que se basaba Martinsa para acusar a Jove de inflar los n¨²meros de Fadesa antes de cerrar con ¨¦l la operaci¨®n de compraventa y les responsabilizaba de la suspensi¨®n de pagos a la que se vio abocada Martinsa-Fadesa en 2008. Mart¨ªn acusaba a Jove y a De la Morena de haber facilitado a la tasadora CB Richard Ellis datos falsos en 37 activos (suelos y promociones inmobiliarias). Martinsa sosten¨ªa que esos activos estaban sobrevalorado para incrementar el precio de la compa?¨ªa y hab¨ªan causado un da?o patrimonial a la empresa de 1.576 millones, algo que, seg¨²n los jueces, no existi¨®.

El alto tribunal da por v¨¢lidos los argumentos de las sentencias del juzgado mercantil y de la Audiencia Provincial de A Coru?a, que desestimaron la demanda de Martinsa al entender que no hay ¡°ninguna prueba de actuaci¨®n u omisi¨®n imputable a Manuel Jove o Antonio de la Morena que pueda ser considerada contraria a la ley [...] que deba ser se?alada como causante del da?o que Fadesa, despu¨¦s Martinsa, dice haber sufrido¡±. Los jueces recuerdan que Fernando Mart¨ªn compr¨® ¡°acciones, no activos¡±, y que ¡°la valoraci¨®n de CB Richard Ellis no tuvo ni pudo tener ninguna influencia¡± ni en la decisi¨®n de adquirir las acciones de Fadesa ni en la de fusionar las dos compa?¨ªas [la de Mart¨ªn y la de Jove] ¡°bajo la f¨®rmula de una absorci¨®n con la que afloraron [...] grandes plusval¨ªas contables¡±.

El precio convenido, de 35,7 euros por acci¨®n, supon¨ªa asignar a Fadesa un valor de 4.045 millones, frente a una tasaci¨®n de 10.019 millones de la empresa en cuesti¨®n. Eso significa, seg¨²n los jueces, que ni la Bolsa ni Martinsa ¡°tomaban en consideraci¨®n el valor bruto de mercado que Richard Ellis hab¨ªa asignado a los activos¡±. Los jueces recordaron, adem¨¢s, que Martinsa, en agosto de 2007, reconoci¨® que ¡°hab¨ªa llevado a cabo un examen exhaustivo de la situaci¨®n de la sociedad¡± con el debido asesoramiento legal y t¨¦cnico, de los activos y todos los aspectos de la actividad empresarial desarrollada por la misma. Y que, despu¨¦s de este examen, manifest¨® ¡°su satisfacci¨®n con la situaci¨®n de la sociedad y su conformidad con la gesti¨®n llevada a cabo por los directivos y consejeros de Fadesa¡±.