La Audiencia investigar¨¢ las denuncias por estafa contra Bankia

El Tribunal Supremo ha ordenado a la Audiencia Nacional que investigue todas las denuncias por estafa contra Bankia presentadas por particulares en juzgados de toda Espa?a. En un auto conocido este viernes, el alto tribunal se?ala que la intervenci¨®n de los empleados de cada oficina que colocaron el producto entre sus clientes es solo una parte ¡°enmarcada en el comportamiento m¨¢s amplio de la entidad¡± que debe valorarse ¡°a partir del dise?o mismo del producto¡±. La decisi¨®n del Supremo supone ampliar a la comercializaci¨®n la investigaci¨®n sobre las preferentes que lleva a cabo el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu y que hasta ahora se ha centrado en la c¨²pula de Caja Madrid y Bancaja, ahora Bankia, como dise?adores de este producto.

La decisi¨®n del Supremo responde a un conflicto de competencias planteado a partir de la denuncia de dos particulares en un Juzgado de Majadahonda (Madrid). Las clientes hab¨ªan comprado 48.000 euros en participaciones preferentes en una oficina de este municipio pero en su denuncia por delitos de estafa se centraron en los ¡°administradores responsables de Bankia¡±. ¡°Lo fundamental de la actuaci¨®n de Bankia es que hemos sido enga?adas y que el comportamiento de Bankia nos ha originado graves p¨¦rdidas econ¨®micas¡±, expusieron.

El Juzgado de Majadahonda se inhibi¨® a favor de la Audiencia Nacional por considerar que las clientes piden que se investigue a los administradores de la entidad, contra los que ya hay abierta una causa en el Juzgado Central 4. Andreu, titular de este juzgado, rehus¨® aceptar la competencia, el conflicto lleg¨® al Supremo y este ha dado la raz¨®n al juez de Majadahonda, en contra del criterio del fiscal, que emiti¨® informe considerando que la competencia no era de la Audiencia.

El juez Andreu tendr¨¢ que sumar por tanto a partir de ahora a la causa sobre las preferentes todas las denuncias por delito deestafa que se instruyan sobre este producto en otros juzgados. La mayor¨ªa de los clientes de Bankia han reclamado la devoluci¨®n de sus ahorros por la v¨ªa civil, por lo que sus casos no se ver¨¢n afectados por esta decisi¨®n. Pero hay tambi¨¦n decenas de denuncias impuestas por la v¨ªa penal que, si a¨²n no tienen sentencia firme, s¨ª se trasladar¨¢n ahora a la Audiencia.

El Supremo advierte que no se trata de que ahora se adelante la calificaci¨®n de las posibles responsabilidades penales de los administradores ni de los dependientes de la entidad, pero s¨ª de impedir criterios dispares en procedimientos separados porque entienden que no se puede aislar el dise?o del producto de su comercializaci¨®n. Fuentes judiciales explican que con esta decisi¨®n se pretende evitar que haya sentencias contradictorias sobre de qui¨¦n es responsabilidad la venta de las preferentes entre los clientes. Si las denuncias se quedan dispersas por juzgados de toda Espa?a podr¨ªa darse el caso que en un futuro se absuelva en la Audiencia Nacional a los ide¨®logos del producto y en los juzgados de instrucci¨®n se condene al director de la oficina.

En el caso concreto de Majadahonda, el Supremo destaca que la denuncia no se circunscribe a los consejos recibidos de los dependientes de la oficina concreta, ¡°sino a la naturaleza misma del producto bancario¡±, de cuya existencia supieron las dos denunciantes por una carta remitida por Bankia que est¨¢ unida en la denuncia y que no tiene firma.