Los inmuebles en el Caribe de la CAM dejan un agujero de 28 millones

La antigua Caja de Ahorros del Mediterr¨¢neo (CAM), es un cat¨¢logo completo del latrocinio financiero que arras¨® con la mayor¨ªa de las cajas de ahorros. Lo ¨²ltimo conocido es que el Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos (FGD), que se nutre de los fondos que aporta la banca (por lo que es un coste que acaba repercutiendo en los clientes), ha perdido al menos 28 millones con algunas de las operaciones inmobiliarias de la CAM en el Caribe. Esto es lo que afirm¨® el inspector del Banco de Espa?a encargado de las inspecciones de la caja, Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Mart¨ªnez. Este inspector declar¨® ante el juez de la Audiencia, Juan Pablo Gonz¨¢lez, que investiga a la c¨²pula de la entidad por irregularidades en su gesti¨®n, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas citadas por Efe.

El desfalco habr¨ªa llegado por la financiaci¨®n de proyectos de la sociedad Valfensal, de la que la CAM pose¨ªa el 30%. En este procedimiento, el magistrado investiga la compraventa de tres hoteles y la adquisici¨®n de dos parcelas en Rep¨²blica Dominicana y M¨¦xico con la que la CAM habr¨ªa desviado fondos hacia Valfensal.

Dicha sociedad est¨¢ participada en un 70% por dos empresarios alicantinos muy vinculados al exdirector general de la CAM, Roberto L¨®pez Abad, y a Vicente Ferri y Jos¨¦ Bald¨®, y en un 30% por la filial de la caja Tenedora de Inversiones y Participaciones. Seg¨²n la investigaci¨®n, L¨®pez Abad y el exdirector general de Empresas Daniel Gil, desempe?aron un papel esencial en las decisiones sobre la financiaci¨®n de esos proyectos hoteleros, motivo por el que ingresaron en prisi¨®n bajo fianza hace ya dos a?os, aunque apenas permanecieron unos d¨ªas en la c¨¢rcel.

Mientras, los empresarios se encargaron de crear una estructura fiscal mediante una sociedad pantalla, Jacksonport, situada en Curazao, en las Antillas Holandesas, para eludir las obligaciones fiscales en Espa?a. "El FGD ya ha perdido 28 millones, puede perder m¨¢s pero no menos", sentenci¨® el inspector-perito.

La caja asum¨ªa todo el riesgo

Durante su comparecencia celebrada el pasado d¨ªa 18, a la que ha tenido acceso Efe, Ruiz Mart¨ªnez ratific¨® en calidad de testigo-perito las conclusiones a las que lleg¨® en su informe de inspecci¨®n del 28 de noviembre de 2011, en el que se?alaba que la forma de financiaci¨®n del grupo hab¨ªa sido "inapropiada" y no se hab¨ªan justificado de forma suficiente el destino de los fondos.

El exinspector explic¨® sobre las inversiones de Valfensal que la gesti¨®n global de los sistemas de control fue insuficiente y no se cumplieron los requisitos m¨ªnimos. Tras lamentar la falta de colaboraci¨®n de los responsables de la entidad, que no le facilitaban la informaci¨®n que requer¨ªa, el t¨¦cnico mostr¨® su sorpresa por la pol¨ªtica seguida de que los proyectos no los aprobara el Consejo de Administraci¨®n.

As¨ª, era TIP la que asum¨ªa el riesgo y los socios no pon¨ªan nada de dinero, sino que lo aportaba todo la CAM, con el resultado final de que perdi¨® un tercio de la inversi¨®n.

Unas p¨¦rdidas que, en ¨²ltima instancia, sufri¨® el Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos (FGD), personado como acusaci¨®n particular en este y otros procedimientos abiertos contra las c¨²pulas de las antiguas cajas de ahorros.

Por el contrario, en la ratificaci¨®n este experto sostuvo que no se ha constatado ning¨²n perjuicio para la Fundaci¨®n CAM, heredera de la extinta caja alicantina.El inspector lament¨® la falta de colaboraci¨®n de los directivos, que no le facilitaron informaci¨®n, y mostr¨® su sorpresa por el hecho de que los proyectos no los aprobara el consejo.