Confianza aplazada

Debe existir un malentendido sobre lo que significa "recuperaci¨®n econ¨®mica". En t¨¦rminos estrictamente econ¨®micos, lo ¨²nico que puede asegurarse desde 2013 es la que econom¨ªa espa?ola ha salido de la recesi¨®n (crecimiento negativo). Recuperaci¨®n apenas significa otra cosa que el que un pa¨ªs no est¨¢ en recesi¨®n; nada nos dice la palabra sobre el grado de prosperidad relativa (por ejemplo, respecto a la fase anterior a la recesi¨®n) del pa¨ªs, su nivel comparado de rentas o el empleo, que son aspectos que afectan, estos s¨ª directamente, al conjunto de los ciudadanos. Que una econom¨ªa tenga un crecimiento del PIB del 3% no significa, ni mucho menos, que la situaci¨®n de sus ciudadanos haya mejorado significativamente sobre el periodo en el que la econom¨ªa crec¨ªa al 2%, al 1% o se deprim¨ªa al 0,1%. S¨®lo significa que su producci¨®n aumenta y que quiz¨¢ una parte de los agentes econ¨®micos se beneficie de ello. Por eso, recuperaci¨®n, cuyo uso pol¨ªtico por parte del Gobierno es abusivo desde al menos dos a?os atr¨¢s, deber¨ªa ser sustituido por la medida de lo que resta a los par¨¢metros de rentas para llegar al nivel de 2007. Este concepto no tiene vocablo todav¨ªa, pero se puede asegurar que esa distancia es todav¨ªa considerable.

El Bar¨®metro que hoy publicamos recoge la percepci¨®n del empresariado de que en 2016 no va a llegar la tan esperada recuperaci¨®n; quiz¨¢ ni siquiera llegue en 2017, si entendemos por recuperaci¨®n exactamente un contenido pol¨ªtico que equipare la situaci¨®n de las rentas presentes con las vigentes en el periodo previo a la crisis. Lo que los empresarios detectan, y adem¨¢s correctamente, es que la demanda no est¨¢ remontando con suficiencia para generar nuevas expectativas de inversi¨®n y empleo en los pr¨®ximos trimestres. Hay m¨¢s de una raz¨®n para explicar esta insuficiencia y, desde luego, no debe aceptarse sin m¨¢s la imputaci¨®n monocorde al Brexit de las amenazas que penden sobre la econom¨ªa espa?ola. El refer¨¦ndum brit¨¢nico es posterior al estancamiento virtual de la econom¨ªa europea durante los ¨²ltimos a?os; y la secesi¨®n brit¨¢nica de la Uni¨®n Europea, cuando llegue a producirse (habr¨¢ que contar dos a?os como m¨ªnimo) ser¨¢ compensada con otras negociaciones y acuerdos que tender¨¢n a minimizar el da?o econ¨®mico a medio plazo.

La insuficiencia econ¨®mica procede de decisiones m¨¢s pr¨®ximas. Procede del rechazo alem¨¢n a un plan de inversi¨®n p¨²blica en Europa financiado desde el BEI o con los colaterales de deuda del BCE; procede de la ceguera institucional europea para aceptar que la pol¨ªtica monetaria agresiva est¨¢ a 10 mil¨ªmetros de agotar sus posibilidades y que, por lo tanto, es urgente recurrir a pol¨ªticas fiscales agresivas si no queremos perpetuar un modo de crecimiento similar en la pr¨¢ctica al estancamiento que favorece tan s¨®lo a Alemania y aliados; procede de una pol¨ªtica econ¨®mica nacional fundada ¨²nica y exclusivamente en una depresi¨®n de las rentas salariales y de la precarizaci¨®n del empleo; procede de una gesti¨®n p¨¦sima del ajuste presupuestario practicado en Espa?a, que ha recortado sanidad, educaci¨®n y protecci¨®n social a cambio de nada, puesto que se ha incumplido el objetivo de d¨¦ficit y sigue aumentando la deuda; procede, en fin, de una pol¨ªtica econ¨®mica que ha conseguido empeorar la productividad sin mejorar el entorno de funcionamiento de las empresas.

Entonces ?c¨®mo se explica el relativo optimismo de situar en 2017 una mejora sustancial de la econom¨ªa espa?ola? Pues b¨¢sicamente de la suposici¨®n de que si no se quiebra la l¨ªnea de crecimiento en torno al 2%, no tardar¨¢ en llegar una mejora de las rentas (esencial para sostener la demanda) y mejorar el flujo del cr¨¦dito. Pero s¨®lo es un deseo.