Bankia gana las demandas de las grandes empresas por la salida a Bolsa

Los tribunales obligaron a Bankia a pagar 1.823 millones a los peque?os inversores que acudieron a la salida a Bolsa de 2011, pero no har¨¢ lo mismo con las grandes empresas. En febrero de 2016, el Supremo aclar¨® que las grandes firmas ¡°tienen acceso a informaci¨®n complementaria¡± a la del folleto, que era ¡°inexacta¡±. Los juzgados argumentan que invirtieron no solo por el valor econ¨®mico, sino por estrategia empresarial o v¨ªnculos financieros con Bankia. Iberdrola, Festina, Porcelanosa, Meli¨¢ y algunas constructoras han perdido y han recurrido. Bankia s¨ª paga a grandes inversores particulares y empresas peque?as.

Los llamados ¡°inversores institucionales¡± de Bankia eran aquellos que invirtieron m¨¢s de 250.000 euros en la salida a Bolsa, seg¨²n el folleto. Entre todos ellos, colocaron 1.200 millones de euros en acciones en el verano de 2011. La mitad de ese dinero acab¨® en p¨¦rdidas, el resto se vendi¨® antes de que cayeran los t¨ªtulos.

Estas participaciones estuvieron siempre bajo la pol¨¦mica por las posibles presiones gubernamentales para apoyar a Bankia en su estreno burs¨¢til. Al margen de estos asuntos poco demostrables, el banco ha mantenido una batalla a cara de perro contra las grandes empresas que le han demandado. Por el contrario, la entidad p¨²blica est¨¢ pagando a los grandes inversores particulares, despachos profesionales (ambos pueden ser clientes de banca privada) o empresas muy peque?as contra las que est¨¢ perdiendo en los tribunales. En total, tiene un riesgo de 70 millones en este tipo de demandas.

Bankia provision¨® 1.840 millones para atender todas estas reclamaciones y a¨²n cuenta con un remanente de unos 23 millones para atender los casos que pierde de estos clientes institucionales.

Comprar por estrategia empresarial

Algunos tribunales han manifestado en sus sentencias que invirtieron en Bankia no ¨²nicamente por la solvencia del emisor, sino por otros motivos como la estrategia empresarial y de financiaci¨®n desarrollada desde a?os atr¨¢s. Por eso, sostienen que la informaci¨®n que figura en el folleto, considerada inexacta, no result¨® relevante para la adopci¨®n de la decisi¨®n de invertir en el caso de las grandes compa?¨ªas.

Este es el caso de Iberdrola, que fue socio estrat¨¦gico de Bankia, entidad que se anot¨® grandes p¨¦rdidas al vender los t¨ªtulos adquiridos en los momentos ¨¢lgidos de Bolsa. Bankia lleg¨® a tener el 5% de la el¨¦ctrica y tuvieron consejeros cruzados. Iberdrola perdi¨® su demanda en primera instancia en marzo pasado. Reclamaba 12,4 millones y fue condenada a pagar las costas porque el juez consider¨® que ten¨ªa m¨¢s capacidad de an¨¢lisis que los peque?os inversores e intereses diferentes de la rentabilidad financiera de las acciones. Iberdrola ha recurrido a la Audiencia Provincial.

Festina Lotus gan¨® en el juzgado de primera instancia la reclamaci¨®n de dos millones de euros, pero ha perdido en la Audiencia Provincial de Madrid. Los magistrados de la sala vigesimoquinta se remiten a la doctrina del Tribunal Supremo. ¡°Debe presumirse que un inversor cualificado o institucional goza de otros medios de conocimiento superiores a los de un peque?o inversor, sin que el folleto sea el ¨²nico medio de conocimiento¡±.

Adem¨¢s, recuerda que el presidente de Festina-Lotus admiti¨® que adquiri¨® las acciones ¡°por vincularse societariamente con las entidades prestamistas para asegurarse l¨ªneas de cr¨¦dito para desarrollar su actividad empresarial y compensar el inter¨¦s¡±. Porcelanosa es otra que ha perdido en los tribunales. El grupo Villar-Mir, que reclama 20 millones, est¨¢ a la espera de que se fije fecha para el primer juicio. Seg¨²n se?alaron fuentes cercanas al grupo, dicha inversi¨®n fue efectuada a trav¨¦s de las compa?¨ªas OHL, Ferroatl¨¢ntica y Fertiberia, quienes acuden a los tribunales por separado. El que fuera consejero delegado de OHL, Javier L¨®pez Madrid, era consejero de Bankia y est¨¢ imputado por las tarjetas black.

Entre los que no han demandado est¨¢n dos de las entidades m¨¢s grandes: el Santander y Mapfre. El banco dijo asumir los riesgos de sus inversiones y la aseguradora entendi¨® que ten¨ªa pocas posibilidades de ganar.