La competitividad de Espa?a pierde puestos y la de Latinoam¨¦rica los gana

La competitividad de Espa?a se resiente. El pa¨ªs ha ca¨ªdo dos puestos, hasta el 34 del mundo, seg¨²n el ?ndice de Competitividad Global, un informe del Foro Econ¨®mico Mundial que este a?o clasifica a 138 pa¨ªses seg¨²n su capacidad para competir en el mercado global. La lista la lideran las habituales Suiza, Estados Unidos, Singapur, Pa¨ªses Bajos y Alemania. Los pa¨ªses latinoamericanos siguen rezagados, pero en su conjunto mejoran posiciones.

El estudio se centra en 12 grandes variables que incluyen la calidad de las instituciones p¨²bicas y las infraestructuras, la educaci¨®n de la poblaci¨®n, la madurez tecnol¨®gica o la innovaci¨®n. Tambi¨¦n tiene en cuenta otras laborales y financieras. Yemen es el Estado, como en otros estudios comparativos, que obtiene las peores puntuaciones.

De esas grandes variables, la que m¨¢s lastra a Espa?a es el entorno macroecon¨®mico. El pa¨ªs se ubica en la posici¨®n 122 mundial. En el cap¨ªtulo de infraestructuras, en cambio, sale bien parado.?Ocupa el puesto 12 por su buena puntuaci¨®n en construcci¨®n en el ¨¢mbito del transporte y en la capacidad de las aerol¨ªneas que operan en sus aeropuertos. Como indicadores espec¨ªficos el informe punt¨²a los pa¨ªses en 114 aspectos. Ah¨ª, Espa?a consigue el mejor registro en esperanza de vida, la cuarta m¨¢s alta de los Estados analizados.

Hasta aqu¨ª los resultados, pero el estudio pretende analizar tambi¨¦n las causas y se complementa con una encuesta a ejecutivos. A la hora de gestionar sus negocios en Espa?a dicen toparse con la ineficiencia de la burocracia gubernamental, y tambi¨¦n mencionan otros problemas, como unos tipos impositivos altos y una normativa laboral que consideran restrictiva.

La mejora de Latinoam¨¦rica

El informe presenta unos resultados relativamente buenos para Latinoam¨¦rica, que aunque aparece en posiciones bajas (el primer pa¨ªs latinoamericano no aparece hasta el puesto 33, Chile, y el siguiente en el 47, Costa Rica), se ve aupada por las expectativas de crecimiento (1,1% de media en 2017, seg¨²n el Fondo Monetario Internacional). Para los autores del an¨¢lisis quedan ya atr¨¢s fen¨®menos lesivos para la regi¨®n, como el desplome del precio de las materias primas y el deterioro de las exportaciones, que derivaron en una depreciaci¨®n de las monedas. Aquel fen¨®meno, de acuerdo con el an¨¢lisis, no fue suficiente para reimpulsar nuevos sectores productivos que reanimasen el crecimiento.

Aunque la sacudida de la crisis se sigue notando en algunas variables macroecon¨®micas, Latinoam¨¦rica mejora en algunos pilares b¨¢sicos de competitividad: las infraestructuras y el capital humano (sube, en general, la calidad de la salud y de la educaci¨®n). El informe se muestra optimista en este punto, porque cree que estas variables servir¨¢n para que la regi¨®n descubra nuevas fuentes de crecimiento.

Con todo, Latinoam¨¦rica est¨¢ muy lejos de los primeros puestos, y sigue rezagada por culpa de su baja productividad, alta informalidad, escasa diversificaci¨®n de las exportaciones y un crecimiento que se revela incapaz de crear empleo.

Salen relativamente bien paradas Costa Rica, Panam¨¢ y M¨¦xico. En los ¨²ltimos puestos de estudio figuran Venezuela, Paraguay y El Salvador. Se excluyen del an¨¢lisis Bolivia y Cuba. Las tres mayores econom¨ªas de la regi¨®n, Brasil, M¨¦xico y Argentina, se mantienen igual o mejoran:

Brasil.?Escala un puesto y se sit¨²a en el 80. El pa¨ªs ven¨ªa cayendo en el ranking de otros a?os, pero este a?o se recupera de los esc¨¢ndalos de corrupci¨®n y de la inestabilidad pol¨ªtica que lo aquejaron en el pasado. A la mejora en este aspecto, el de las instituciones p¨²blicas, se suman otras novedades positivas: el control de la inflaci¨®n y el d¨¦ficit p¨²blico y la mejora de los resultados de innovaci¨®n.

M¨¦xico.?Repite puesto, el 51, lo que refleja, a criterio de los autores del informe, que el pa¨ªs progresa, pero muy lentamente. Acusa el informe la baja calidad de sus instituciones p¨²blicas (en concreto, la ineficiencia en el gasto p¨²blico) y privadas (se deteriora la ¨¦tica corporativa de las empresas). Es necesario emprender reformas que mejoren la innovaci¨®n y la capacidad de competir de los mercados de productos, se asegura en el texto.

Argentina. Figura m¨¢s atr¨¢s, en el puesto 92, pero gana doce posiciones en solo un a?o. Mejoran sus instituciones y organizaciones (o lo que es lo mismo en este caso, la confianza depositada en ellas) y la adopci¨®n de nueva tecnolog¨ªas. Conforme el Gobierno ayude a mejorar la eficiencia de sus mercados, y Argentina resulte m¨¢s atractiva para las inversiones, la econom¨ªa del pa¨ªs ir¨¢ ganando terreno.