Pa¨ªses al calor de la inequidad

El coste del cambio clim¨¢tico aumenta a medida que se publica un nuevo estudio. Si el planeta se cruza de brazos perder¨¢ ¡ªseg¨²n el informe Stern Review¡ª al menos el equivalente al 5% de su riqueza cada a?o. Cada 4?C de calentamiento pone en riesgo entre el 1% y el 5% de los ingresos del mundo. Y esa auditor¨ªa de la preocupaci¨®n se repartir¨¢ de forma injusta. Sufrir¨¢n m¨¢s los desheredados. Un informe reciente del Banco Mundial sostiene que sin las pol¨ªticas adecuadas que protejan a los m¨¢s pobres de las subidas del mar y del tiempo extremo, el calentamiento global llevar¨¢ a 100 millones de seres humanos a la miseria en 2030. El fen¨®meno es sencillo de explicar, las consecuencias inasumibles. ¡°El calentamiento no solo tiene repercusiones medioambientales y econ¨®micas sino que aumenta la inequidad mundial. Porque las regiones menos desarrolladas tendr¨¢n menos acceso a los mecanismos que limitan sus efectos¡±, reflexiona Samantha Stephens, analista de sostenibilidad de la gestora Mirova. Habr¨¢ vencedores y vencidos. Aunque, como sostiene Branko Milanovic, economista especializado en desigualdad, ¡°a¨²n faltan los c¨¢lculos¡± que lo aseguren.

Detr¨¢s de esas palabras, los n¨²meros prosiguen su danza, cambian seg¨²n instituciones y agencias pero no ocultan el problema. La organizaci¨®n Dara y el Climate Vulnerable Forum sostienen que esta transformaci¨®n del clima malbarata 1,2 billones de d¨®lares (970.000 millones de euros) anuales en prosperidad global. Otras fuentes dan nuevas cifras. La Casa Blanca calcula ¡ªusando datos de 2013¡ª que si la temperatura aumenta de 2?C a 3?C, el PIB del mundo caer¨¢ un 0,9%. Solo para Estados Unidos supone p¨¦rdidas de 150.000 millones de d¨®lares al a?o. Pero eso suced¨ªa en otro pa¨ªs, el de la Administraci¨®n Obama.

Donald Trump no pareci¨® preocupado cuando sus asesores le dieron un memor¨¢ndum que estimaba en 265.000 millones de d¨®lares (215.000 millones de euros) los da?os tras los huracanes Harvey, Irma y Maria. Indiferente, decidi¨® abandonar el Tratado de Par¨ªs. ¡°Sin embargo, a medida que el cambio clim¨¢tico empeora, veremos m¨¢s sucesos catastr¨®ficos como esos¡±, advierte Steve Valk, director de comunicaci¨®n de la ONG Citizens Climate Lobby. Y ser¨¢n m¨¢s caros. En los a?os 80, en Estados Unidos, el clima extremo costaba 50.000 millones de d¨®lares. Esta cifra se ha cuadruplicado en la ¨²ltima d¨¦cada. Llevada al mundo equivale (seg¨²n el Banco Mundial) a la p¨¦rdida, solo en consumo, de 420.000 millones de euros.

Las temperaturas anormales nunca danzan solas. Replican los pasos de la contaminaci¨®n atmosf¨¦rica. Juntos le costar¨¢n al mundo un 3,2% de su PIB en 2030. Un porcentaje que se disparar¨¢ al 11% en los mercados en desarrollo. Pero todo esto no suceder¨¢ en lugares distantes sino tambi¨¦n en Espa?a. Entonces, bajo un mercurio asfixiante, se formular¨¢npreguntas desconocidas. ?C¨®mo sabr¨¢ el vino en Rioja o el ib¨¦rico en Guijuelo? ¡°Las condiciones organol¨¦pticas de las denominaciones de origen pueden cambiar y esto deja profundos interrogantes econ¨®micos¡±, relata Jos¨¦ Luis Blasco, responsable de Gobierno Corporativo, Riesgo y Cumplimiento de KPMG.

Descarbonizaci¨®n

Habr¨¢ que moverse, llevar la econom¨ªahacia la descarbonizaci¨®n y tener presente que ¡°los espa?oles sufrir¨¢n m¨¢s que otros pa¨ªses los costes y el impacto de la inacci¨®n sobre el cambio clim¨¢tico¡±, observa Peter Sweatman, cofundador de la consultora Climate Strategy. La aseguradora Munich RE ha sido uno de los top¨®grafos de este tiempo extremo. En 2013 propuso una factura de 32.834 millones de euros para Espa?a. El 0,12% de su riqueza. Un competidor ¡ªLloyd¡¯s¡ª analiz¨®, m¨¢s tarde, 18 posibles amenazas sobre el pa¨ªs. Una bola de cristal econom¨¦trica que va de 2015 a 2025. Hall¨® que el gran peligro ¡°natural¡± son las inundaciones. Esta calamidad costar¨ªa 3.740 millones de d¨®lares s¨®lo en Madrid. Un riesgo que, seg¨²n Lloyd?s, est¨¢ solo por detr¨¢s de un crash de los mercados financieros y de un colapso de los precios del petr¨®leo.

Sin embargo esas nubes que pasan no son todas negras. La consultora McKinsey ha estimado que con las opciones m¨¢s viables de las que dispone el mundo para mantener la temperatura (como impone el acuerdo de Par¨ªs) 2?C por encima de los niveles preindustriales, el coste para la econom¨ªa del planeta estar¨ªa entre 200.000 y 350.000 millones de euros al a?o hasta 2030. Menos del 1% del PIB previsto durante esa fecha. Mitigar el desastre se paga. ¡°El capital inicial necesario es de unos 530.000 millones de euros anuales hasta 2020 y 810.000 millones en 2030. Estas cifras parecen altas pero el precio de quedarse inm¨®vil es muy superior¡±, dice Hannah Ritchie, investigadora de la Universidad de Oxford.

El capitalismo propone tambi¨¦n los bonos verdes. Instrumentos financieros que invierten en plantas solares, proyectos ecol¨®gicos o molinos de viento. Est¨¢n respaldados por empresas (Apple, Starbucks), gobiernos e instituciones como el Banco Mundial. Pero es un mercado peque?o. En 2017 se emitieron 150.000 millones de d¨®lares. Aunque es el doble que el a?o pasado todav¨ªa anda lejos, por ejemplo, de los 1,5 billones que manejan los bonos corporativos en EE UU. ?Y con qu¨¦ recursos invertir¨¢n las naciones vulnerables? Fondos como el Green Climate Fund ¡°se est¨¢n materializando muy lentamente¡±, reconoce Charlie Thomas, gestor de Jupiter AM. Si no se hace m¨¢s, en 2050 habr¨¢ 140 millones de refugiados clim¨¢ticos en el mundo.