La Audiencia de Madrid tambi¨¦n da la raz¨®n a Bankia frente a la demanda de Iberdrola por la salida a Bolsa

La Audiencia Provincial de Madrid ha dado este jueves la raz¨®n a Bankia frente a la demanda de Iberdrola por las p¨¦rdidas sufridas de 12,4 millones de euros en el proceso de salida a Bolsa de la entidad bancaria. El tribunal desestima el recurso que interpuso la el¨¦ctrica contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 89 de Madrid el pasado a?o, que tambi¨¦n fall¨® a favor del banco.?Iberdrola?reclam¨® en base a la sentencia del Tribunal Supremo que consider¨® que la contabilidad de Bankia no reflejaba la situaci¨®n de la entidad. El alto tribunal determin¨® que se devolviera el dinero a los peque?os accionistas, pero no a los institucionales ¡ªcomo el caso de la el¨¦ctrica¡ª porque consideraba que ten¨ªan m¨¢s elementos para acceder a la informaci¨®n.

M¨¢s informaci¨®n

El Supremo anula la compra de acciones de Bankia por enga?o

Iberdrola pierde su demanda contra Bankia por la salida a Bolsa

Iberdrola invirti¨® en Bankia por el respaldo del Banco de Espa?a

Bankia gan¨® el primer pulso en Madrid?entre ambas compa?¨ªas en marzo de 2017, cuando fue desestimada la demanda de Iberdrola.?El Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 89 consider¨®?que la energ¨¦tica pudo tener indicios del riesgo de su inversi¨®n al decidir acudir a la Oferta P¨²blica de Suscripci¨®n (OPS) de acciones lanzada por la entidad en 2011, ya que unos d¨ªas antes de la operaci¨®n las agencias de rating Moody's y Fitch rebajaron la calificaci¨®n crediticia del banco, lo que fue comunicado por Bankia a la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en hechos relevantes. De hecho, las agencias de calificaci¨®n llegaron a calificar a la entidad en bono basura.

Iberdrola decidi¨® entonces presentar un recurso de apelaci¨®n ante la Audiencia Provincial de Madrid alegando que los ratings sobre la entidad no alertaban sobre la falsedad de los estados financieros del banco, sino que eran "buenos" y se basaban en la hip¨®tesis de que la contabilidad "era correcta". En la nueva sentencia, la Audiencia Provincial de Madrid desestima este recurso de apelaci¨®n y confirma "¨ªntegramente" la sentencia favorable a Bankia dictada en marzo de 2017, con imposici¨®n de costas a Iberdrola.?La el¨¦ctrica cuenta ahora con un plazo que finaliza el 31 de julio para interponer un recurso extraordinario por infracci¨®n procesal o un recurso de casaci¨®n.

La Audiencia Provincial de Madrid considera a Iberdrola "un inversor profesional" y, seg¨²n una directiva europea, la informaci¨®n proporcionada por el folleto que debe publicarse en caso de oferta p¨²blica o admisi¨®n a cotizaci¨®n de valores "no se requiere para las ofertas limitadas a los inversores cualificados".

Adem¨¢s, el juez indica que "no puede afirmarse que la voluntad de Iberdrola se haya formado a partir de una creencia inexacta sobre la situaci¨®n financiera y patrimonial de Bankia ni que la informaci¨®n econ¨®mica-financiera reflejada en el folleto informativo resultara decisiva para que el inversor pudiera adoptar su decisi¨®n". Tambi¨¦n afirma que Iberdrola conoc¨ªa las caracter¨ªsticas y riesgos vinculados a la emisi¨®n y que dispon¨ªa de la informaci¨®n necesaria sobre las circunstancias del emisor y los derechos inherentes a los valores para hacer una evaluaci¨®n de los activos y pasivos, la situaci¨®n financiera, beneficios y p¨¦rdidas, as¨ª como de las perspectivas del emisor.