Deliveroo acepta la sentencia que consider¨® falso aut¨®nomo a un repartidor de Valencia

Definitivamente, V¨ªctor S¨¢nchez, antiguo repartidor de la empresa digital de reparto de comida a domicilio Deliveroo, era un falso aut¨®nomo, en realidad un empleado de la compa?¨ªa, y la rescisi¨®n de su contrato constituy¨® un despido improcedente. As¨ª lo sentenci¨® en junio un juzgado de lo Social de Valencia, sentencia que este martes se ha convertido en firme al retirar la empresa el recurso contra la misma, seg¨²n ha informado Intersindical Valenciana, el sindicato que representaba al repartidor. Por tanto, la empresa deber¨¢ pagar a S¨¢nchez una indemnizaci¨®n de 705,13 euros por el despido.

La de V¨ªctor S¨¢nchez fue la primera sentencia en Espa?a relativa al modelo laboral de las nuevas empresas de reparto a domicilio, que funcionan a base de trabajadores aut¨®nomos (falsos aut¨®nomos en realidad, seg¨²n han determinado las inspecciones de Trabajo de Valencia o Madrid) cuya actividad se dirige desde la empresa: es la empresa la que, en funci¨®n de la preferencia horaria de los repartidores, les encarga trabajo a trav¨¦s de la aplicaci¨®n m¨®vil. En junio, el juzgado de lo Social n¨²mero 6 de Valencia determin¨® que S¨¢nchez era en realidad un asalariado, con la relaci¨®n laboral con Deliveroo, no un aut¨®nomo que prestaba servicios con una relaci¨®n civil, y que la rescisi¨®n de su contrato fue, en realidad, un despido improcedente.

Contra esa sentencia cab¨ªa recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, opci¨®n que Roofood Spain, la raz¨®n social de Deliveroo, decidi¨® ejercer. Sin embargo, hoy ha retirado el recurso, mediante un documento entregado ante la sala de lo Social del TSJV en el que expresa?"su voluntad de no proseguirlo y desistir del mismo", seg¨²n ha informado a EFE Intersindical Valenciana.

"Habiendo la parte recurrente expresado su voluntad de desistir del recurso por ella interpuesto, procede conforme a lo previsto en el art¨ªculo 450 de la supletoria Ley de Enjuiciamiento Civil tener por hecha tal manifestaci¨®n y por desistida a la parte recurrente", se expone en el documento. Al no haber otros recurrentes de la sentencia, esta se convierte en firme autom¨¢ticamente.

Las fuentes sindicales mencionadas han explicado a EFE que el recurso ya retirado "se sumar¨ªa", en caso de continuar, a otro que podr¨ªa suponer a Deliveroo una multa de hasta 160.000 euros en materia de cuotas no abonadas, cuyo juicio se celebrar¨¢ el pr¨®ximo 25 de febrero, y que por eso han decidido retirar uno de ellos. "Ser¨ªa malo para la empresa si pierden ambos recursos en tan poco tiempo", han asegurado desde el sindicato.

La empresa, sin embargo, ha emitido una nota en la que justifica la retirada en que "los costes de dicho recurso superan la cantidad en disputa" y en que este caso afecta a un ¨²nico repartidor que operaba con un modelo de colaboraci¨®n que ya no est¨¢ vigente y, por tanto, la sentencia "no afecta al modelo de colaboraci¨®n actual". Defiende su modelo de relaci¨®n con los repartidores porque les ofrece "la flexibilidad que buscan y que tanto valoran" y destaca que otros tribunales europeos han examinado su modelo de relaci¨®n laboral y "han confirmado que los riders son aut¨®nomos", por lo que la empresa seguir¨¢ "trabajando para lograr un cambio a la ley que nos permita ofrecer esto".