Rato trata de inculpar al Banco de Espa?a en la quiebra de Bankia
El tribunal permite que sigan en el juicio todas las acusaciones y retira el delito de falsedad contable a la entidad
¡°Fue una decisi¨®n legal y no empresarial¡±, dijo este martes Rodrigo Rato, expresidente de Bankia, sobre la fusi¨®n de las siete cajas que cre¨® la entidad y su posterior salida a Bolsa. Estas operaciones se llevaron a cabo siguiendo ¡°instrucciones del Banco de Espa?a¡±, que conoc¨ªa ¡°las tripas¡± del grupo ya que ten¨ªa ¡°15 funcionarios¡± en su sede, a?adi¨® en el interrogatorio al que le someti¨® la fiscal, Carmen Launa, a la que Rato contest¨® altivo, interrumpi¨¦ndola en m¨¢s de una ocasi¨®n. El tribunal que juzga la salida a Bolsa de Bankia zanj¨® la pol¨¦mica sobre la aplicaci¨®n de la doctrina Bot¨ªn al permitir que sigan todas las acusaciones.
El Banco de Espa?a no est¨¢ personado en el macrojuicio de la Audiencia Nacional que indaga si la salida al parqu¨¦ de Bankia fue fraudulenta. Pero como si lo estuviera, porque Rodrigo Rato, que inici¨® la ronda de interrogatorios a los 34 acusados, insisti¨® una y otra vez en una idea: que el Banco de Espa?a conoc¨ªa al dedillo cada paso del plan y que nunca advirti¨® de que se estuviera incumpliendo alguna de sus recomendaciones. M¨¢s a¨²n: el ex director gerente del FMI afirm¨® que el Banco de Espa?a y el FROB (Fondo de Reestructuraci¨®n Ordenada Bancaria) les dieron instrucciones ¡ªy el dinero, en el caso del segundo, que prest¨® 4.465 millones¡ª sobre c¨®mo hacer la fusi¨®n, integrando, por ejemplo, a Bancaja.
Tambi¨¦n el Gobierno de Rodr¨ªguez Zapatero recibi¨®: la salida a Bolsa ¡°la decide el Gobierno y el Parlamento¡±, dijo Rato, en referencia al real decreto de febrero de 2011 que obligaba a las cajas a tener un capital m¨ªnimo del 8% o el 10%, lo que para Bankia significaba salir al parqu¨¦.
Rato se mostr¨® altivo y tajante con la fiscal Anticorrupci¨®n Launa: ¡°No perdamos m¨¢s tiempo¡±, la cort¨® en una ocasi¨®n. Tambi¨¦n le dedic¨® alguna frase ir¨®nica, como cuando a preguntas sobre la creaci¨®n de Bankia y de su banco malo BFA, enumer¨® que esa soluci¨®n pareci¨® bien a todo el mundo (¡°a nosotros, al Banco de Espa?a, al FROB, a la CNMV¡±): ¡°No s¨¦ si su pregunta indica que a la Fiscal¨ªa le parec¨ªa mal¡±, desliz¨®. Al exvicepresidente del Gobierno se le vio confiado y repitiendo los mensajes que quiere que calen, sobre todo en el caso del fiasco del Banco de Valencia, al que la fiscal dedic¨® buena parte del interrogatorio.
¡°Yo no tuve ninguna responsabilidad ni ning¨²n contacto con lo que estaba sucediendo en el Banco de Valencia¡±. ¡°Nos dej¨® muy claro el FROB que no ten¨ªamos que ocuparnos¡±, insisti¨® Rato. La fiscal, por su parte, destac¨® que la entidad, rescatada en 2011, estaba participada en un 40% por BFA, que adem¨¢s designaba a sus m¨¢ximos responsables, el presidente y el consejero delegado. Rato asegur¨® que no alert¨® de la mala situaci¨®n del Banco de Valencia, que conoc¨ªa por un informe de la consultora PricewaterhouseCoopers (PwC), porque el Banco de Espa?a le dijo que lo estaban investigando. ¡°Hubiera creado un p¨¢nico innecesario¡±, a?adi¨®.
Otro informe de PwC ocup¨® a la fiscal durante m¨¢s de media hora: el que valor¨® en 11.500 millones las provisiones que la nueva entidad deb¨ªa dotar contra reservas. Launa pregunt¨® a Rato por qu¨¦ no hicieron caso a ese c¨¢lculo, el m¨¢s conservador. El expresidente de Bankia respondi¨® que el informe de PwC era una de las tres opiniones con las que contaban. El FROB hab¨ªa hecho otro c¨¢lculo y el plan de integraci¨®n, realizado por AFI y Deloitte, otro, ambos muy inferiores. ¡°El FROB era el que nos prestaba el dinero. Nos ped¨ªa provisionar 6.300 y nosotros provisionamos 3.000 m¨¢s¡±. ¡°Es la ¨²nica decisi¨®n que tom¨® BFA que contradec¨ªa al FROB¡±, desliz¨®. Y acab¨® con una pregunta ret¨®rica ¡°?Solo ten¨ªamos que informar al mercado del peor informe?¡±
Justo antes de que empezara la declaraci¨®n de Rato el tribunal dio a conocer un auto en el que zanj¨® todas las cuestiones previas planteadas por las defensas de los 34 acusados ¡ª31 gestores y miembros del consejo de administraci¨®n y tres personas jur¨ªdicas: Bankia, su matriz BFA y la firma auditora Deloitte¡ª. Rechaz¨® la mayor parte de las peticiones pero retir¨® el delito de falsedad contable contra Bankia, BFA y Deloitte, por considerar que solo puede atribuirse a personas f¨ªsicas. Pero las tres compa?¨ªas no se libran del banquillo: el tribunal mantiene para ellas la acusaci¨®n por el delito de estafa a los inversores.
La sala presidida por la magistrada ?ngela Murillo tambi¨¦n se opone en el auto a que se incorporen a la causa documentos relacionados con la quiebra de Banco de Valencia. De hecho, Murillo orden¨® a la fiscal que no insistiera en esta cuesti¨®n cuando estaba interrogando a Rato. El tribunal ordena asimismo que los 34 acusados acudan a las sesiones del juicio, que se prolongar¨¢, en principio, hasta el pr¨®ximo mes de julio. Casi todos los abogados defensores pidieron que sus clientes fueran eximidos de acudir a las sesiones, en algunos casos por residir fuera de Madrid y en otros por cuestiones de salud.
El auto incluye un rapapolvo a la fiscal del caso, que en su primera intervenci¨®n durante el juicio oral anunci¨® que probablemente iba a cambiar su acusaci¨®n, para ampliarla a otros delitos. El auto califica esa intervenci¨®n de ¡°proclama¡± y a?ade que resulta ¡°un tanto sorprendente dicha previsi¨®n por el momento en que se anuncia, cuando a¨²n no se ha practicado una sola prueba y sin dato novedoso alguno¡±.
Por ahora, la Fiscal¨ªa acusa a Rato y a otros tres administradores (el ex consejero delegado de Bankia Francisco Verd¨² y los consejeros Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Norniella y Jos¨¦ Luis Olivas) de falsear la informaci¨®n con la que sali¨® a Bolsa y que caus¨® un grave perjuicio a los inversores. Para Rato pide cinco a?os de c¨¢rcel y para el resto, entre dos a?os y siete meses y cuatro a?os. Bankia necesit¨® un rescate de 22.424 millones de dinero p¨²blico.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.