El Gobierno pone en duda las conclusiones de la Airef sobre las ayudas a la industria

El Gobierno ha salido este jueves en defensa de sus planes de ayudas industriales, que la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef) consider¨® in¨²tiles en un informe publicado este mi¨¦rcoles. El Ministerio de Industria, Comercio y Turismo reprocha a la Airef que su estudio no tiene en cuenta algunos cambios en el sistema de ayudas que han mejorado sus resultados y que se centra en un periodo dominado por la crisis que condiciona los resultados.

En una nota emitida este jueves, el departamento que dirige Reyes Maroto hace p¨²blicas varias ¡°aclaraciones¡± sobre las conclusiones de la Airef tras estudiar el programa de ayudas Reindus durante la ¨²ltima d¨¦cada (2008-18). En dicho an¨¢lisis, la sexta entrega del conocido como spending review, una serie de an¨¢lisis sobre la eficiencia del gasto p¨²blico encargados por el Gobierno de Mariano Rajoy, el organismo que vela por la salud de las finanzas p¨²blicas afirma que el programa de pr¨¦stamos para la industria (4.900 millones en 5.000 proyectos) ha supuesto un coste de 1.260 millones para el Estado y que apenas ha servido para crear empleo.

En sus ¡°aclaraciones¡±, el Ministerio de Industria reprocha a la Airef su ¡°enfoque est¨¢tico y no evolutivo¡± del estudio, sin tener en cuenta que la ¡°profunda evoluci¨®n¡± del programa Reindus a lo largo del periodo estudiado. As¨ª, subraya que la Airef, pese a que el programa de ayudas fue modificado en 2014, 2015 y 2018, admite que no puede analizar la relaci¨®n de su coste-beneficio desde 2013 porque ¡°no tiene datos sobre la ejecuci¨®n final de las inversiones¡±. Pese a ello, realiza una ¡°incomprensible extrapolaci¨®n¡± de sus conclusiones como si el programa hubiese permanecido inalterado. De hecho, se?ala el ministerio que desde 2013 ¡°no existe coste financiero sino ingreso financiero neto¡± porque ese a?o se increment¨® el tipo de inter¨¦s de los pr¨¦stamos para igualarlo al de mercado y que actualmente los pr¨¦stamos se dan a mayor inter¨¦s que la deuda p¨²blica, por lo que suponen un ingreso y no un gasto financiero. Recuerda, adem¨¢s, que en el periodo estudiado predomina la situaci¨®n de crisis, ¡°lo que condiciona algunos de los resultados del estudio¡±.

En cuanto a que las ayudas del Gobierno puedan tener un retorno menor que las realizadas por otros actores, como los bancos, el Ministerio afirma que no es su papel ¡°competir con el sector bancario¡±, sino el inter¨¦s general. Por tanto, no deber¨ªa compararse en los mismos t¨¦rminos. En este punto, la Airef se?ala que los pr¨¦stamos concedidos por el Gobierno tienen una alta morosidad. El departamento de Industria asegura que ese no es un problema y que en todo caso, se est¨¢ trabajando en ¡°un sistema integral de seguimiento de los pr¨¦stamos¡± que incluye concederlos en funci¨®n de la calificaci¨®n financiera de la empresa que lo reciba o un sistema de c¨¢lculo del perfil de riesgo similar al de los bancos .

Por ¨²ltimo, afirma que ¡°el informe resultar¨ªa m¨¢s completo¡± si hubiese contemplado los cambios en el sistema de evaluaci¨®n de la ¨²ltima convocatoria de ayudas, que aumenta el peso del impacto industrial a la hora de concederlas y da m¨¢s importancia a que esos proyectos se lleven a cabo en zonas y municipios ¡°con problemas industriales detectados: Desindustrializaci¨®n, despoblaci¨®n e impacto industrial¡±. Igualmente, esta ¨²ltima convocatoria, dice el Ministerio, incluye un mayor estudio de los casos de ¨¦xito o fracaso para mejorar los sistemas de evaluaci¨®n.