La defensa de Rato afirma que en Bankia hubo ¡°buena praxis bancaria¡±

La salida a Bolsa de Bankia no puede ser delito, lo que ocurri¨® con el banco ¡ªsu ca¨ªda y rescate con 22.424 millones de dinero p¨²blico¡ª fue un ¡°accidente fortuito¡± y la gesti¨®n de Rodrigo Rato constituy¨® ¡°buena praxis bancaria¡±. El abogado defensor del expresidente de la entidad termin¨® este lunes sus conclusiones definitivas asegurando que est¨¢ convencido de que el tribunal dictar¨¢ sentencia absolutoria. ¡°Los hechos no son delito, no hay prueba¡±, cerr¨® su exposici¨®n. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n pide para el expol¨ªtico del PP ocho a?os y medio de c¨¢rcel.

¡°?Qu¨¦ m¨¢s hab¨ªa que hacer?¡±, se pregunt¨® el abogado defensor de Rato, Ignacio Ayala, durante la sesi¨®n de este lunes. Se refer¨ªa a que todos y cada uno de los pasos que dio Bankia, desde su creaci¨®n tras la integraci¨®n de Caja Madrid y otras seis cajas de ahorros hasta la salida a Bolsa fueron tutelados por los organismos reguladores y supervisores: Banco de Espa?a y Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Ayala defendi¨® que los gestores de Bankia no solo fueron sometidos a una estrecha vigilancia, sino que cumplieron todas las exigencias de estos organismos, que nunca pusieron pegas a ninguna de las decisiones tomadas. No hubo ocultaci¨®n de datos ni contabilidad paralela, se?al¨® el abogado, sino ¨²nicamente ¡°buena praxis bancaria¡±.

La defensa de Rato, para el que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n pide ocho a?os y medio de c¨¢rcel por los delitos de estafa a inversores y falsedad contable, insisti¨® tambi¨¦n en que el resultado de la decisi¨®n de salir a Bolsa no puede juzgarse penalmente puesto que el mercado burs¨¢til es un ¨¢mbito de riesgo. Ayala subray¨® que el folleto con el que se informaba a los inversores de la salida a Bolsa s¨ª recog¨ªa los riesgos que supon¨ªa para los minoristas la compra de acciones, en contra de lo que asegura Anticorrupci¨®n.

Ni Rato ni ning¨²n otro miembro del consejo de administraci¨®n interven¨ªan en la formulaci¨®n de las cuentas, asegur¨® tambi¨¦n la defensa del expol¨ªtico al centrarse en la acusaci¨®n de falsedad contable. Rato no decid¨ªa cu¨¢l era la pol¨ªtica contable de la entidad porque las cuentas se formulaban mediante ¡°procesos automatizados¡±. Para subrayar esa idea habl¨® tambi¨¦n de la reformulaci¨®n de las cuentas del ejercicio de 2011 que llev¨® a cabo el sucesor de Rato al frente de la entidad, Jos¨¦ Ignacio Goirigolzarri, en la que Bankia pas¨® de ganar 305 millones a perder 2.977. Semejante correcci¨®n no se debi¨® a que el nuevo equipo aflorara las p¨¦rdidas no reconocidas por el anterior, como aseguran las acusaciones y los peritos judiciales, sino que simplemente respondi¨® a un cambio en las estimaciones econ¨®micas, dijo Ayala.

Si la semana pasada, en la primera sesi¨®n de sus conclusiones, el abogado de Rato asegur¨® que la ca¨ªda del banco se debi¨® a ¡°un accidente fortuito¡± del que no puede haber culpables, en la de este lunes quit¨® hierro a la reformulaci¨®n de las cuentas asegurando que lleg¨® informaci¨®n nueva que cambi¨® las estimaciones ¡°ya que la crisis estaba acuciando¡± y se hab¨ªa producido un ¡°cambio extraordinario¡± en la econom¨ªa espa?ola. Tambi¨¦n atribuy¨® parte de la explicaci¨®n a los decretos de provisiones impulsados por Luis de Guindos, entonces ministro de Econom¨ªa. No hubo ¡°una ruptura o una traici¨®n de la imagen fiel¡± de las cuentas, insisti¨® Ayala.

La defensa de Rato calific¨®, como ya hicieron los catedr¨¢ticos contratados por los acusados, las declaraciones de los peritos del Banco de Espa?a de ¡°juicios de valor¡±. Estos declararon en el juicio que los gestores de Bankia ocultaron los deterioros de la entidad y que maquillaron la situaci¨®n real. Ayala asegur¨® que como los supervisores le dieron el visto bueno a la contabilidad de Bankia no hay que dar cr¨¦dito ahora a esos testimonios. El juicio a Rato, dijo, se basa ¡°en unos cuantos correos de un inspector¡±, en referencia a los emails que envi¨® el inspector del Banco de Espa?a Jos¨¦ Antonio Casaus a sus superiores, en los que alertaba de la situaci¨®n de Bankia. Casaus envi¨® varios correos alertando de la inviabilidad de la fusi¨®n de cajas que dio lugar a Bankia en los que tambi¨¦n cuestionaba la honradez de los gestores. Nadie ley¨® esas alertas o, si lo hizo, las desestim¨®.

El juicio encara su fase final tras m¨¢s de 10 meses y 60 sesiones. Tras las conclusiones de la fiscal Carmen Launa y de las acusaciones particulares, formular¨¢n las suyas los abogados defensores hasta el 25 de septiembre.