La Audiencia culpa a Caixa Galicia de la quiebra de las cajas gallegas

La sala de lo Penal de la Audiencia Nacional afirma en un auto del pasado d¨ªa 1 que las ayudas p¨²blicas que en 2010 recibi¨® la fusi¨®n de las cajas gallegas, que ascendieron a 9.000 millones de euros, fueron motivadas por ¡°la situaci¨®n econ¨®mica financiera en la que se encontraba Caixa Galicia antes de la fusi¨®n¡±. ¡°CaixaNova nunca habr¨ªa sido intervenida si no se hubiera visto obligada a fusionarse con Caixa Galicia, dando lugar a NovaCaixaGalicia (NCG)¡±, a?ade. La caja, convertida en banco, se vendi¨® en 2013 a Abanca y el Estado perdi¨® 8.000 millones. La operaci¨®n fue impulsada por la Xunta de Galicia.

Es la primera vez que la Audiencia Nacional entra de lleno a dar su opini¨®n sobre c¨®mo se hizo el proceso de fusi¨®n de las cajas de ahorros, que report¨® grandes p¨¦rdidas para los contribuyentes. Y lo ha hecho de una manera indirecta, pero con una carga de profundidad contra los supervisores del Banco de Espa?a y los pol¨ªticos gallegos que pilotaron esta operaci¨®n.

La Audiencia aprovecha el auto para dar su opini¨®n sobre la fusi¨®n de las cajas gallegas, y concluye que la operaci¨®n se debi¨® ¡°a la situaci¨®n econ¨®mica financiera en la que se encontraba Caixa Galicia, la caja nacida en A Coru?a, antes de la fusi¨®n. CaixaNova ¡ªla entidad alumbrada tras la uni¨®n de las cajas de Vigo, Orense y Pontevedra) nunca habr¨ªa sido intervenida si no se hubiera visto obligada a fusionarse con Caixa Galicia, dando lugar a NCG¡±.

?C¨®mo llega la Audiencia Nacional a la conclusi¨®n de que CaixaNova era una entidad sana y que acab¨® intervenida y vendida a Abanca por los da?os que sufri¨® al unirse a Caixa Galicia? ?Por qu¨¦ dice que la entidad fue ¡°obligada¡±?

Entre los documentos que se aportaron a la causa, a los que ha tenido acceso EL PA?S, hay dos de gran importancia. El primero es un documento de la inspecci¨®n del Banco de Espa?a de julio de 2009, meses antes de que se planteara la fusi¨®n, que dice que Caixa Vigo ¡°podr¨ªa vivir por s¨ª sola aunque con dificultades y esfuerzo¡±. Se dec¨ªa que sus debilidades eran la exposici¨®n al riesgo promotor y el ajustado capital, pero no ped¨ªa ¡°cambios en el equipo gestor¡± porque estaban mejorando el control del riesgo y bajando gastos,

El otro documento aportado sobre CaixaGalicia arrojaba un resultado diferente. Tras analizar los estados financieros a marzo y septiembre de 2009, se concluye: ¡°La justeza de solvencia hace que se considere su perfil de riesgo muy alto, siendo cuestionada su viabilidad como entidad independiente¡±. Describe la ¡°desafortunada expansi¨®n de la caja desde 2005, con una agresiva pol¨ªtica de cr¨¦ditos sin reforzar los controles de riesgos y financi¨¢ndose en los mercados mayoristas¡±.

Seg¨²n un tercer informe del supervisor, a final de 2009 se inician los contactos de la fusi¨®n. Esta operaci¨®n fue rechazada por los directivos de CaixaNova, que buscaban una alianza con Caja de Murcia y Cajastur, que estaba formando Liberbank, seg¨²n fuentes conocedoras de la operaci¨®n.

Empuj¨®n institucional

Sin embargo, en enero de 2010 la Xunta de Galicia encarg¨® un informe a KPMG y afirm¨® que el estudio conclu¨ªa que la operaci¨®n era ¡°viable y solvente¡±. Con ese informe, inst¨® a los directivos a formar ¡°la gran caja gallega y mantener los centros de decisi¨®n en Galicia¡±. Sin embargo, tiempo despu¨¦s, KPMG afirm¨® que su informe no era ni una auditor¨ªa ni un aval para la fusi¨®n. NCG quebr¨® y termin¨® en manos del banquero venezolano Juan Carlos Escotet, tras pagar 1.003 millones en 2013. El Estado, previamente, hab¨ªa saneado la entidad con 9.000 millones, por lo que los contribuyentes perdieron 8.000 millones en el tercer rescate m¨¢s costoso de la banca espa?ola.

El juzgado central de Instrucci¨®n n¨²mero 5 indic¨® hace un a?o que la Audiencia Nacional deb¨ªa juzgar si hab¨ªa delito en la concesi¨®n de un cr¨¦dito de CaixaNova ¡ªla antigua Caixa Vigo, Ourense y Pontevedra¡ª, por 43,16 millones de euros. El FROB, el fondo de rescate, que administr¨® la caja tras su quiebra, envi¨® esta operaci¨®n a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n por si hab¨ªa alg¨²n delito. Pero la Audiencia rechaza investigar ese cr¨¦dito fallido.

Se pidi¨® juzgar si hab¨ªa habido ¡°administraci¨®n desleal de gesti¨®n fraudulenta o apropiaci¨®n indebida¡±, seg¨²n el auto, al prestar esta cantidad a la sociedad Marina Atl¨¢ntica para construir un puerto deportivo y una urbanizaci¨®n de lujo en Cangas de Morrazo (Pontevedra). La Audiencia Nacional dice en el auto no ser competente, ya que el posible delito se cometi¨® ¡°integra e indiscutiblemente en Pontevedra¡± por lo que no tiene ¨¢mbito nacional y devuelve el caso a la Audiencia Provincial de Pontevedra. No sin antes explicar que el importe del cr¨¦dito investigado ¡°no produjo ning¨²n tipo de situaci¨®n de riesgo para la viabilidad de la extinta caja¡±.