La jefa de la UE que intervino el Popular niega que sus declaraciones sobre los problemas del banco provocaran fuga de dep¨®sitos

La presidenta de la Junta ?nica de Resoluci¨®n (JUR), Elke K?nig, ha reconocido este jueves ante el juez de la Audiencia Nacional Jos¨¦ Luis Calama, que instruye el caso Popular, que la autoridad ten¨ªa indicios desde 2014 sobre los problemas del banco intervenido el 7 de junio de 2017, pero ha negado que sus declaraciones en Bloomberg sobre la vigilancia a la que le estaban sometiendo tuvieran relevancia o afectaran a la fuga de dep¨®sitos de la entidad. Su declaraci¨®n estaba prevista para una hora, pero se ha alargado m¨¢s de tres, lo que ha provocado el cansancio visible de K?nig, quien lo ha manifestado p¨²blicamente en alguna respuesta, seg¨²n fuentes presentes en la declaraci¨®n.

El caso se remonta al 13 de mayo de 2017, es decir, 25 d¨ªas antes de que quebrara el Popular. K?nig particip¨® en un programa en directo de Bloomberg en el que hubo un debate con periodistas sobre bancos que ten¨ªan problemas y afirm¨®: ¡°Por supuesto, el Banco Popular es tambi¨¦n uno de los casos que estamos siguiendo de cerca¡±. La presidenta de la JUR se ha escudado en que no se refer¨ªa en concreto a la entidad espa?ola, sino a varios bancos que el organismo estaba monitorizando en ese momento. Sin embargo adem¨¢s del Popular, no hubo ninguna otra intervenci¨®n de bancos europeos.

Banco de Espa?a: fuga por K?nig

Pese a estas declaraciones, seg¨²n los peritos del Banco de Espa?a, a ra¨ªz de estas afirmaciones, que ven¨ªan a confirmar los rumores del mercado, se produjo una fuerte retirada de los dep¨®sitos y una ca¨ªda de la cotizaci¨®n burs¨¢til. Ambas circunstancias aceleraron el final del banco y la venta por un euro al Santander, que absorbi¨® 2.000 millones de los recursos propios de la entidad.

Preguntada sobre por qu¨¦ no lo ofrecieron el Popular a bancos europeos, respondi¨® que no se hab¨ªan interesado por ¨¦l antes de su quiebra, as¨ª que no hubo m¨¢s subasta que la que qued¨® desierta a las 23.59 del 6 de junio. Posteriormente, sobre las tres de la madrugada del 7 de junio, lleg¨® la oferta del Santander. Tambi¨¦n ha dicho que no se vio nunca con ning¨²n directivo del banco presidido por Ana Bot¨ªn, aunque no ha aclarado por qu¨¦ el Santander no realiz¨® una oferta en la subasta aunque s¨ª lo hizo tres horas m¨¢s tarde.

K?nig ha sostenido que la autoridad no ten¨ªa prevista ninguna medida en caso de que el Santander no hubiese presentado su oferta, m¨¢s all¨¢ de una turbulenta absorci¨®n de los recursos propios y los dep¨®sitos internos para intentar salir adelante. Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas presentes en la declaraci¨®n, la presidenta de la JUR dijo que la crisis del Popular fue de liquidez, pero desconoc¨ªa si tambi¨¦n lo fue de solvencia. Preguntada por si podr¨ªa haber usado el fondo de liquidez de la JUR, dijo que s¨ª, pero que decidieron no hacerlo, sin dar m¨¢s detalles.

Con quien s¨ª mantuvo un n¨²mero importante de conversaciones telef¨®nicas fue con Luis de Guindos, entonces ministro de Econom¨ªa.

Tono exculpatorio

La presidenta de la JUR ha sido acusada por accionistas y bonistas ¡ªque perdieron toda su inversi¨®n¡ª de infracci¨®n del secreto profesional. Adem¨¢s, estas declaraciones se vieron agravadas posteriormente con los comentarios de un funcionario de la UE, filtrados el 31 de mayo por Reuters, que hablaban de la emisi¨®n de un aviso especial sobre la entidad que entonces presid¨ªa Emilio Saracho. K?nig ha dicho este jueves que investigaron esta filtraci¨®n, pero que no procedi¨® de la gente de su equipo.

Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas presentes en la declaraci¨®n, la jefa de la JUR ha mantenido un tono exculpatorio sobre todas las cuestiones planteadas, ampar¨¢ndose en ocasiones en que el caso est¨¢ siendo investigado por el Tribunal de Justicia de la UE. Tambi¨¦n ha provocado malestar en el juez los problemas de traducci¨®n, ya que ha declarado en ingl¨¦s y desde las oficinas de la JUR en Bruselas ampar¨¢ndose en los problemas de la covid. Las dificultades han llegado por la terminolog¨ªa bancaria que no era traducida con precisi¨®n, por lo que el magistrado ha pedido que se traduzca por escrito una grabaci¨®n de sus declaraciones.

Deloitte, dos semanas para hacer un informe

K?nig ha admitido que se vio con Saracho el 12 marzo, al llegar a la presidencia, y que ya le habl¨® de que la salida para el Popular era la entrada de un socio, es decir una venta, o una ampliaci¨®n de capital. Al parecer, K?nig no ha dicho que el presidente tuviera un plan de negocio para salir adelante de manera independiente.

Tambi¨¦n ha detallado que se contrat¨® a Deloitte el 20 de mayo para que hiciera el informe de valoraci¨®n del Popular previo a la intervenci¨®n, que tuvo que entregar el 5 de junio, es decir, tras solo dos semanas de preparaci¨®n. Preguntada por si se dio alguna orientaci¨®n a la consultora sobre el informe que iban a realizar, la presidenta de la JUR ha comentado que a los evaluadores es necesario darles una idea de lo que iba a ser la resoluci¨®n porque no pod¨ªan partir de la nada.

En esta causa, Calama investiga dos fases del proceso de resoluci¨®n del Popular: las presuntas irregularidades contables de la entidad en 2016, con la ampliaci¨®n de capital, y las filtraciones a prensa de un a?o despu¨¦s, antes de la resoluci¨®n.

La prolongaci¨®n de la declaraci¨®n de K?nig ha provocado que el magistrado aplace la declaraci¨®n del exdirector de planificaci¨®n de la resoluci¨®n de la instituci¨®n Dominique Laboureix hasta el pr¨®ximo 14 de octubre. Calama sit¨²a a Laboureix como el directivo que gestion¨® directamente la resoluci¨®n del Popular. Adem¨¢s, su testimonio podr¨ªa esclarecer cuestiones sustanciales de dicho proceso, as¨ª como proporcionar informaci¨®n sobre las filtraciones a la agencia Reuters. Se trata de la segunda vez que se aplaza la declaraci¨®n del exdirector, que tampoco pudo comparecer ante el juez el pasado 22 de julio.