El presidente de UBS asegura que nunca pens¨® en indemnizar a Orcel cuando se fue al Santander

El juicio de Andrea Orcel contra el Santander en el que le reclama 76 millones por da?os morales y contra su reputaci¨®n ha quedado visto para sentencia, a falta de las conclusiones de las dos partes. En la sesi¨®n de este mi¨¦rcoles intervino por teleconferencia Axel Weber, presidente de UBS, el banco en el que trabajaba Orcel cuando fue fichado por el Santander en septiembre de 2018. Tras el anuncio, el directivo italiano, que ahora es consejero delegado de Unicredit, se traslad¨® a Madrid con su familia y empez¨® a mantener reuniones con directivos del Santander hasta que todo salt¨® por los aires. En enero de 2019, el banco presidido por Ana Bot¨ªn emiti¨® un comunicado diciendo que renunciaba a incorporar a Orcel como consejero delegado por su ¡°coste inaceptable¡±, ya que UBS se neg¨® a pagar una parte de la retribuci¨®n diferida que le correspond¨ªa a su exdirectivo, un total de 35 millones, adem¨¢s de otros emolumentos.

Weber, que fue presidente del Bundesbank (el Banco Central de Alemania) y miembro del consejo de gobierno del BCE, ha sido tajante al afirmar que inform¨® a Bot¨ªn el 18 y el 24 de septiembre de 2018 que su opini¨®n sobre el pago pendiente ¡°era muy clara seg¨²n nuestros principios. No ¨ªbamos a abonar los pagos pendientes porque Orcel se iba a otra entidad financiera, era una dimisi¨®n voluntaria. El 25 de septiembre se tom¨® la decisi¨®n en el consejo, se notific¨® al Santander y en ning¨²n caso se iba a negociar¡±.

Mark Shelton, director de Retribuciones de UBS, que tambi¨¦n declar¨® en teleconferencia en el juicio que dur¨® m¨¢s de cuatro horas y media, coincidi¨® en que esa era la postura del banco suizo. Lo que se reclamaba a UBS rebajar¨ªa la factura que el Santander deb¨ªa pagar a Orcel. El directivo, presente en la sala -muy activo enviando mensajes a sus abogados defensores en los interrogatorios-, declar¨® optimista al finalizar la sesi¨®n: ¡°Ha salido todo lo que ten¨ªa que salir; ahora que decida el juez¡±.

Orcel tambi¨¦n cre¨ªa que UBS le pagar¨ªa parte del bonus

Esta posici¨®n de Weber choca con las declaraciones de Ana Bot¨ªn, que dio a entender que UBS s¨ª podr¨ªa pagar parte de esos 35 millones de euros que iba a dejar de ganar Orcel por irse al Santander. Este tema era trascendental porque la entidad espa?ola no estaba dispuesta a pagar todo este montante, ya que se exced¨ªa de sus retribuciones habituales. El propio Orcel tambi¨¦n afirm¨® por escrito al Santander que podr¨ªa lograr que UBS le pagara alrededor de la mitad de esta cantidad, como lo expres¨® en diferentes documentos durante los meses de las negociaciones, aunque luego no fue as¨ª.

?C¨®mo se explica que si UBS ten¨ªa una decisi¨®n tan tajante sobre esta cuesti¨®n el Santander siguiera negociando con Orcel hasta enero de 2019? Botin declar¨® que, pese a la resistencia de UBS, hab¨ªa directivos de la entidad que s¨ª quer¨ªan pagar parte del bonus pendiente de Orcel como ya se hab¨ªa hecho en otras ocasiones. Adem¨¢s, dijo que UBS era un asesor fundamental del banco durante m¨¢s de 20 a?os por lo que esperaban un gesto por su parte. Desde la defensa del Santander se mantiene el argumento de que el director ejecutivo de UBS en ese momento, Sergio Ermotti, era partidario de pagar a Orcel, pero nadie le ha llamado a declarar por lo que se desconoce su posici¨®n. De todas formas, Weber aclar¨® que una decisi¨®n de este tipo no la puede tomar un directivo sino el consejo de administraci¨®n del banco, restando importancia al papel de Ermotti.

El italiano cada vez ped¨ªa m¨¢s

El director de Recursos Humanos del grupo Santander, Roberto di Bernardini, que en noviembre pasar¨¢ a trabajar en Danone, declar¨® que no conocieron el importe del bonus pendiente de Orcel hasta diciembre. Jaime P¨¦rez Renovales, secretario del consejo del Santander, tambi¨¦n compareci¨® y afirm¨® que Orcel, pese a no conseguir que UBS le pagara, reclam¨® alrededor de tres millones m¨¢s por intereses y dividendos de la cartera de acciones que se dejaba en el banco suizo, ¡°lo que cre¨® malestar por lo que supon¨ªa¡±. Shelton confirm¨® que Orcel recibi¨® el 20% del bonus de 2018 en efectivo, y que ha cobrado los pagos diferidos correspondientes en 2020 y en 2021, pero no dijo las cantidades.

La posici¨®n del Santander en este caso sigue siendo clara: afirma que no tiene que pagar ninguna compensaci¨®n a Orcel porque nunca le ofreci¨® un contrato, sino una carta oferta sujeta a varias condiciones que no se llegaron a cumplir. Tambi¨¦n recuerda que una cl¨¢usula del acuerdo dec¨ªa que se pod¨ªa romper unilateralmente por cualquiera de las partes sin preaviso y sin pedir compensaciones.

El final del juicio, en el sal¨®n de actos de los juzgados de Plaza de Castilla de Madrid fue muy agitado. El letrado de Orcel, ?lvaro Rem¨®n, acus¨® de mentiroso y de manipulador de documentos al del Santander, Jos¨¦ Miguel Fat¨¢s, que le devolvi¨® las calificaciones y le record¨® que le hab¨ªan puesto una querella por falsedad que hab¨ªa sido desestimada. El juez, Javier S¨¢nchez Beltr¨¢n, pidi¨® paz a los abogados y les reclam¨® que presentaran sus conclusiones por escrito porque tras cuatro horas y media de juicio ¡°y dada la complicaci¨®n del caso, tengo dudas de que pueda entenderles con precisi¨®n¡±. El 5 de noviembre las entregar¨¢n y, posteriormente, se dictar¨¢ sentencia.