Europa estudiar¨¢ las condenas de uno de los mayores estafadores piramidales de Espa?a

El futuro de Francisco Briones se encuentra ya en manos del Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea (TJUE). La Audiencia Nacional ha elevado a este ¨®rgano la causa iniciada por Portugal contra el expresidente de F¨®rum Filat¨¦lico, condenado a casi 12 a?os de c¨¢rcel en Espa?a por encabezar una de las mayores estafas piramidales de la historia reciente del pa¨ªs, con cerca de 200.000 afectados. Portugal pidi¨® que se le entregase al exdirectivo para que afrontase otra sentencia de seis a?os y seis meses de prisi¨®n por la derivada lusa del macrofraude de F¨®rum Filat¨¦lico, pero la Audiencia lo rechaz¨® en primera instancia y orden¨® que cumpliese esa pena en Espa?a. Ahora, el tribunal env¨ªa el caso al TJUE despu¨¦s de que la defensa recurriese al considerar que se le castiga dos veces por los mismos hechos.

A trav¨¦s de una resoluci¨®n dictada el pasado 2 de marzo, a la que tuvo acceso EL PA?S, la Audiencia Nacional acuerda plantear una serie de cuestiones prejudiciales al TJUE. Entre otros asuntos, los magistrados de la Secci¨®n Segunda de la Sala de lo Penal elevan los argumentos de la abogada de Briones, que rechaza las pretensiones de Portugal al considerar que ya se le conden¨® en Espa?a por los mismos hechos por los que se le castiga en el pa¨ªs vecino, ¡°por lo que plantea la excepci¨®n de cosa juzgada¡±.

La letrada del expresidente de F¨®rum asegura que, de aceptar la iniciativa de Portugal, se vulnerar¨ªa el principio de non bis in ¨ªdem ¡ªes decir, se castigar¨ªa a una persona m¨¢s de una vez por los mismos hechos¡ª. Seg¨²n la defensa, el fraude cometido y juzgado en Espa?a incluy¨® el del pa¨ªs vecino, ya que formaba parte de la misma estructura. Sin embargo, la Fiscal¨ªa descarta esta tesis y mantiene que se trata de acontecimientos diferentes: ¡°La sentencia portuguesa se refiere a hechos ocurridos en Portugal que afectan a otras personas distintas que la espa?ola¡±.

La Audiencia Nacional conden¨® en 2018 a Briones a 12 a?os, 4 meses y 16 d¨ªas de prisi¨®n por crear el ¡°paradigma de la estafa piramidal¡±. Aunque el Tribunal Supremo rebaj¨® despu¨¦s la pena a 11 a?os y 10 meses, confirm¨® los extremos del fallo. F¨®rum vend¨ªa unos sellos que no val¨ªan ni una peque?a parte del dinero que entregaban los clientes, y que no se revalorizaban. Solo a trav¨¦s de la captaci¨®n de nuevos estafados se consegu¨ªa devolver a los antiguos el capital invertido m¨¢s los altos intereses prometidos, superiores a los ofrecidos por los bancos. ¡°Pero el negocio produc¨ªa perdidas constantes¡±, rezaba la sentencia.

Briones form¨® parte del consejo de Administraci¨®n de F¨®rum Filat¨¦lico desde octubre de 1992, y ocup¨® el puesto de presidente desde enero de 2001 hasta la desarticulaci¨®n del grupo en 2006 por parte de la Audiencia Nacional. En 2018, este ¨®rgano impuso tambi¨¦n a Briones una multa de 49,7 millones de euros.

El caso portugu¨¦s

Seg¨²n explica la Audiencia Nacional en su resoluci¨®n del 2 de marzo, Portugal emiti¨® una Orden Europea de Detenci¨®n y Entrega (OEDE) contra Briones despu¨¦s de que el Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa lo condenase tambi¨¦n en 2020 a seis a?os y seis meses de prisi¨®n por cometer un delito de estafa a trav¨¦s de Iniciativas de Gest?o, la filial de F¨®rum Filat¨¦lico en dicho pa¨ªs. Un fraude que imitaba el modelo espa?ol y que ascendi¨® a 19 millones de euros, seg¨²n la informaci¨®n remitida por las autoridades lusas: ¡°Los sellos val¨ªan, en promedio, aproximadamente el 10% del valor que los inversores pagaban, y no se revalorizaban de manera que pudiera soportar las rentabilidades garantizadas¡±.

Tras recibir la OEDE, el Juzgado Central de Instrucci¨®n 1 de la Audiencia, encabezado por el magistrado Alejandro Abascal, rechaz¨® el pasado diciembre la entrega de Briones, que se encuentra actualmente cumpliendo condena en una c¨¢rcel espa?ola por la estafa de F¨®rum. El ¨®rgano dirigido por Abascal consider¨® que no proced¨ªa al ¡°tratarse de un ciudadano de nacionalidad espa?ola¡±, pero acord¨® que la pena de seis a?os y seis meses impuesta en Portugal la cumpliese en Espa?a. Una decisi¨®n que fue recurrida ante la Secci¨®n Segunda de la Sala de lo Penal, que ha decidido elevar el caso al TJUE antes de resolver.

La Secci¨®n Segunda no solo plantea al tribunal de la UE si, al aplicarse la condena de Portugal, se vulnerar¨ªa el principio de non bis in ¨ªdem. Tambi¨¦n pregunta sobre la capacidad de un Estado para ¡°establecer medidas correctivas¡± en la ejecuci¨®n de sentencias impuestas en otro pa¨ªs para ¡°evitar la falta de proporcionalidad de las penas¡± al castigar delitos que ¡°conforman una unidad f¨¢ctica o jur¨ªdica¡±. Seg¨²n los jueces, si se descarta definitivamente el non bis in ¨ªdem y no se pueden refundir las penas impuestas en Espa?a y Portugal (o adaptar la sentencia lusa con la espa?ola), no cabe otra posibilidad que sumar ¡°aritm¨¦ticamente¡± los seis a?os y seis meses de c¨¢rcel a la pena efectiva que Briones debe cumplir en prisi¨®n. Eso supondr¨ªa un castigo mayor del decretado si se hubiera juzgado de forma conjunta en Espa?a, seg¨²n apostilla la resoluci¨®n.