La aerol¨ªnea Plus Ultra, imputada por su rescate por el Gobierno

La titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 15 de Madrid ha citado para el pr¨®ximo 15 de junio al representante legal Plus Ultra para que responda por la aerol¨ªnea en calidad de investigada en la causa sobre las presuntas irregularidades en la concesi¨®n de 53 millones de euros de ayudas p¨²blicas por parte del Gobierno del fondo de rescate a empresas estrat¨¦gicas afectadas por la pandemia.

En una providencia fechada el pasado 25 de mayo, adelantada por Vozp¨®puli, la jueza Esperanza Collazos ha fijado el 15 de junio para tomar declaraci¨®n como imputada a la aerol¨ªnea, para esclarecer si la compa?¨ªa cometi¨® un presunto delito de malversaci¨®n y prevaricaci¨®n, atendiendo as¨ª la solicitud de Vox, que figura en la causa como acusaci¨®n popular, junto al PP y el sindicato Manos Limpias.

La magistrada ha tomado esta decisi¨®n tras tomar declaraci¨®n el pasado 29 de marzo a los peritos de ambas partes, cuyos informes previos difer¨ªan en sus conclusiones sobre si la aerol¨ªnea cumpl¨ªa o no con los requisitos para acceder a estas ayudas en el marco del Fondo de Apoyo a la Solvencia de las Empresas Estrat¨¦gicas de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).

As¨ª, mientras los expertos designados por el juzgado se?alaban que Plus Ultra era una empresa con visos de insolvencia a cierre de 2019, lo que le imposibilitaba optar a los fondos de rescate, el dictamen de la SEPI y de las consultoras Deloitte y DC Advisors, avalaban que la aerol¨ªnea no estaba en causa de disoluci¨®n en el momento en el que obtuvieron las ayudas.

El principal punto de controversia, tal y como se pudo comprobar en los careos, es dilucidar por qu¨¦ parte de las ayudas p¨²blicas concedidas se destinaron a un pago realizado a Petr¨®leos de Venezuela (PDVSA). El equipo de peritos que asesor¨® a la SEPI defend¨ªa ese desembolso porque la deuda con PDVSA no se hab¨ªa podido pagar antes por motivo del embargo y las sanciones internacionales y que la petrolera estatal venezolana es la proveedora de combustible de todas las compa?¨ªas que operan en Caracas, no solo de Plus Ultra, por lo que el problema con los pagos afectaba a todas las aerol¨ªneas que vuelan a Venezuela. Por el contrario, los peritos independientes del juzgado observaron que no era muy habitual que la aerol¨ªnea hubiera priorizado ese pago, cuando deb¨ªa atender a gastos operacionales m¨¢s urgentes.

La juez no ha entrado a considerar las peticiones las peticiones de la Abogac¨ªa del Estado y de la Fiscal¨ªa Provincial de Madrid, que solicitaron el archivo al considerar que no consta indicio alguno de la comisi¨®n de ning¨²n hecho presuntamente delictivo. La abogada del Estado Rosa Mar¨ªa Seoane asegur¨® que se pod¨ªa ¡°concluir que el informe pericial no aporta ning¨²n elemento que pudiera, siquiera indiciariamente, conducir a dudar de la situaci¨®n de ¡®empresa no en crisis¡¯ de Plus Ultra al cierre de 2019, y mucho menos indicios remotos de elemento constitutivo de tipo penal alguno¡±. Por su parte, la Fiscal¨ªa de Madrid concluy¨® que no exist¨ªan ¡°elementos contundentes¡± que permitieran cambiar el criterio expuesto por el Ministerio P¨²blico en sus escritos anteriores.

Reacciones de la aerol¨ªnea y del PP

La aerol¨ªnea ha asegurado a trav¨¦s de un comunicado tras conocerse la decisi¨®n de la juez de imputar a la compa?¨ªa, que el 15 de junio prestar¨¢ declaraci¨®n en el juzgado y ha asegurado estar ¡°satisfecha¡± por la posibilidad de exponer su postura, con el ¡°pleno convencimiento que tiene de la legalidad de la ayuda y de poder demostrar, una vez m¨¢s que cumpl¨ªa con todos los requisitos para acceder a los pr¨¦stamos de la SEPI¡±.

Plus Ultra expresa adem¨¢s su deseo de que ¡°este sea un paso m¨¢s hacia la necesaria finalizaci¨®n de un procedimiento que se ha convertido en muy medi¨¢tico por razones puramente pol¨ªticas¡±. Tambi¨¦n asegura que el juzgado ha sido ¡°favorable a la no necesidad de que se aporten en el procedimiento los informes que est¨¢ presentando Plus Ultra L¨ªneas A¨¦reas a la SEPI¡±, como solicitaba Vox como parte demandante.

Por su parte, la secretaria general del PP, Cuca Gamarra, ha resaltado que la petici¨®n de la juez refuerza las dudas sobre el rescate a Plus Ultra, unas ayudas que fueron negadas a compa?¨ªas espa?olas clave para la econom¨ªa nacional. En ese sentido, desde el PP consideran que la imputaci¨®n a Plus Ultra supone ¡°uno de los mayores ejemplos¡± de la ¡°ineficacia¡± e ¡°incompetencia¡± del Gobierno a la hora de repartir las ayudas a las empresas estrat¨¦gicas.