Espa?a intenta reducir el recorte de d¨ªas de faena para los pescadores del Mediterr¨¢neo

El ministro de Agricultura y Pesca, Luis Planas, est¨¢ intentando que el recorte de d¨ªas de pesca para la flota mediterr¨¢nea de arrastre y palangre para el a?o que viene sea menor que el planteado por la Comisi¨®n Europea en el ¨²ltimo Consejo de Pesca del a?o. Tambi¨¦n pretende rebajar el tajo en las capturas que hay sobre la mesa para el lenguado, abadejo y cigala del Cant¨¢brico, seg¨²n apuntan fuentes del Gobierno espa?ol. La reuni¨®n de ministros comenz¨® este domingo y, como ya es tradici¨®n, no se espera una soluci¨®n hasta bien entrada la madrugada de este pr¨®ximo martes.

La temporada navide?a en la Uni¨®n Europea suele empezar con el ¨²ltimo Consejo de Agricultura y Pesca, en el que se reparten las cuotas pesqueras para el a?o siguiente. Antes la Comisi¨®n lanza una propuesta que los pa¨ªses con m¨¢s intereses en el sector (Espa?a, Portugal, Francia...) suelen ver como ¡°inaceptable¡±, expresi¨®n que utiliz¨® el ministro Planas al comienzo de la reuni¨®n del pasado domingo. A partir de ah¨ª comienza una negociaci¨®n que tiene por costumbre extenderse hasta bien entrada la noche del ¨²ltimo Consejo de Pesca.

La propuesta de la Comisi¨®n Europea este a?o plantea un recorte de d¨ªas de faena en las aguas mediterr¨¢neas de un 7,5% sobre los recortes acumulados de a?os anteriores. El plan de gesti¨®n que se puso en marcha hace a?os en 2020 y va a hasta finales de 2024 plantea un recorte sobre la media de d¨ªas de pesca de 2015-2017, unos 190 d¨ªas. La Comisi¨®n interpreta que ese plan puede llevar a una rebaja de hasta al 40%. Espa?a discrepa. Y a partir de aqu¨ª comienzan los roces cada a?o (ya en 2021 Madrid vot¨® contra el reglamento para la pesca en el Mediterr¨¢neo en 2022).

Planas defiende que la compensaci¨®n planteada para minorar el recorte del 7,5% ¡°no es equilibrada¡±. Calcula el Gobierno que con la propuesta de Bruselas, se reducir¨ªa en unas tres semanas el tiempo de trabajo sobre lo que hay ahora. A cambio la Comisi¨®n acepta que para los barcos que adopten medidas compensatorias (redes de arrastre menos tupidas para que los peces m¨¢s peque?os puedan escapar) el recorte se reducir¨¢ en cuatro d¨ªas. Es decir, de 21 d¨ªas a 17, seg¨²n los n¨²meros del Gobierno espa?ol. De ah¨ª que en Madrid consideren este planteamiento desequilibrado, adem¨¢s de no ser justo, ya que, dicen, es biol¨®gicamente m¨¢s efectivo utilizar redes menos tupidas.

El otro punto de preocupaci¨®n para el Ejecutivo espa?ol est¨¢ en la propuesta de ampliar la veda de la anguila de tres a seis meses. Eso, en la pr¨¢ctica, supondr¨ªa el cierre de esta actividad pesquera. Se?alan fuentes espa?olas que la negociaci¨®n de esta parte de las cuotas est¨¢ siendo muy complicada por la cantidad de intereses diferentes que hay en la Uni¨®n Europea: en unos pa¨ªses es importante este tipo de pesca como ocio y recreo, en cambio, en otros, como Espa?a, lo es por el lado profesional.

Tambi¨¦n est¨¢ costando reducir el recorte que ha planteado el Ejecutivo europeo sobre especies como el abadejo (-10%), el lenguado (-11%) o la cigala (-36%). En cambio, sobre la merluza sur hay un incremento del 10%.

En las negociaciones sobre cuotas pesqueras, los pa¨ªses que se oponen a las propuestas de la Comisi¨®n tienen un problema porque normalmente, los Estados sin intereses en la actividad suelen respaldar al Ejecutivo europeo. Esto sit¨²a a Bruselas en una posici¨®n de fuerza mayor que en otros asuntos.