El Supremo fija que los periodos de ERTE por la covid no pueden computar al percibir una nueva prestaci¨®n de paro
M¨¢s de un centenar de empresas renuncian a pedir una indemnizaci¨®n por el perjuicio del confinamiento
M¨¢s de un centenar de empresas, en su mayor parte restaurantes, hoteles, bingos o salas de juego, han renunciado ante el Tribunal Supremo a seguir reclamando que el Estado les indemnice por el cierre obligado de sus establecimientos durante el estado de alarma por la covid-19. El alto tribunal ya ha resuelto 48 casos y, en todos, ha seguido la pauta que marc¨® en octubre con los primeros asuntos sobre los que dict¨® sentencia: rechazar que el Estado tenga que compensar a las empresas por los perjuicios que les ocasionaron las restricciones impuestas en la pandemia. Fuentes del tribunal cifran en 106 las compa?¨ªas que hab¨ªan acudido al Supremo y que han retirado su reclamaci¨®n al tener la seguridad de que el tribunal no les va a dar la raz¨®n y les va a imponer, adem¨¢s, el pago de las costas del proceso, de en torno a 4.000 euros. El Supremo tambi¨¦n ha fijado este lunes que los periodos de ERTE por la covid-19 no pueden computar al percibir una nueva prestaci¨®n de paro.
El Supremo considera que las medidas adoptadas para combatir la pandemia fueron ¡°necesarias, adecuadas y proporcionadas a la gravedad de la situaci¨®n¡± y se extendieron de forma generalizada, de forma que los empresarios tuvieron el deber jur¨ªdico de soportarlas sin generar ning¨²n derecho de indemnizaci¨®n por los posibles perjuicios sufridos. Para los jueces, aunque los reales decretos del estado de alarma se declararon parcialmente inconstitucionales, fue el propio Tribunal Constitucional el que afirm¨® que ello no era suficiente para fundamentar ¡°reclamaciones de responsabilidad patrimonial de las administraciones p¨²blicas¡±.
La sentencia del Supremo puso fin a la amenaza que se cern¨ªa sobre el Estado ante la posibilidad de tener que indemnizar a los miles de empresarios de la hosteler¨ªa que reclamaban una compensaci¨®n econ¨®mica por el dinero que perdieron o dejaron de ganar durante la pandemia. Cuando en octubre deliber¨® por primera vez sobre este asunto, la Sala de lo Contencioso-Administrativo ten¨ªa sobre la mesa casi 1.000 casos similares. Adem¨¢s, en la v¨ªa administrativa hay todav¨ªa alrededor de 9.000 reclamaciones pendientes susceptibles de llegar al Supremo, por lo que el tribunal quer¨ªa fijar cuanto antes su criterio para facilitar la resoluci¨®n de los siguientes casos. Una vez que se ha rechazado la responsabilidad patrimonial del Estado, lo previsible es que la mayor¨ªa de las empresas renuncien a seguir la batalla por la v¨ªa judicial.
Por otra parte, el alto tribunal, en este caso la Sala de lo Social, ha dictado una sentencia en la que resuelve que no puede computarse el periodo de percepci¨®n de prestaciones de desempleo durante el tiempo en el que el trabajador estuvo bajo un Expediente de Regulaci¨®n de Empleo Temporal (ERTE) por la covid-19 de fuerza mayor a efectos de percibir una nueva prestaci¨®n de desempleo.
Los magistrados explican que la normativa especial sobre covid-19 (Real Decreto Ley 8/2020) no introduce una nueva regla de la que pudiere derivarse que ese desempleo genere m¨¢s beneficios que los previstos con car¨¢cter general, hasta el punto de que deba entenderse como cotizado por desempleo y permita recibir un nuevo periodo de prestaci¨®n.
La sentencia explica que nada impide que se admita la posibilidad de generar periodos de desempleo por el solo hecho de la cotizaci¨®n, no acompa?ada de la realizaci¨®n real de una ocupaci¨®n cotizada, pero estas situaciones excepcionales deber¨¢n estar contempladas de manera expresa en la ley. ¡°De haber sido esa la voluntad del legislador con la promulgaci¨®n de la normativa legal que estamos analizando, as¨ª lo habr¨ªa hecho constar expresamente¡±, se?alan los jueces, que consideran que, al no contemplar la normativa especial sobre covid-19 este derecho, hay que aplicar la regla general de la Ley General del la Seguridad Social, que excluye esa posibilidad.
Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.