Sindicatos y patronal rechazan la reforma del subsidio de paro y dudan de la disposici¨®n del Gobierno a negociar

El Ministerio de Trabajo ha presentado este lunes finalmente a patronal y sindicatos su propuesta para reformar el subsidio de desempleo antes del 31 de diciembre, tal y como se ha comprometido con Bruselas para recibir parte del desembolso de los fondos europeos. Se trata de un texto precedido por la pol¨¦mica ¡ªdespu¨¦s de que el Ministerio de Econom¨ªa defienda un dise?o y alcance de esta reforma distintos a los propuestos por Trabajo¡ª y que este lunes no ha logrado el respaldo de los sindicatos, que han calificado las medidas de ¡°parciales¡± e ¡°insuficientes¡±.

Tampoco los empresarios han respaldado esta propuesta hecha por Trabajo y han expresado su ¡°malestar¡± por ¡°el escaso tiempo que han dado desde el Gobierno para negociar: tres d¨ªas con un fin de semana en medio, que que nos impiden seguir los procedimientos internos de toma de decisiones pese a que el Gobierno ha tenido m¨¢s de un a?o para prepararlo¡±, han indicado fuentes de CEOE. Adem¨¢s, los empresarios han criticado que la reforma no est¨¦ a¨²n consensuada en el seno del Ejecutivo ¡ªante las sonadas discrepancias entre Trabajo y Econom¨ªa¡ª al que han acusado de ¡°hacer utilizaci¨®n del di¨¢logo social¡±. En cuanto al contenido, la organizaci¨®n empresarial rechaza que lo propuesto ¡°no incluye un an¨¢lisis financiero de las propuestas, ni tampoco una proyecci¨®n de impacto sobre la activaci¨®n y la recolocaci¨®n de los desempleados¡±

Igualmente, y antes de entrar en el detalle de la reforma, los negociadores de CC OO, Carlos Bravo, y de UGT, Fernando Lujan, han mostrado, como los empresarios, serias dudas acerca de la disposici¨®n real del Ministerio de Trabajo para negociar los cambios en el subsidio asistencial para los parados o, por el contrario, sospechan que el Gobierno puede querer aprobar la norma en un Real Decreto-ley, ¡°de manera r¨¢pida y precipitada, sin un proceso de negociaci¨®n¡±. Para el dirigente ugetista, ¡°confiemos en que se negocie de buena fe (por parte de Trabajo) porque llevamos mucho tiempo esperando esta reforma como para cerrarla ahora de forma precipitada y probablemente chapucera¡±. En esta misma l¨ªnea, Bravo ha exigido al Ejecutivo ¡°que, lo primero, aclare si tiene tiempo y margen para negociar¡± los cambios.

Dicho esto, en un clima de mayor escepticismo y recelo del esperado tras esta primera reuni¨®n para la reforma de las prestaciones asistenciales de desempleo, los sindicatos han considerado que el nuevo esquema de subsidio decreciente ¡ªque se elevar¨ªa hasta el 110% del Iprem los primeros seis meses de cobro (660 euros mensuales); hasta el 90% del Iprem los seis meses siguientes (540 euros) y se mantendr¨ªa en los actuales 480 euros (80% del Iprem) el tiempo restante de cobro, hasta los 30 meses como m¨¢ximo¡ª es del todo insuficiente para las aspiraciones de CC OO y UGT.

Para Luj¨¢n, la cuant¨ªa m¨¢xima no llega al compromiso alcanzado con Bruselas consistente en que estos subsidios superen el umbral de la pobreza, para lo que deber¨ªan situarse m¨¢s en el entorno de los 800 euros. Por su parte, el responsable de CC OO ha rechazado de plano que el nuevo esquema de estas ayudas ¡°siga teniendo una grave insuficiencia en cuanto al acesso (a esta ayuda) de j¨®venes y de mujeres¡±. En concreto, Bravo ha criticado que, a diferencia de lo que ocurre con el subsidio para mayores de 52 a?os, el resto de estas prestaciones asistenciales s¨ª tienen un coeficiente de parcialidad si el parado ha trabajado con jornada inferior a la completa, cosa que en la inmensa mayor¨ªa sucede a las mujeres y, adem¨¢s, de forma indeseada, ha explicado el sindicalista. As¨ª, ha a?adido que el nuevo dise?o tampoco elimina los vac¨ªos de cobertura ni mejora a los trabajadores aquejados de una mayor rotaci¨®n, como los j¨®venes.

En el caso de CC OO, este sindicato tampoco comparte, por ejemplo, que alguien que forma parte de una pareja de hecho sin hijos tenga peores condiciones una pareja de hecho con hijos o los miembros de un matrimonio sin ellos. E igualmente, ha mostrado su recelo ante la propuesta de Trabajo de remitir directamente a esquema de protecci¨®n social del Ingreso M¨ªnimo Vital (IMV) a cinco colectivos (los perceptores de la Renta Activa de Inserci¨®n, que desparecer¨ªa; los perceptores del subsidio extraordinario por desempleo; los excarcelados; los inmigrantes retornados y los beneficiarios de una incapacidad permanente revisada).

Los dirigentes sindicales no se han referido, sin embargo, a la pol¨¦mica entre los Ministerios de Trabajo y Econom¨ªa a la hora de dise?ar esta reforma, fundamentalmente a sus discrepancias a la hora de poner el foco en ampliar las cuant¨ªas y el colectivo de beneficiarios (que aumentar¨ªa en m¨¢s de 400.000 contando con la incorporaci¨®n de los trabajadores eventuales agrarios de fuera de Extremadura y Andaluc¨ªa y los menores de 45 a?os sin cargas familiares) que defiende el equipo de Yolanda D¨ªaz y la necesidad de reforzar el seguimiento a los beneficiarios de esta ayuda e incentivar que acepten cuanto antes un empleo, que persigue el departamento de Nadia Calvi?o.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal