?Qui¨¦n ¡°manejaba los hilos¡± para Rodrigo Rato?

La puerta de la sala de vistas de la Audiencia de Madrid se abre a las 12.12 del pasado mi¨¦rcoles y, de repente, se asoma por ella la cabeza de Rodrigo Rato, ex director gerente del FMI (Fondo Monetario Internacional) y ex vicepresidente del Gobierno con Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar (PP). En absoluto silencio, caf¨¦ en mano y con la mochila al hombro, se dirige a la tercera fila del banquillo de los acusados, donde se sienta, saca una tablet y un bol¨ªgrafo para tomar notas a mano. Como ya anunci¨® al tribunal que lo enjuicia desde diciembre por el supuesto origen il¨ªcito de su fortuna, no iba a poder asistir a la mayor parte de esta sesi¨®n del juicio (la n¨²mero seis, que ha comenzado m¨¢s de dos horas antes), debido al trabajo que desarrolla en una ONG. Sin embargo, quiere perderse lo menos posible. Pese a que otra quincena de personas f¨ªsicas y jur¨ªdicas se encuentran procesadas en esta causa, ¨¦l es el epicentro del sumario.

El protagonismo de Rato ha quedado claro esta semana, con las declaraciones de los primeros testigos. Una decena de exdirectivos y empleados vinculados con Caja Madrid y Bankia, que presidi¨® el expol¨ªtico de 2010 a 2012, han desfilado ante el tribunal. Aunque la acusaci¨®n es mucho m¨¢s amplia, en esta primera fase del juicio la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n trata de acorralar al exdirigente del PP con los contratos de publicidad que la entidad financiera adjudic¨® a las compa?¨ªas Zenith y Publicis. Seg¨²n el ministerio p¨²blico, Rato utiliz¨® a su c¨ªrculo de confianza, que hab¨ªa desembarcado en el banco con ¨¦l, para ¡°manejar los hilos¡± y asegurarse que se fichaba a esas agencias, que supuestamente le pagaron comisiones a cambio.

De hecho, a lo largo de toda esta semana se han sucedido las preguntas en esa l¨ªnea dirigidas a los testigos: ?Recibi¨® usted alguna indicaci¨®n de Rato para votar a favor o en contra de alguna propuesta de contrataci¨®n? ?Qui¨¦n eligi¨® a Publicis? ?Le dio Rato la orden? ?Qu¨¦ relaci¨®n ten¨ªa Alberto Portuondo, supuesto testaferro de Rato, con la presidencia?

La Fiscal¨ªa, que pide cerca de 70 a?os de prisi¨®n para el ex director gerente del FMI, mantiene que el exvicepresidente del Gobierno utiliz¨® su poder en Bankia para engrosar su fortuna il¨ªcita ¡ªque, seg¨²n el escrito de acusaci¨®n, manten¨ªa oculta a Hacienda desde 1999 a trav¨¦s de un entramado societario que tambi¨¦n usaba para actividades de inversi¨®n y para blanquear dinero¡ª. ¡°A su llegada a Caja Madrid en 2010, Rato impuso la colocaci¨®n dentro de la entidad de varias personas de su m¨¢xima confianza, a fin de permitirle un f¨¦rreo control de la misma y sobre los contratos a firmar con motivo de la expansi¨®n de la marca Bankia y de su salida a bolsa¡±, afirma Anticorrupci¨®n.

Seg¨²n la tesis de la acusaci¨®n, el expol¨ªtico se vali¨® de Teresa Arellano, que hab¨ªa sido su secretaria personal desde 1983 y a la que lleg¨® a nombrar directora general de Comunicaci¨®n y Marca de Bankia; de Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Norniella, al que conoc¨ªa muy bien de su ¨¦poca de ministro y al que design¨® vicepresidente de Caja Madrid; o de Alberto Portuondo, al que se contrat¨® como asesor externo. Anticorrupci¨®n considera que todos ellos constituyeron un ¡°grupo de presi¨®n¡± para que el banco se hiciese en 2011 con los servicios de Zenith y Publicis, que previamente hab¨ªan pagado un ¡°peaje¡± por su fichaje. Seg¨²n la Fiscal¨ªa, de forma paralela, estas agencias abonaron cantidades ¡°injustificadas¡± a una empresa de Portuondo, que ejerc¨ªa como ¡°comisionista-pantalla¡± y quien transfiri¨® parte de esas cantidades (m¨¢s de 800.000 euros) a la ¡°sociedad patrimonial de Rato (Kradonara)¡±.

En estos primeros d¨ªas de interrogatorios, dos nombres han sobresalido: Portuondo y Arellano. Este viernes, la exdirectora de Publicidad y Patrocinio de Caja Madrid, Francisca Astilleros, ha descrito as¨ª la llegada del primero al poco de desembarcar Rato en la c¨²pula de la entidad: ¡°Me dijeron que iba a venir un se?or, Alberto Portuondo, a hacer una auditor¨ªa de mi ¨¢rea. Y me dijeron que era una decisi¨®n del presidente¡±.

¡ª?Y que relaci¨®n ten¨ªa Portuondo con Rato? ¡ªha insistido entonces la Fiscal¨ªa.

¡ªPues Portuondo dec¨ªa: ¡°El presidente piensa que...¡¯, ¡®el presidente dice que...¡±¡ª ha respondido Astilleros.

¡ª?Y hab¨ªa que hacer eso?

¡ªClaro.

¡ªY si no se hac¨ªa, ?qu¨¦ pasaba?

¡ªPues que a lo mejor te echaban.

La exdirectora de Publicidad y Patrocinio de Caja Madrid, quien fue despu¨¦s despedida por Rato, ha remarcado el inter¨¦s de Portuondo por contratar con Publicis ¡ª¡°yo desconfiaba porque quer¨ªan trabajar con [esta agencia] y descubr¨ª que Publicis no ten¨ªa ni director creativo [en ese momento]¡±¡ª. Astilleros ha a?adido que el expol¨ªtico tambi¨¦n estaba al tanto de lo que pasaba en ese departamento, y ha asegurado que Teresa Arellano ten¨ªa ¡°mucho poder¡±. ¡°En mi opini¨®n, Arellano no ten¨ªa formaci¨®n [para tomar decisiones sobre estos temas de publicidad], pero daba ¨®rdenes e interven¨ªa en muchas cosas¡±, ha a?adido Mar¨ªa del Pilar Trucios, ex directora adjunta de Comunicaci¨®n y Marketing de Bankia, quien ha afirmado que el propio Rato le telefone¨® para decantar la balanza en favor de esa empresa de publicidad bajo sospecha: ¡°Me llam¨® y me dijo que iba a ser Publicis¡± ?Le extra?¨® que se interesase por un proveedor? ¡°Me choc¨®, pero pens¨¦ que el presidente pudo pensar que era mejor elegir a Publicis porque era una agencia m¨¢s grande¡±. ?Pero la orden la dio ¨¦l? ¡°A m¨ª me la dio ¨¦l¡±.

Frente a la tesis de la Fiscal¨ªa, Rato niega las acusaciones: ¡°Zenith y Publicis ganaron los concursos sin ninguna intervenci¨®n [del expresidente de Bankia], ni de Teresa Arellano, ni de Fern¨¢ndez Norniella. Rato no ten¨ªa relaci¨®n con ninguna de las agencias invitadas a los concursos, no particip¨® en la confecci¨®n de los pliegos, no evalu¨® ni fall¨® las ofertas presentadas y, tampoco, particip¨® en la reuni¨®n del comit¨¦ de medios donde se aprobaron las propuestas de la direcci¨®n de Compras¡±, alega su abogada en su escrito de defensa, que remacha: ¡°No consta en la causa la existencia de ofertas mejores a las que presentaron [Zenith y Publicis]¡±.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal