Rato carga contra el exministro Montoro en su ¨²ltimo turno de palabra: ¡°Ya sabemos por qu¨¦ estamos aqu¨ª¡±

Todas las cartas ya est¨¢n echadas. Este viernes, a las 13.15, el juicio contra el otrora todopoderoso Rodrigo Rato ¡ªex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), exvicepresidente del Gobierno, exministro de Econom¨ªa y Hacienda, y ex presidente de Bankia y Caja Madrid¡ª ha quedado ¡°visto para sentencia¡±. La presidenta del tribunal, ?ngela Acevedo, ha puesto as¨ª el punto final a una larga vista oral, que comenz¨® a mediados del pasado diciembre y que se ha prolongado durante 56 sesiones. Los magistrados deber¨¢n sumergirse ahora en el mar de detalles que componen esta compleja causa, definida por el expol¨ªtico popular como una ¡°fabulaci¨®n¡± y por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n como el claro ejemplo de una ¡°soterrada¡± trama para ¡°evadir¡± impuestos. Una imputaci¨®n que ha vuelto a rebatir el propio Rato durante su turno de ¨²ltima palabra de este viernes, cuando ha calificado de ¡°artificial¡± el relato de la acusaci¨®n. El exdirigente popular se enfrenta a una petici¨®n del ministerio p¨²blico de 63 a?os de c¨¢rcel por 11 delitos fiscales (entre 2004 y 2015), blanqueo de capitales y corrupci¨®n en los negocios.

Muchos abogados aconsejan a sus clientes no hacer uso del derecho a la ¨²ltima palabra, ante la posibilidad de cometer un error no forzado en el tiempo de descuento del juicio. Pero Rato, que no se ha escondido durante estos cinco meses y ha evidenciado su fuerte car¨¢cter, ha preferido optar por otra estrategia: ¡°Desde que tuvieron lugar los hechos que nos han tra¨ªdo hasta aqu¨ª, el sentimiento de asombro y perplejidad me han acompa?ado siempre. Estoy convencido de que mi defensa, tanto durante la compleja y dilatada instrucci¨®n, como a lo largo de las sesiones de este juicio, ha puesto en evidencia la improcedencia de la acusaci¨®n¡±, ha insistido al tribunal.

¡°Han sido muchos y muy consistentes los argumentos y pruebas aportados por mi defensa, y la evidencia del castillo de naipes fabricado por la Fiscal¨ªa, la Abogac¨ªa del Estado, y la ONIF (Oficina Nacional de Investigaci¨®n del Fraude). Quiero subrayar estas dos instituciones dependientes del ministro de Hacienda, por lo que dir¨¦ despu¨¦s¡±, ha remachado el expol¨ªtico y exbanquero.

Con gesto serio y ritmo pausado, el ex director gerente del FMI ha le¨ªdo el escrito que llevaba preparado: ¡°En su ¨²ltima intervenci¨®n, mi abogada mencion¨® un hecho conocido muy recientemente, a trav¨¦s de las diligencias practicadas por un juzgado de Tarragona, que permit¨ªan por fin saber por qu¨¦ estamos aqu¨ª y las circunstancias tan extra?as que han rodeado esta causa desde un principio¡±, ha argumentado, en referencia a unas pesquisas abiertas para dilucidar si el despacho que fund¨® Crist¨®bal Montoro, ministro con Mariano Rajoy, se vali¨® de sus ¡°influencias¡± en Hacienda para cobrar comisiones por beneficiar a sus clientes. ¡°Este asombro y perplejidad que me han acompa?ado estos a?os, creo que se pueden explicar a trav¨¦s de esas comunicaciones que detallan por qu¨¦ estoy aqu¨ª, por qu¨¦ estamos aqu¨ª y por qu¨¦ se han producido todas las anomal¨ªas que llevamos a?os denunciando¡±, ha aseverado.

¡°Estamos aqu¨ª porque el 21 de enero de 2015, el jefe de gabinete del ministro de Hacienda Crist¨®bal Montoro, el se?or Felipe Mart¨ªnez Rico, escrib¨ªa el siguiente correo electr¨®nico a Montoro: ¡®Santiago [director entonces de la Agencia Tributaria] quiere comentar contigo la situaci¨®n fiscal de Rato. Tiene ahora indicios de que est¨¢ procediendo al alzamiento de bienes. Traer¨¢ informaci¨®n preparada. Pero es posible que la situaci¨®n derive en una entrada y registro. Puede comentarlo el jueves despu¨¦s de un comit¨¦ de direcci¨®n, o despu¨¦s del Consejo de Ministros del viernes. Como prefieras¡±, ha reproducido Rato durante su comparecencia de este viernes: ¡°Estamos aqu¨ª porque el 9 de febrero de 2015, Felipe Mart¨ªnez Rico, una vez m¨¢s, escrib¨ªa este otro correo al ministro de Hacienda: ¡®Rato s¨ª present¨® la declaraci¨®n 720. Hemos pedido a la Agencia Tributaria la informaci¨®n y vamos a revisar la que hab¨ªamos elaborado y te entregamos por si hay alguna errata que corregir¡±.

Las acusaciones del exvicepresidente del Gobierno no se han quedado ah¨ª. As¨ª ha proseguido: ¡°Estamos aqu¨ª porque el 15 de abril de 2015, Rafael Catal¨¢, entonces ministro de Justicia, declara en una entrevista con la agencia Efe que yo me hab¨ªa acogido a la regularizaci¨®n fiscal, hecho secreto que solo pod¨ªa conocer a trav¨¦s del ministro de Hacienda. Estamos aqu¨ª porque el 16 de abril de 2015, el mismo d¨ªa que fui detenido y mi casa y mi oficina fueron registradas previo aviso a los medios de comunicaci¨®n, una vez m¨¢s, Felipe Mart¨ªnez Rico le escribe otro correo [al ministro] en el que asegura: ¡®Nos viene bien para demostrar que la amnist¨ªa fiscal ha servido de se?uelo a la Agencia Tributaria para centrar investigaciones de fraude fiscal y que, de la investigaci¨®n posterior, incluso puede derivarse acusaci¨®n por delito fiscal¡¯. Ya sabemos porqu¨¦ estamos aqu¨ª¡±.

¡°Tanto yo como mi familia hemos sido sometidos a un largo y doloros¨ªsimo procedimiento. Se ha hecho sufrir tambi¨¦n a cualquiera que se cruz¨® en mi camino, o que se hab¨ªa cruzado en mi camino. Algo que, si en mi caso me parece injusto, en su caso no me cabe ninguna duda de que lo es. Es radicalmente injusto¡±, ha finalizado Rato, antes de repetir de nuevo la misma expresi¨®n: ¡°Ya sabemos por qu¨¦ estamos aqu¨ª¡±.

Con estas palabras, el exvicepresidente del Gobierno mantiene la misma l¨ªnea que ha trazado desde diciembre, cuando comenz¨® la vista oral; o incluso desde el 16 de abril de 2015, cuando los investigadores lo detuvieron en su casa. Desde entonces, el exdirigente del PP ha reiterado su inocencia. Seg¨²n ha repetido, ¡°los hechos objeto de acusaci¨®n no se ajustan a la realidad¡±. Su abogada pide su absoluci¨®n: ¡°Este es el juicio al rev¨¦s. En este plenario ha regido el principio de culpabilidad. Somos las defensas las que tenemos que demostrar nuestra inocencia¡±, aleg¨® su letrada, Mar¨ªa Mass¨®, durante la exposici¨®n de su informe final.

La acusaci¨®n del Anticorrupci¨®n se levanta sobre dos pilares principales. Por un lado, la fiscal Elena Lorente imputa a Rato la creaci¨®n de una intrincada red societaria para ocultar su fortuna a la Hacienda espa?ola desde, al menos, 1999 a 2015 (incluido, cuando ejerc¨ªa como ministro de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar). Un patrimonio que escondi¨® presuntamente en el extranjero mediante una trama de empresas y cuentas en para¨ªsos fiscales, y que solo ¡°aflor¨® parcialmente¡± en 2012, cuando se acogi¨® a la amnist¨ªa fiscal aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy (PP). Por otra parte, el ministerio p¨²blico le atribuye el cobro de comisiones ilegales durante su etapa como presidente de Caja Madrid y Bankia, a cambio de la adjudicaci¨®n de contratos de publicidad de la entidad financiera.

Adem¨¢s de Rato, otra docena de personas se ha sentado en el banquillo durante este juicio. Entre ellas, Domingo Plazas, a quien Anticorrupci¨®n considera el asesor fiscal del exvicepresidente, aunque ambos lo niegan; Teresa Arellano, quien fuera su secretaria durante d¨¦cadas; Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Norniella, que fue hombre de confianza del exministro durante su etapa en el Gobierno y en Bankia; y Santiago Alarc¨®, excu?ado del expol¨ªtico.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal