Italia renueva su negativa a la 'euroorden' a pesar de los contactos de ¨²ltima hora

Los contactos bilaterales entre la presidencia de la UE e Italia para intentar buscar un acuerdo sobre la orden europea de detenci¨®n y entrega (euroorden) han concluido hoy sin ¨¦xito, por lo que las negociaciones se trasladar¨¢n a la cumbre de Laeken, seg¨²n ha informado un portavoz de la presidencia belga, que estima que la ¨²ltima propuesta presentada por el ministro italiano de Justicia es "totalmente inaceptable".

Durante esta ma?ana, se han producido intensos contactos, "tanto a nivel ministerial como de jefe de Gobierno, para intentar alcanzar un acuerdo sobre la euroorden antes de la cumbre de Laeken", prevista los pr¨®ximos 14 y 15 de diciembre, seg¨²n un portavoz belga.

El portavoz ha recordado que el primer ministro belga y presidente del Consejo Europeo, Guy Verhofstadt, visitar¨¢ el pr¨®ximo martes Roma, dentro de su gira de capitales europeas para preparar la cumbre de Laeken (que se celebrar¨¢ los pr¨®ximos 14 y 15 de diciembre) y "obviamente" abordar¨¢ esta cuesti¨®n con su colega italiano, Silvio Berlusconi.

Italia ha presentado hoy ante la presidencia belga de la UE una nueva propuesta que contemplaba la aplicaci¨®n de la euro-orden para 16 delitos en enero de 2004 y para otros 16 delitos (entre los que se incluir¨ªan los delitos financieros) a partir de enero de 2008.

Italia propon¨ªa tambi¨¦n introducir una cl¨¢usula que estableciese que desde enero de 2002 - cuando debe entrar en vigor la euroorden- hasta el 31 de diciembre de 2007, los Estados miembros podr¨¢n hacer una declaraci¨®n en la que puedan elegir sobre el campo de aplicaci¨®n de la orden.

Los catorce socios de Italia se pusieron ayer de acuerdo sobre un campo de aplicaci¨®n de la euro-orden para un total de 32 delitos, a los que se les eliminar¨ªa el principio de doble incriminaci¨®n.

Tambi¨¦n acordaron que la euro-orden entre en vigor en enero de 2004 y ofrece la posibilidad de tener un efecto retroactivo "a la carta" -lo que permite el cumplimiento de una de las exigencias de Italia, esto es, que suponga la retroactividad.

La presidencia belga ha hecho hoy una contra-propuesta al ministro italiano de Justicia, Roberto Castelli, para retrasar la entrada en vigor a 2005 y con retroactividad hasta la fecha de la consecuci¨®n de un acuerdo sobre esta medida revolucionaria, con la que los Quince pretenden sustituir los lentos procedimientos actuales de extradici¨®n entre los pa¨ªses miembros de la Uni¨®n.

Estas propuestas s¨®lo se han barajado a nivel bilateral entre la presidencia de la UE y la delegaci¨®n italiana y no han sido presentadas a debate al resto de los ministros.

"S¨®lo plane¨¢bamos presentar una propuesta a nuestros socios si hubiera sido aceptable", ha indicado un portavoz de la presidencia.

Ayer, el ministro italiano Castelli asegur¨® ante los periodistas que el hecho de que Italia rechazara que la futura euro-orden se aplique a delitos financieros, como la corrupci¨®n o el fraude, "no tiene nada ver" con los problemas de Berlusconi con la justicia espa?ola por el caso Telecinco.

"Habr¨ªa sido f¨¢cil circunscribir este problema con alg¨²n subterfugio t¨¦cnico", ha respondido el ministro italiano.

No estaba previsto que hoy se reanudaran contactos sobre la materia, pero dado que el ministro de Justicia italiano ha permanecido en Bruselas -deb¨ªa regresar anoche a Roma- la delegaci¨®n italiana y la mediadora (la presidencia) han vuelto a hacer un intento.

Reacci¨®n de disgusto

La actitud italiana, que se ha encontrado con toda la UE enfrente, ha causado una reacci¨®n de disgusto tanto entre los organismos europeos como entre los partidos pol¨ªticos espa?oles.

El presidente de la Comisi¨®n Europea (CE), Romano Prodi, ha lamentado la negativa italiana y ha asegurado que "¨¦ste es un ejemplo claro de una ley que tenemos la necesidad de elaborar todos juntos".

El presidente de la Comisi¨®n conf¨ªa en que antes de que se celebre el Consejo Europeo de Laeken se alcance un acuerdo en esta materia, porque "es imposible que tengamos una pol¨ªtica judicial armonizada sin esta cuesti¨®n resuelta".