Marlaska no aprecia "indicios de criminalidad" contra Trillo

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha respondido al Tribunal Supremo que no aprecia ninguna responsabilidad criminal del ex ministro de Defensa Federico Trillo en la causa abierta sobre las presuntas irregularidades en la contrataci¨®n del Yak-42, que se estrell¨® en Turqu¨ªa en 2003.

En un escrito que el juez ha remitido al Supremo, Grande-Marlaska ha contestado al Alto Tribunal que ¨¦l no ve "indicios de criminalidad" en la forma de actuar del ex ministro, han informado fuentes jur¨ªdicas. Grande-Marlaska ha respondido as¨ª al tribunal, que le ha pedido hoy que le detalle los indicios que aprecia en la actuaci¨®n del ex ministro de Defensa para imputarle en la causa en la que se investiga el accidente del Yak-42, en el que murieron 62 militares.

Fue el juez Marlaska el que ayer pidi¨® al Supremo que se pronunciara sobre la solicitud de imputaci¨®n del ex ministro formulada por la acusaci¨®n que ejercen los familiares de los militares fallecidos en el accidente, pero sin enviar -como es habitual- una exposici¨®n razonada de los indicios de responsabilidad criminal que ¨¦l ha encontrado.

El ex ministro de Defensa -a quien las familias de las v¨ªctimas acusan de los delitos de imprudencia con resultado de muerte, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y falsedad documental- no ser¨¢ finalmente imputado en la causa, ya que el Supremo no actuar¨¢ si Marlaska no ve indicios contra ¨¦l y el juez ya ha dejado claro que, en su opini¨®n, no los hay.

A esta circunstancia se suma el hecho de que, el pr¨®ximo lunes, se cumple el quinto aniversario de la cat¨¢strofe y tambi¨¦n el plazo previsto de cinco a?os para la previsi¨®n de los delitos que la acusaci¨®n imputa a Trillo.

Los familiares consideran que existen "hechos objetivos" para acordar la imputaci¨®n de Trillo, entre ellos que Defensa sab¨ªa que hubo quejas previas al accidente sobre la seguridad de los vuelos contratados con compa?¨ªas del Este y un informe del servicio de inteligencia del Ej¨¦rcito en el que se admit¨ªan los riesgos de seguridad en este tipo de viajes.

Por su parte, fuentes jur¨ªdicas consultadas en la Audiencia Nacional han se?alado que Grande-Marlaska considera que no consta que el ex ministro tuviera ning¨²n papel en la contrataci¨®n del avi¨®n y que, en cualquier caso, si en el futuro aparecen nuevas responsabilidades ser¨ªan atribuibles al Estado Mayor Conjunto (EMACON).

Cinco militares imputados

El pasado martes, Grande-Marlaska imput¨® por el Yak-42 a cinco militares que formaban parte de la c¨²pula militar cuando ocurrieron los hechos. Se trata de los que fueron jefe del Estado Mayor de la Defensa, Antonio Moreno Barber¨¢, y jefe del Estado Mayor Conjunto, Juan Luis Ibarreta Manella; y de otros tres responsables de este departamento: el contraalmirante Jos¨¦ Antonio Mart¨ªnez Sainz-Rozas; el coronel Joaqu¨ªn Ya?ez Goz¨¢lez y el comandante Alfonso El¨ªas Lorenzo Taboada.

El magistrado tiene abierta otra causa en la que investiga los errores cometidos en la identificaci¨®n de los cad¨¢veres.