El Supremo s¨®lo investigar¨¢ a los aforados del PP B¨¢rcenas y Merino

La Sala Penal del Tribunal Supremo ha admitido su competencia sobre el caso G¨¹rtel, aunque por el momento s¨®lo respecto al tesorero y senador del PP, Luis B¨¢rcenas, y el diputado Jes¨²s Merino, y para investigar al primero por delitos de cohecho y contra la Hacienda P¨²blica y a Merino por cohecho.

El nombramiento de instructor ha reca¨ªdo, seg¨²n un turno predeterminado, sobre el magistrado Francisco Monterde, que en su d¨ªa desempe?¨® el cargo de vocal del Consejo General del Poder Judicial a propuesta del Partido Popular. El auto de admisi¨®n deja al criterio de este instructor el momento de recabar, en su caso, los suplicatorios contra B¨¢rcenas y Merino. Por el momento, toda la instrucci¨®n del caso G¨¹rtel, a excepci¨®n de los indicios contra B¨¢rcenas y Merino seguir¨¢ en el Tribunal Superior de Madrid, en contra del criterio de la fiscal¨ªa, que pidi¨® que asumiera el grueso de la investigaci¨®n.

El Supremo ha admitido la competencia s¨®lo para B¨¢rcenas y Merino, dado que la investigaci¨®n de sus conductas puede escindirse del resto de al instrucci¨®n que lleva el Tribunal Superior de Madrid. El presunto delito fiscal de B¨¢rcenas no plantea problemas respecto al procedimiento que sigue el Tribunal Superior y el de cohecho, "hace que deba extenderse la competencia, por conexi¨®n, solo respecto a las personas que hubieran realizado las entregas de dinero". Si en las investigaciones que ahora se inician aparecen indicios sobre hechos distintos se podr¨¢ ampliar la instrucci¨®n ante la Sala Penal.

El auto del Supremo a?ade que tan pronto como el instructor, Francisco Monterde, advierta indicios racionales de criminalidad contra cualquiera de los aforados "deber¨¢ exponerlo a esta Sala a los efectos de la solicitud de suplicatorio", y "con car¨¢cter previo a su inculpaci¨®n, procesamiento, o adopci¨®n de cualquier medida cautelar".

Seg¨²n el Supremo, en la exposici¨®n razonada remitida por el juez del Tribunal Superior de Madrid, Antonio Pedreira, se da cuenta de la percepci¨®n de cantidades econ¨®micas por el diputado Jes¨²s Merino, seg¨²n la documentaci¨®n intervenida en un registro domiciliario y un soporte inform¨¢tico con la contabilidad oculta del grupo Correa. A Merino se le identifica con su nombre y apellido, o con iniciales o, simplemente, con su nombre. Adem¨¢s de la documentaci¨®n, los indicios proceden de declaraciones de personas, aunque el Supremo no dice cu¨¢les. Las cantidades supuestamente percibidas por Merino no se corresponden con actividades profesionales o de otro tipo que puedan justificar su recepci¨®n, por lo que "los indicios resultan, en principio, suficientes para la instrucci¨®n de una causa criminal" por delito de cohecho y, en su caso, por los delitos fiscales que correspondan a los ingresos detectados.

Con respecto al tesorero del PP, Luis B¨¢rcenas, existen indicios de la recepci¨®n de cantidades econ¨®micas, y del abono de un viaje tur¨ªstico. A B¨¢rcenas se le identifica con su nombre, con las iniciales de su nombre y apellido, con su apellido o con la expresi¨®n Luis "El Cabr¨®n". B¨¢rcenas hizo llegar al juez Pedreira unas alegaciones en las que trata de justificar sus ingresos, por la obtenci¨®n e inmediata devoluci¨®n de un cr¨¦dito, y por las percepciones derivadas de la venta de acciones err¨®neamente declaradas a Hacienda. Ese argumento, sin embargo, se contrarresta con el informe de la Agencia Tributaria.

Pedreira refiere tambi¨¦n indicios de un "desv¨ªo de fondos, t¨ªpico del blanqueo de dinero y, en general, respecto a los delitos cometidos mediante la utilizaci¨®n de empresas del denominado grupo Correa". Aunque contra Merino no se realiza una imputaci¨®n concreta, sobre B¨¢rcenas hay indicios de participaci¨®n, junto a Merino y un tercero, en el accionariado de la sociedad Astrogalo, de la que "se est¨¢ a la espera de recepci¨®n de informaci¨®n.

Contra B¨¢rcenas hay tambi¨¦n indicios de su participaci¨®n en una operaci¨®n inmobiliaria a partir de un documento intervenido en un registro domiciliario en el que aparece el nombre "L. B¨¢rcenas" junto a las iniciales P. C., que pudieran corresponder a Francisco Correa. Pero esa anotaci¨®n manuscrita "carece de fuerza" para determinar la pertenencia a la rama de empresas de la trama corrupta, aunque si en las investigaciones aparecen nuevos indicios que sugieran su implicaci¨®n en los hechos que investigan, se podr¨ªa ampliar el objeto del proceso al delito de blanqueo.