EE UU pide a la Audiencia que le ceda el 'caso Guant¨¢namo'

El Gobierno de EE UU ha enviado un escrito a la Audiencia Nacional para solicitar a este tribunal que cierre su investigaci¨®n de las supuestas torturas en la base militar de Guant¨¢namo y remita el caso a los tribunales de ese pa¨ªs. En el escrito, el Gobierno estadounidense asegura que tanto el Departamento de Justicia como el de Defensa, el Congreso y varios tribunales est¨¢n investigando hechos relacionados con supuestas torturas o con Guant¨¢namo, por lo que ser¨ªa la justicia de EE UU, y no la espa?ola, la competente para juzgar estos hechos.

El informe llega con mucho retraso. Tras enviar su primera petici¨®n a EE UU en mayo de 2009, a finales de enero, el juez del caso, Eloy Velasco, dio de plazo hasta el 1 de marzo a las autoridades estadounidenses para que le informaran sobre si ten¨ªan alguna investigaci¨®n judicial en curso sobre esas torturas en la base. La querella, presentada por la Asociaci¨®n de Presos y Presas de Espa?a, apunta a varios asesores jur¨ªdicos de la Administraci¨®n de Bush por el dise?o legal de Guant¨¢namo, entre ellos, el exfiscal general Alberto Gonzales. La ley espa?ola solo permite abrir un caso por delitos en el extranjero si los hechos denunciados no se indagan en el pa¨ªs en que se produjeron.

Sin embargo, los casos que recoge el documento enviado por las autoridades de EE UU poco tienen que ver con supuestas torturas en Guant¨¢namo. Entre ellos se encuentra el de David Passaro, un trabajador de la CIA juzgado y condenado en 2006 por pegar con una linterna a un detenido afgano que luego muri¨®. Esos hechos tuvieron lugar en una base de Afganist¨¢n. Lo mismo que el caso de Don Ayala, un agente de seguridad contratado por el Ej¨¦rcito de EE UU que mat¨® de un tiro en la cabeza a un preso talib¨¢n mientras estaba esposado al saber que hab¨ªa intentado quemar viva a una compa?era. Ayala fue puesto en libertad bajo fianza por las "horribles circunstancias emocionales" en que hab¨ªa cometido el crimen.

El tercer asunto citado, Hamdam contra Rumsfeld, nada tiene que ver con torturas, sino con la legalidad de los tribunales militares especiales creados por el Gobierno Bush para juzgar a los detenidos en Guant¨¢namo, que imped¨ªan a estos ¨²ltimos el acceso a las pruebas que se presentaran contra ellos. El Supremo estadounidense declar¨® ilegales esos tribunales al considerar que vulneraban el C¨®digo de Justicia Militar de EE UU y los tratados internacionales sobre derecho internacional humanitario. El informe tambi¨¦n hace referencia a dos investigaciones abiertas por los departamentos de Justicia y Defensa del Gobierno de EE UU, as¨ª como a las comisiones que investigaron torturas y detenciones ilegales en el Congreso de ese pa¨ªs.

Velasco ha enviado el documento a la acusaci¨®n y el fiscal para que le informen sobre si, teniendo en cuenta su contenido, debe declararse competente y seguir con su investigaci¨®n o tiene que inhibirse en favor de los tribunales estadounidenses. La Audiencia mantiene abierta otra causa por torturas en Guant¨¢namo a cuatro detenidos: el espa?ol Hamed Abderram¨¢n Ahmed, el marroqu¨ª Lahcen Ikasrien, el libio Omar Deghayes y el palestino Jamal Abdelatif al Banna.