Culpable de homicidio el principal acusado de la muerte de Uss¨ªa

Los nueve componentes del jurado han le¨ªdo esta tarde el veredicto del juicio por la muerte de Alvaro Uss¨ªa, el joven de 18 a?os que falleci¨® en noviembre de 2008 a las puertas del Balc¨®n de Rosales de la capital. Tras dos d¨ªas y medio de deliberaciones, el jurado ha considerado culpable de homicidio con el agravante de abuso de superioridad al principal acusado del crimen, Antonio S¨¢nchez Serrano, alias Pito?o. Tambi¨¦n considera c¨®mplices del crimen a dos porteros que le acompa?aban, David Sancio y David Alonso.

El jurado, que ha dado por buenas las acusaciones m¨¢s graves -pod¨ªan haber considerado que era un homicidio por imprudencia, que no hab¨ªa abuso de autoridad, que los dos porteros fueron cooperadores y no c¨®mplices- recoge en su fallo la posible suspensi¨®n de la condena a los tres si cumplen los requisitos que marca la ley -no ser¨ªa el caso porque es un delito de los considerados muy graves- y rechaza el indulto. Tras la lectura del veredicto, a las cuatro y media de la tarde, la Secci¨®n 23 de la Audiencia Provincial se ha reunido a puerta cerrada y sin el jurado, que ya ha terminado su cometido. Ahora, la juez debe redactar la sentencia tras escuchar las peticiones de c¨¢rcel que har¨¢n cada una de las partes. El fallo puede tardar en llegar varios d¨ªas. Hasta ahora, el ¨²nico de los tres acusado que permanece en la c¨¢rcel desde d¨ªas despu¨¦s del asesinato es Pito?o, los otros dos estaban en libertad provisional.

La familia, contenta con el veredicto

El abogado de la familia del joven asesinado ha dicho que est¨¢n satisfechos con el veredicto . "Como familia a la que se le ha muerto un hijo y le ha llorado, s¨®lo le queda hacer lo posible para que los que consideran culpables vayan a la c¨¢rcel o sean condenados", ha dicho el letrado Pedro Colina al final de la vista. El otro abogado de la acusaci¨®n particular, Luis Rodr¨ªguez Ramos, ha destacado que el veredicto se ha alcanzado por mayor¨ªa cualificada, ya que siete de los nueve miembros del jurado han considerado que la muerte de Uss¨ªa fue dolosa, mientras que los otros dos sosten¨ªan que fue homicidio imprudente. Por su parte, el abogado Jos¨¦ Antonio Fern¨¢ndez, que representa a la asociaci¨®n Sandra Palo para la Defensa de las Libertades, personada como acusaci¨®n popular en el procedimiento, se ha declarado tambi¨¦n "contento y satisfecho".

Frente a ellos, los letrados de Alonso y Sancio han tildado el fallo de "sorprendente e inesperado", ya que el jurado ha tenido en cuenta las declaraciones del primo y de un amigo de Uss¨ªa, que afirmaron que estos dos procesados hab¨ªan dado "patadas salvajes" al chico cuando la fiscal no hizo menci¨®n a esta circunstancia en sus conclusiones finales. La abogada del principal procesado, Miriam Vergara, ha asegurado que Pito?o "est¨¢ muy tranquilo porque es inocente y no ha tenido ¨¢nimo de matar" y ha anunciado que recurrir¨¢ la sentencia porque, a su juicio, durante el juicio no qued¨® acreditado que fuera su representado quien provoc¨® la rotura del coraz¨®n de Uss¨ªa.

El jurado ten¨ªa que contestar a las 20 cuestiones que componen el objeto de veredicto y que analizan si Pito?o y los otros dos porteros participaron en un homicidio doloso -como finalmente ha fallado-, imprudente o, por el contrario, si eran inocentes. Al cierre del proceso, la fiscal rebaj¨® la petici¨®n de pena para los dos porteros acusados de haber cooperado con Pito?o de 13 a cinco a?os de c¨¢rcel, ya que no apreciaba la agravante de abuso de superioridad que ve en el primero, para quien mantiene la petici¨®n de 15 a?os con la que arranc¨® el proceso.

Por su parte, Vergara pidi¨® la libre absoluci¨®n de su defendido porque no existe, en su opini¨®n, prueba que le incrimine. La acusaci¨®n particular mantuvo la petici¨®n de 15 a?os de c¨¢rcel para Pito?o y 13 para Sancio y Alonso. La acusaci¨®n popular tambi¨¦n redujo la petici¨®n de condena para los otros dos porteros. Les baj¨® hasta los siete a?os como c¨®mplices de homicidio.