Los profesores y la asociaci¨®n de padres salen en defensa del colegio condenado por acoso

A pesar de la sentencia que condena al Colegio Amor de Dios de Alcorc¨®n (Madrid) a pagar 40.000 euros por haber consentido que un alumno sufriera tres a?os de acoso escolar, el claustro de profesores y la asociaci¨®n de padres y madres han emitido hoy sendos comunicados en los que niegan que haya existido ning¨²n tipo de acoso y hacen una f¨¦rrea defensa de la instituci¨®n. El colegio ha colgado en su web las dos notas de prensa y otra de las Escuelas Cat¨®licas de Madrid (ECM), en la que muestra su "perplejidad" por la condena y se declara "alarmada"por la "tendencia a judicializar las relaciones humanas" de los centros escolares. Ayer por la tarde no se pod¨ªa acceder al portal de la escuela, que s¨ª funci¨®n durante la ma?ana y que era muy prolijo en contenido con im¨¢genes de la historia del colegio, sus actividades, sus profesores....

Hoy, esta web ha sido sustituida por una ¨²nica p¨¢gina con fondo blanco, el logotipo del colegio y estos comunicados, junto a la carta de "¨¢nimo" de una exalumna no identificada en la que expresa su "estupor e indignaci¨®n" por la sentecia y narra que tuvo un incidente con otros alumnos pero sus profesores "trataron el asunto con gran delicadeza" y se implicaron en resolverlo. "Es 'mi cole' de toda la vida y me han cuidado muy bien desde mis 4 a?itos", subraya. El primer comunicado es el firmado por el claustro de profesores y consta de siete puntos. En el primero, asegura que el centro "s¨ª se interes¨® activamente" por este asunto, "desde el principio y en todo momento" y prest¨® "toda su atenci¨®n a las familias de los alumnos directa o indirectamente relacionados con ese proceso". Sin embargo, la sentencia recoge que la madre acudi¨® al Amor de Dios a quejarse por primera vez en 2007 y los representantes del colegio aseguraron ayer a este diario no haber tenido constancia alguna del problema hasta diciembre de 2010. Adem¨¢s, en el juicio declar¨® el padre de uno de los acosadores y reproch¨® al colegio haberse enterado por la madre de la v¨ªctima.

La nota subraya que "el ideario" del centro y "los miembros del claustro" apoyan "la protecci¨®n de todos los menores". En realidad, la ley obliga a todos los centros, sean p¨²blicos, privados o concertados, como lo es el Amor de Dios, a proteger a los menores que tienen a su cargo, independientemente de su ideario o confesi¨®n. En su tercer punto, subrayan su disconformidad con la sentencia, que ya han recurrido, porque "no recoge la veracidad de los hechos" y la familia "estuvo en desacuerdo en adoptar las medidas que el centro propuso". La familia lo que ped¨ªa era que se cambiara de clase a los acosadores o se les expulsara, pero el colegio que ofreci¨® lo contrario, cambiar a la v¨ªctima, porque seg¨²n aleg¨® la parte demandada en el juicio, "hubiera sido perjudicial para el devenir del grupo".

Tambi¨¦n aseguran que el centro cont¨® en todo momento con la colaboraci¨®n de la Inspecci¨®n Educativa, aunque fueron los padres los que recurrieron a esta instancia y, durante el juicio, a preguntas del abogado de la familia, el inspector asegur¨® que le faltaban informes de un curso, en concreto el de la ¨²nica tutora del ni?o que seg¨²n la familia se interes¨® por el caso y admiti¨® que todo el mundo estaba al corriente de lo que suced¨ªa. Tambi¨¦n hacen de portavoz de todos los ni?os del centro -unos mil ni?os de Infantil a Bachillerato-: "Conocemos la opini¨®n generalizada de los alumnos. Est¨¢n en completo desacuerdo con la sentencia". Por ¨²ltimo, denuncian "acoso medi¨¢tico", que "est¨¢ influyendo negativamente" en su "actividad docente" y en" la vida de esta comunidad educativa". Finalmente, afirman los profesores que "no consideran que existiese acoso de ninguna clase, sino en todo caso meras incidencias que toda convivencia impone y que son comunes a todos los centros educativos".

Por su parte, la asociaci¨®n de padres subraya que, "independiente del resultado de condena al colegio" , no comparten "la trascendencia medi¨¢tica" que ha tenido dicha sentencia y temen los "da?os colaterales" que puedan sufrir sus hijos. Tambi¨¦n declaran que el colegio lleva "40 a?os prestando un servicio de gran valor en la educaci¨®n" durante los cuales "no ha sido conocido ning¨²n caso como el denunciado". Por ¨²ltimo, declaran su "solidaridad y apoyo" al colegio.

En el tercer comunicado, ECM expresa su respeto por la sentencia pero respalda al colegio y critica "la determinaci¨®n a veces indiscriminada y casi autom¨¢tica de responsabilidad para los centros por cualquier circunstancia que pueda producirse" en ellos- el art¨ªculo 1.903 del C¨®digo Civil recoge que los "titulares del centro docente responder¨¢n por los da?os y perjuicios que causen sus alumnos menores de edad se hallen bajo vigilancia del profesorado"-. Este hecho, materializado en "elevadas indemnizaciones", puede suponer "un grave lastre" para el funcionamiento e, incluso, para el mantenimiento de los centros, adem¨¢s de dificultar el trabajo cotidiano del profesorado, seg¨²n esta patronal de la escuela concertada, a la que pertenece el colegio en cuesti¨®n.