El Constitucional belga da la raz¨®n a la supuesta hija de Alberto II

Delphine Bo?l, la supuesta hija ileg¨ªtima del rey Alberto II, podr¨¢ seguir adelante con su demanda de paternidad contra el anterior jefe del Estado belga, padre del actual rey Felipe. El Tribunal Constitucional dictamin¨® este mi¨¦rcoles que el derecho de una persona a conocer la identidad de su padre biol¨®gico prima sobre la seguridad jur¨ªdica de los lazos familiares existentes, seg¨²n informa la prensa belga.

La artista, que hoy tiene 48 a?os, ve as¨ª reconocido su derecho a esclarecer los hechos en uno de los episodios m¨¢s turbios de la realeza belga: la relaci¨®n que mantuvo durante 18 a?os el monarca con la arist¨®crata Sybille de S¨¦lys-Longchamps. Fruto de esa relaci¨®n naci¨®, presumiblemente, Delphine Bo?l, que llev¨® a Alberto II a los tribunales poco antes de que este abdicara en su hijo, en julio de 2013.

El Constitucional se ha pronunciado porque el juzgado de primera instancia de Bruselas que instruye el caso elev¨®, en noviembre de 2014, dos cuestiones prejudiciales a la m¨¢xima autoridad. La ley belga establece un l¨ªmite para reclamar la paternidad que coincidir¨ªa con los 22 a?os de Bo?l, por lo que el juez preguntaba si este caso estaba prescrito. El m¨¢ximo ¨®rgano judicial concluye que esa norma es contraria a la Constituci¨®n.

La segunda duda del tribunal de Bruselas versaba sobre lo que la ley belga denomina posesi¨®n de Estado, es decir, el hecho de que la persona que reclama la paternidad haya tenido lazos afectivos y socioecon¨®micos con un padre, como fue el caso de Delphine. Su apellido, Bo?l, es el del marido de su madre, Jacques Bo?l, que se comport¨® -en casa y legalmente- como su verdadero padre. El Constitucional considera que tambi¨¦n esta norma es contraria a la Carta Magna.

Pruebas de ADN

Esas conclusiones permiten a Bo?l continuar el procedimiento de paternidad. El primer juicio se produjo en septiembre de 2014, cuando Alberto II ya no reinaba. Como paso previo a esta demanda, la supuesta hija ileg¨ªtima hab¨ªa abierto otro proceso judicial para demostrar que Jacques Bo?l, su padre legal, no era en realidad su padre biol¨®gico, algo que qued¨® refrendado con pruebas de ADN.

Bo?l explic¨® que entabl¨® todo ese proceso porque se siente discriminada como presunta hija de Alberto II. El abogado de la afectada, Marc Uyttendaele, asegur¨® que Bo?l "continuar¨¢ el procedimiento" y que su clienta observa que "la b¨²squeda de la paternidad no est¨¢ sometida a ninguna otra condici¨®n aparte de la prueba de la existencia de un lazo biol¨®gico entre una hija y su padre", inform¨® Belga.

Por su parte, Alain Berenboom, abogado de Alberto II -quien mantiene el t¨ªtulo de rey aunque ya no ejerce-, se?al¨® que el Tribunal de Primera Instancia de Bruselas deber¨¢ decidir ahora si la petici¨®n de Bo?l, que es admisible, est¨¢ bien fundada.