La verdad sobre el efecto llamada

El efecto llamada es actualmente una muletilla de las autoridades europeas cuando hablan de inmigraci¨®n y, en general, cuando quieren pasarse alg¨²n derecho humano universal por el forro. Un ejemplo de los ¨²ltimos meses: no se puede salvar a la gente en el Mediterr¨¢neo porque genera ¡°efecto llamada¡± al igual que las fronteras sin vallas.

En realidad, el ¡°efecto llamada¡± parece ser que se empez¨® a usar en Espa?a en 2005 cuando Zapatero llev¨® a cabo una gran regularizaci¨®n de inmigrantes. Este t¨¦rmino lo popularizar¨ªa el PP para relacionar est¨¢ acci¨®n con la crisis de los cayucos.

Es gracioso ver c¨®mo la informaci¨®n se sesga y se manipula y da lugar a tremendos bulos que al cabo de un rato damos por ciertos. Me explico. Empecemos por la regularizaci¨®n de Zapatero. En el a?o 2004, el reci¨¦n electo gobierno del PSOE aprueba la que ha sido la mayor regularizaci¨®n de inmigrantes que haya tenido lugar en Espa?a. Entre febrero y mayo de 2005 se conceden 575.951 permisos de trabajo. Sin embargo, no se trataba de la primera regularizaci¨®n masiva que ten¨ªa lugar en Espa?a, entre los a?os 2000 y 2001 el gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar regulariz¨® a 392.639 inmigrantes. En el a?o 1991 el PSOE hizo lo propio con 109.068 inmigrantes. Es decir,? regularizaciones masivas siempre hab¨ªa habido, no se trataba de ninguna novedad, ni en Espa?a, ni en el resto de Europa.

Sigamos por la llamada crisis de los cayucos. Hasta 2002 no exist¨ªa un sistema de control del espacio mar¨ªtimo. Ese a?o se pone en marcha el SIVE (Sistema de Vigilancia Exterior) que se implanta en fase experimental, en Algeciras y Fuerteventura. Este sistema, seg¨²n Ignacio Gonz¨¢lez, secretario de Estado para la Extranjer¨ªa y la Inmigraci¨®n en aquel momento, servir¨ªa para ¡°dificultar la llegada de clandestinos y evitar desgracias mayores¡±. Consiste en una serie de radares que permiten captar la presencia de una embarcaci¨®n de peque?o tama?o a una distancia de 10 km. Hasta 2005 el sistema se va perfeccionando y ese a?o llega a Canarias. Es por lo tanto incorrecto usar los datos de pateras interceptadas gracias principalmente a este sistema, puesto que no los podemos comparar con a?os anteriores en los que el sistema no estaba en uso.

Sin duda es cierto que hubo una variaci¨®n de los flujos de movimiento de las personas que trataban de llegar a nuestro pa¨ªs por tierra y mar. El factor principal fue el atentado del 11S, cuyas consecuencias dieron lugar a una desestabilizaci¨®n de los pa¨ªses del norte de ?frica. Las puertas del estrecho de Gibraltar se cerraron entre septiembre del 2001 hasta julio del 2002, pero dejaron abierto el camino hacia Canarias a trav¨¦s del Sahara. Los controles tambi¨¦n se intensificaron en Ceuta y Melilla. En 2003 la Guerra de Irak, volvi¨® a afectar a los controles fronterizos y a la variaci¨®n de los flujos.

Dicho esto, las personas que usaban v¨ªas de entrada marinas y terrestres durante aquellos se cuentan en decenas de miles. La principal v¨ªa de entrada tanto en nuestro pa¨ªs como en Europa era, y sigue siendo, el avi¨®n.

La informaci¨®n definitiva que tenemos que tener en cuenta, es que, seg¨²n los ¨²ltimos datos de la Organizaci¨®n Internacional de las Migraciones de 2016, el porcentaje de inmigrantes sobre la poblaci¨®n mundial no ha variado en los ¨²ltimos 22 a?os.

El concepto de ¡°efecto llamada¡± es uno de los m¨¢s nocivos que se han acu?ado en los ¨²ltimos tiempos y se ha usado para dar lugar a muchos equ¨ªvocos. La verdad es que los movimientos de personas son naturales e inevitables. Tanto es as¨ª que son un derecho recogido en la carta de derechos del hombre. Est¨¢ ampliamente probado que cuando se dificultan estos movimientos lo ¨²nico que se consigue es que la gente salga herida o incluso encuentre la muerte. Los flujos nunca disminuyen, solo se transforman. Y cuanto m¨¢s regular, ordenada y legal sea la llegada de inmigrantes, m¨¢s pr¨®spera ser¨¢ la sociedad tanto de origen como de destino.