La raz¨®n por la que los mensajes de La Manada no han sido aceptados como prueba en el juicio

?Por qu¨¦ no se han aceptado como pruebas en el juicio del caso de?La Manada los mensajes que se enviaron en el grupo de WhatsApp los cinco presuntos violadores comentando la jugada? Esta es una de las cuestiones que han indignado a la opini¨®n p¨²blica, sobre todo si se tiene en cuenta que s¨ª se han incluido en el sumario im¨¢genes del Instagram de la v¨ªctima.

La admisi¨®n de la fotograf¨ªa aparentemente perjudica a la v¨ªctima, y el rechazo de los mensajes aparentemente beneficia a los acusados. ?Por qu¨¦ Instagram s¨ª y WhatsApp no? La respuesta ¡ªpor injusto que pueda parecer y por m¨¢s que nos haga sentirnos impotentes¡ª tiene una explicaci¨®n tecnol¨®gica adem¨¢s de la valoraci¨®n del juez.

Lo explica Javier Rubio, perito inform¨¢tico del Colegio de Ingenieros Inform¨¢ticos de Madrid, quien hace dos a?os demostr¨® que los mensajes de WhatsApp se pueden manipular sin dejar rastro. La clave est¨¢ en las diferencias t¨¦cnicas que existen entre las dos redes.

"Al margen de la pol¨¦mica generada, e independientemente de la inmensa gravedad de los delitos juzgados y del valor final que el Tribunal otorgue a las pruebas", explica Rubio, "los mensajes de WhatsApp constituyen una prueba mucho m¨¢s sensible y presentan posibilidades de manipulaci¨®n muy elevadas".

C¨®mo se consigue alterar un mensaje enviado por WhatsApp

"Alterando directamente la base de datos en la que se almacenan", tal y como se aprecia en la siguiente prueba. A la izquierda, el mensaje enviado desde un smartphone Wiko Goa y, a la derecha, el mensaje recibido en un Samsung Galaxy S6. Como se puede ver, no es el mismo mensaje que se envi¨®.

¡°Los mensajes alterados pueden pasar perfectamente por aut¨¦nticos y ni siquiera un examen forense realizado por un perito inform¨¢tico podr¨ªa certificar que no han sufrido manipulaci¨®n¡±, asegura el ingeniero.

A diferencia de lo que ocurre con WhatsApp, "la fotograf¨ªa de Instagram no ha podido ser falseada con anterioridad a su subida a la red, ya que fue publicada por la v¨ªctima o por alguien de su entorno", ni tampoco puede ser manipulada posteriormente, "porque para eso habr¨ªa que hackear los servidores de una red social de la envergadura de Instagram".

?Adem¨¢s, "WhatsApp no almacena copias de los mensajes intercambiados, cosa que s¨ª ocurre con Instagram". De ah¨ª que "solo se disponga de las copias almacenadas en los terminales". Desde un punto de vista estrictamente t¨¦cnico ¡ªsin entrar en el fondo de las pruebas¡ª este experto concluye que "la fotograf¨ªa tiene un peso mucho m¨¢s elevado que los mensajes".

Pero en otros juicios s¨ª se han aceptado...

Entonces, ?c¨®mo es posible que s¨ª se hayan admitido en juicios previos y hayan sido incluso determinantespara dictar la sentencia como en la 4/2014 de la Audiencia Provincial de Alicante, de 9 de enero, y sirvieron para condenar a la demandada por impago.

"No hay normativa espec¨ªfica al respecto", explica Marian Rojo, abogada de Legalitas especializada en nuevas tecnolog¨ªas: "Estas comunicaciones son consideradas pruebas inform¨¢ticas al igual que los correos electr¨®nicos o los mensajes por otras redes".

Todo depende del ¨¢mbito legal en el que nos encontremos. "En juicios laborales, por ejemplo, se aplica el indubio pro operario, que quiere decir que se llevar¨¢ a cabo la interpretaci¨®n de ley m¨¢s favorable para el trabajador. Por eso, en estos casos, los mensajes de WhatsApp tienden a admitirse con m¨¢s frecuencia".

Quiz¨¢ el hecho de haber rechazado los mensajes anteriores a aquella noche sea una buena estrategia, pues de los contrario, La Manada podr¨ªa haber denunciado indefensi¨®n ante el Tribunal Supremo

No ocurre igual en los juicios penales, como el de La Manada, "donde la interpretaci¨®n de la ley que prevalece es la que sea m¨¢s favorable al imputado". Adem¨¢s, cuando se incluyen en el sumario, "los mensajes de WhatsApp no entran como pruebas, sino como indicios, y por tanto su peso en la sentencia "depende de otras evidencias y de la valoraci¨®n del juez", aclara esta experta, que concluye que "para decidir si un mensaje es admisible se deber¨¢ levantar un acta notarial".

Recientemente el Tribunal Supremo sent¨® jurisprudencia sobre la validez de los mensajes en redes sociales que deben ser tratados, dice, con mucha precauci¨®n precisamente porque pueden ser alterados: "La Sala quiere puntualizar una idea b¨¢sica. Y es que la prueba de una comunicaci¨®n bidireccional mediante cualquiera de los m¨²ltiples sistemas de mensajer¨ªa instant¨¢nea debe ser abordada con todas las cautelas. La posibilidad de una manipulaci¨®n de los archivos digitales mediante los que se materializa ese intercambio de ideas, forma parte de la realidad de las cosas".

El juez del caso de La Manada no admiti¨® como pruebas los mensajes de WhatsApp de los acusados en los d¨ªas anteriores, pues se ha querido centrar en los hechos sucedidos en la noche del 6 al 7 de julio de 2016. "La raz¨®n que da el juez es independiente del hecho de que los WhatsApp puedan representar una prueba vulnerable per se", explica Rojo. La Constituci¨®n (art¨ªculo 24) y la Ley de Enjuiciamiento Criminal (y tambi¨¦n la jurisprudencia) protegen una serie de garant¨ªas procesales que aplican a todos los juicios y casos: "La prueba tiene que ser pertinente y propuesta en tiempo y forma, porque si no genera indefensi¨®n".

Por eso, quiz¨¢ el hecho de haber rechazado los mensajes anteriores a aquella noche sea una buena estrategia, pues de los contrario, La Manada podr¨ªa haber denunciado indefensi¨®n ante el Tribunal Supremo.

?Est¨¢ haciendo algo WhatsApp para mejorar su vulnerabilidad?

Ahora mismo, WhatsApp est¨¢ m¨¢s centrada en el espionaje de los mensajes que en el tema de que puedan ser manipulados, cuenta Javier Rubio: "Han implementado un cifrado de extremo a extremo, para que si alguien esp¨ªa nuestra conversaci¨®n, no sepa sobre qu¨¦ estamos hablando".

"El problema", a?ade, "es que una vez que los mensajes se han enviado, y subsecuentemente recibido en el otro terminal, se almacenan en una base de datos no cifrada que es muy f¨¢cil de manipular".