39 acad¨¦micos y 7 acad¨¦micas velar¨¢n por la Constituci¨®n

El Gobierno quiere que la Real Academia Espa?ola (RAE) fije y d¨¦ esplendor a la igualdad de g¨¦nero en el texto de la Constituci¨®n. La instituci¨®n est¨¢ dispuesta a aceptar el encargo del Ejecutivo de Pedro S¨¢nchez de elaborar un informe que aborde el cambio del lenguaje para que sea ¡°inclusivo¡± hacia las mujeres. La petici¨®n, que no hab¨ªa llegado a la instituci¨®n de manera oficial al cierre de este reportaje, ha dividido a los acad¨¦micos, 39 hombres y 7 mujeres, que no tienen claro que redactar ese estudio sea competencia de la RAE.

¡°Ese ser¨¢ un tema de discusi¨®n cuando nos reunamos porque, desde que soy miembro, no recuerdo que se haya pedido nada as¨ª¡±, asegura la acad¨¦mica Soledad Pu¨¦rtolas, que el pasado junio propuso que machirulo?entrara en el diccionario. Sin embargo, su colega Salvador Guti¨¦rrez Ord¨®?ez sostiene que "la Academia est¨¢ capacitada para emitir el estudio". La RAE,?que vela por el buen uso del idioma y su adaptaci¨®n a las necesidades de los hablantes, pretende dar una respuesta en octubre ¡°conforme a la doctrina ling¨¹¨ªstica¡±, que no ser¨¢ vinculante, seg¨²n declar¨® a Europa Press el presidente de la instituci¨®n, Dar¨ªo Villanueva.

M¨¢s informaci¨®n

Techos de cristal que se resquebrajan

El incierto futuro pol¨ªtico del 8-M

As¨ª se hizo "El a?o de la mujer"

El Gobierno ha asegurado que,?en cualquier caso, abordar¨¢ el cambio en la Constituci¨®n ¡°con o sin el asesoramiento de la RAE¡±, seg¨²n advirti¨® la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo. Eso ha creado incertidumbre sobre el papel de la RAE. ¡°A lo mejor no colaboramos en el proyecto, no est¨¢ claro¡±, sostiene Pu¨¦rtolas. El propio Villanueva ha reconocido a Efe que ve poco probable que se llegue a acometer la reforma, ya que ¡°no existe el clima pol¨ªtico para abordarla¡±.

La propuesta gubernamental ha reabierto la cuesti¨®n de g¨¦nero en el espa?ol en el seno de la vetusta instituci¨®n. Pu¨¦rtolas se muestra favorable a incluir menciones generales que ata?an a hombres y mujeres, aunque considera que ¡°no hay que caer en la reiteraci¨®n constante de palabras en masculino y femenino; no es algo que haya que especificar continuamente¡±, mantiene. Sin embargo, otros acad¨¦micos, como el escritor Arturo P¨¦rez-Reverte, han rechazado la idea. ¡°Tiene usted mi palabra¡±, respondi¨® el creador de Alatriste en Twitter a un usuario que aventuraba la renuncia del escritor a su sill¨®n (T may¨²scula) si finalmente se acaba revisando la Constituci¨®n con asesoramiento de la RAE.

Lastra: "Lo que no se nombra no existe"

¡°Lo que pedimos es que la Constituci¨®n sea inclusiva y hable de hombres y mujeres¡±, asegura la vicesecretaria general del PSOE, Adriana Lastra, quien cree que reescribir la Ley Fundamental ¡°no puede ofender a nadie¡±. Para Lastra, ¡°lo que no se nombra no existe¡±, por eso su partido intenta que las instituciones recojan esta reivindicaci¨®n. Sin embargo, la oposici¨®n recrimina la utilizaci¨®n propagand¨ªstica que el presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, hace de la RAE. ¡°El lenguaje desdoblado no te hace tener un discurso m¨¢s feminista¡±, recoge el argumentario que ha facilitado Ciudadanos sobre el asunto.

Pero el movimiento feminista tiene claro que la igualdad no ha llegado a la lengua. ¡°El idioma lo construye el poder, que hist¨®ricamente han ostentado los hombres; por lo tanto, el espa?ol es machista¡±, asegura Isabel Cadenas, de la Comisi¨®n 8-M. La lucha por lograr un lenguaje inclusivo es una prioridad para el colectivo que par¨® Espa?a el 8 de marzo pasado. ¡°El lenguaje determina c¨®mo las mujeres, desde ni?as, aprenden la manera en la que el mundo est¨¢ construido, en el que los hombres son m¨¢s importantes. Y eso hay que cambiarlo¡±, apunta Cadenas. La socioling¨¹ista feminista Mercedes Bengoechea asegura que "la Constituci¨®n refleja una sociedad donde las mujeres estaban ocultas y donde los hombres se permit¨ªan hablar por ellas".

Los expertos coinciden en que es el uso que los hablantes hacen del idioma lo que determina su desarrollo. ¡°El lenguaje es un reflejo de la sociedad¡±, afirma Pu¨¦rtolas. El socioling¨¹ista y catedr¨¢tico de la Universidad de Murcia Juan Camilo Conde-Silvestre tambi¨¦n lo tiene claro: ¡°El uso ser¨¢ el que determine la realidad¡±. Este ve razonables las demandas de las feministas y considera positivo que se revise el texto de la Constituci¨®n. ¡°La RAE tiene un criterio gramatical consolidado: la forma masculina es la forma no marcada, que incluye los dos g¨¦neros¡±, mantiene.

Sin embargo, el catedr¨¢tico de Murcia a?ade que fijar la diferencia entre el masculino y el femenino en una misma palabra es positivo para visibilizar los dos g¨¦neros y hacer m¨¢s inclusivo el lenguaje, ¡°siempre que no se lleve a extremos¡±. Guti¨¦rrez Ord¨®?ez,?que desconoce si el Gobierno ha cursado oficialmente la petici¨®n,?no considera necesaria ni conveniente la reforma:?"El uso de dobletes viola el principio de econom¨ªa del lenguaje".

Si el Gobierno decide seguir adelante con la propuesta y llevarla a cabo, un cambio en la redacci¨®n del texto implicar¨ªa que fuera aprobado por una mayor¨ªa de dos tercios en las dos C¨¢maras, la disoluci¨®n de las Cortes y la convocatoria de elecciones, seg¨²n el catedr¨¢tico de Derecho Constitucional Francesc de Carreras, vinculado a Ciudadanos. ¡°La petici¨®n a la Academia es innecesaria porque el lenguaje que se utiliza en la Constituci¨®n ya es gramaticalmente inclusivo¡±, sostiene de Carreras, que a?ade que habr¨¢ que esperar al informe, "ya que puede hacer nuevas e interesantes aportaciones". Los 39 acad¨¦micos y las 7 acad¨¦micas tendr¨¢n que decidir si fijan y dan esplendor a la igualdad de g¨¦nero en la Constituci¨®n.