La Fiscal¨ªa acepta revisar la salida de prisi¨®n del autor de la matanza de Atocha

La Fiscal¨ªa mueve ficha ligeramente y, por primera vez, se abre a que se pueda retrasar la excarcelaci¨®n de Carlos Garc¨ªa Juli¨¢, uno de los autores de la matanza de Atocha de 1977. Esa salida est¨¢ prevista para el 19 de noviembre, pero el ministerio p¨²blico, a instancias de las v¨ªctimas, considera necesario revisar uno de los datos utilizados el pasado mayo para calcular el tiempo que le quedaba entre rejas. Seg¨²n explica el fiscal jefe de Ciudad Real en un escrito, al que tuvo acceso EL PA?S, puede haber ¡°hasta un a?o y medio de diferencia¡± con la fecha fijada.

La batalla legal emprendida en las ¨²ltimas semanas por las v¨ªctimas y la Fundaci¨®n Abogados de Atocha arroja su primer resultado. La Fiscal¨ªa ha aceptado uno de los argumentos alegados por el colectivo para tratar de impedir la pronta excarcelaci¨®n de Garc¨ªa Juli¨¢, que se adelant¨® al pr¨®ximo noviembre despu¨¦s de que se recalculase la pena que le quedaba por cumplir tras su extradici¨®n a Espa?a desde Brasil.

En un primer momento, cuando el asesino ingres¨® el pasado febrero en la prisi¨®n de Soto del Real (Madrid) tras permanecer 25 a?os huido de la justicia espa?ola, la Audiencia Nacional decret¨® que a¨²n ten¨ªa pendiente m¨¢s de 10 a?os (3.854 d¨ªas) de los 193 a los que fue condenado. Su abogado, disconforme entonces con el c¨®mputo, recurri¨®. Y, en lugar de hacerlo en dicho ¨®rgano judicial, llev¨® el caso a la Audiencia Provincial de Ciudad Real, donde se hab¨ªa dictado la ¨²ltima sentencia contra Garc¨ªa Juli¨¢ ¡ªotros tres a?os de c¨¢rcel por tratar de fugarse de prisi¨®n en 1979 cuando, precisamente, aguardaba para ser juzgado por el crimen que marc¨® la Transici¨®n¡ª.

En este nuevo escenario, la Audiencia Provincial revis¨® el c¨¢lculo y concluy¨® que no se tuvieron en cuenta beneficios penitenciarios que el asesino hab¨ªa consolidado antes de huir. Por ello, adelant¨® la salida al 19 de noviembre (justo un d¨ªa antes del 20-N, aniversario de la muerte de Jos¨¦ Antonio Primo de Rivera y Francisco Franco). Una decisi¨®n que las v¨ªctimas recibieron con sorpresa, por lo que tratan de revocarla.

As¨ª, como expone el fiscal jefe de Ciudad Real en su escrito, uno de los periodos que se ha restado a Garc¨ªa Juli¨¢ es el tiempo que estuvo en libertad condicional en la d¨¦cada de los noventa, antes de fugarse a Sudam¨¦rica. El ministerio p¨²blico subraya que, hasta ahora, se hab¨ªa considerado que hab¨ªa estado casi cinco a?os en esa situaci¨®n: desde que se la concede el juzgado de vigilancia penitenciaria de Valladolid el 23 de septiembre de 1991 hasta el 14 de agosto de 1996. Pero las v¨ªctimas alegaron en su recurso que existe un auto previo, del 13 de enero de 1995, donde ya se le revoca al ultraderechista la libertad condicional a petici¨®n de la propia Fiscal¨ªa, despu¨¦s de que este no se presentase para su control en la embajada espa?ola en Paraguay, a donde viaj¨® con permiso de la justicia y desde donde emprendi¨® su fuga de m¨¢s de dos d¨¦cadas.

Un detalle que puede resultar ¡°determinante¡±, subraya ahora el ministerio p¨²blico ¡ªque ha pedido a la Audiencia de Ciudad Real que se busque ese escrito, como solicitan tambi¨¦n las v¨ªctimas¡ª, ya que podr¨ªa ¡°variar¡± la fecha prevista actualmente para la excarcelaci¨®n. ¡°Este punto deber¨¢ ser aclarado a la mayor brevedad, acudiendo para ello a los antecedentes que obren en el juzgado de vigilancia penitenciaria¡±, incide el fiscal jefe de Ciudad Real, Luis Huete, que apostilla: ¡°Por cuanto hay a?o y medio de diferencia entre una fecha y otra¡±.

Pero las v¨ªctimas y la Fundaci¨®n son a¨²n m¨¢s contundentes y han expuesto al tribunal que, a la hora de adelantar su salida, no se le puede contabilizar a Garc¨ªa Juli¨¢ ning¨²n d¨ªa del tiempo que estuvo en libertad condicional, ya que aprovech¨® esa situaci¨®n para fugarse; ni otras de las reducciones de pena que se han tenido en cuenta, ya que ¡°el reglamento penitenciario de la ¨¦poca proh¨ªbe expresamente redimir penas a quien haya intentado quebrantar la condena¡± fug¨¢ndose. En esto no cuentan con el apoyo del fiscal. Pero ser¨¢ la Audiencia Provincial la que decida.

La Audiencia Nacional rechaza el caso

El movimiento de la Fiscal¨ªa es relevante ya que, en su momento, no recurri¨® la nueva fecha de salida de prisi¨®n de Garc¨ªa Juli¨¢. De hecho, solo se ha abierto a que se estudie el caso despu¨¦s de que lo hicieran las v¨ªctimas y desvelasen el auto de 1995, como consta en un escrito enviado por el ministerio p¨²blico a la Audiencia Provincial, donde tambi¨¦n defiende que dicho tribunal es el que debe decidir sobre la excarcelaci¨®n.

Las v¨ªctimas quer¨ªan, en cambio, que fuese la Audiencia Nacional, aunque esta ya lo ha rechazado, seg¨²n consta en una resoluci¨®n del pasado 19 de junio. Pero, en un auto de la Secci¨®n Primera de la Sala de lo Penal, los magistrados rechazan las pretensiones de las v¨ªctimas de devolver la causa a este ¨®rgano y sacarlo as¨ª de la Audiencia de Ciudad Real. ¡°Nos reafirmamos en la decisi¨®n de que el ¨®rgano competente, nada menos que desde hace casi veinte a?os, es la Audiencia Provincial¡±, escriben los jueces.

Garc¨ªa Juli¨¢ ¡ªhabitual de los actos de Fuerza Nueva e, incluso, abanderado de su antiguo l¨ªder, Blas Pi?ar¡ª irrumpi¨® en la noche del 24 de enero de 1977 en el despacho laboralista de Atocha, vinculado a Comisiones Obreras (CC OO), junto con dos compa?eros: Jos¨¦ Fern¨¢ndez Cerr¨¢ y Fernando Lerdo de Tejada. Asesinaron a tiros a Enrique Valdevira, Luis Javier Benavides, Francisco Javier Sauquillo, Seraf¨ªn Holgado y ?ngel Rodr¨ªguez Leal. Tambi¨¦n hirieron gravemente a Alejandro Ruiz-Huerta, Luis Ramos, Miguel Sarabia y Mar¨ªa Dolores Gonz¨¢lez.