El Gobierno negocia a ¨²ltima hora para no perder el decreto de los Ayuntamientos

Las negociaciones de ¨²ltima hora no est¨¢n surtiendo efecto y en el Gobierno ya se resignan a perder la convalidaci¨®n este jueves del real decreto municipal. Una derrota que se ve venir desde hace meses, pese a las advertencias en la misma direcci¨®n del PSOE. El punto de discordia es la pol¨¦mica f¨®rmula para que los alcaldes accedan a parte de los 14.000 millones que los Ayuntamientos tienen congelados. Los socialistas, los ¨²nicos que han defendido el decreto en todo momento -la Federaci¨®n Espa?ola de Municipios y Provincias (FEMP) lo aprob¨® solo con los votos del PSOE y gracias al voto de calidad de su presidente, el alcalde de Vigo, Abel Caballero- se afanaban este mi¨¦rcoles en que al menos los dos socios del Gobierno votasen a favor. Ni siquiera eso estaba claro. A su vez hab¨ªa conversaciones dentro de Unidas Podemos para que ninguna de las fuerzas que lo forman, en especial En Com¨² Podem, se desmarcase. La confluencia catalana se opone, como ha manifestado Ada Colau. La alcaldesa de Barcelona y l¨ªder de los comunes, que se encontraba en Madrid, ha mantenido diversos encuentros en el Congreso.

La propuesta que el Ministerio de Hacienda ha planteado esta semana en conversaciones discretas a m¨²ltiples bandas no convence a la mayor¨ªa del Congreso: tramitar el decreto como proyecto de ley para que se presenten enmiendas -la oposici¨®n advierte que los tr¨¢mites se alargar¨ªan meses frente a una situaci¨®n de extrema necesidad de liquidez por la pandemia- y que 3.000 de los 5.000 millones que la ministra Mar¨ªa Jes¨²s Montero quer¨ªa reservar para los municipios que cediesen de 10 a 15 a?os sus remanentes al Gobierno se repartan a fondo perdido y sin exclusiones. Los 2.000 millones restantes se mantendr¨ªan para las localidades que decidiesen dar sus remanentes, explican fuentes conocedoras de las negociaciones. Es decir, ser¨ªa para los municipios saneados, la idea original de Hacienda. A cambio recibir¨ªan un anticipo del 35% de sus ahorros entre 2020 y 2021 que no tendr¨ªan que devolver.

Pero las negociaciones, dejadas para el final, no satisfacen las demandas de la oposici¨®n. El decreto suscita un rechazo transversal, algo nada habitual en un contexto de profunda polarizaci¨®n. Al menos el PP, ERC, Junts per Catalunya, EH Bildu, Comprom¨ªs, PRC y el BNG no han cambiado de opini¨®n y mantienen su voto en contra, seg¨²n confirman a EL PA?S desde todos estos grupos. El voto negativo de Vox tambi¨¦n se da por seguro. El PNV manten¨ªa este mi¨¦rcoles conversaciones y todav¨ªa no hab¨ªa decidido su voto. Fuentes gubernamentales advierten que si el decreto decae no se presentar¨¢ uno nuevo. Esto es, que los remanentes seguir¨ªan sin poder usarse en los bancos. La modificaci¨®n de la ley de estabilidad presupuestaria de 2012, que imposibilita el empleo del super¨¢vit de las entidades locales, es una demanda generalizada de los aliados del Gobierno. Pero es un proceso que llevar¨ªa meses, insisten en el Ejecutivo.

Entretanto, la movilizaci¨®n de alcaldes de toda Espa?a y de diferentes partidos para asistir al debate en el Parlamento sigue adelante. 31 regidores de 13 partidos distintos reclamaron la semana pasada un fondo estatal incondicionado de 5.000 millones para todos los Ayuntamientos. Se inspiraron en el fondo de 16.000 millones que el Gobierno ha dise?ado para las comunidades aut¨®nomas. El fondo municipal se repartir¨ªa por criterios de poblaci¨®n. Los alcaldes rebeldes tambi¨¦n solicitaron otro fondo de 1.000 millones para la financiaci¨®n del transporte municipal. Estos Ayuntamientos tambi¨¦n piden la ampliaci¨®n del plazo de las inversiones financieras sostenibles y la eliminaci¨®n de la regla de gasto, el concepto de d¨¦ficit y de estabilidad, al menos para 2020 y 2021.