La investigaci¨®n a Laura Borr¨¤s en el Supremo sobrevolar¨¢ la campa?a de las elecciones catalanas

La investigaci¨®n abierta contra Laura Borr¨¤s en el Tribunal Supremo por adjudicar a dedo contratos cuando presid¨ªa la Instituci¨® de les Lletres Catalanes (ILC), entre 2013 y 2017, sobrevolar¨¢ la campa?a de las elecciones auton¨®micas, a las que la portavoz de Junts per Catalunya en el Congreso concurrir¨¢ como candidata a la presidencia de la Generalitat. La causa est¨¢ en plena instrucci¨®n, con varias pruebas documentales pendientes de llegar al alto tribunal y a falta de que el magistrado Eduardo de Porres decida si cita de nuevo a declarar a la portavoz de Junts, que ya compareci¨® ante ¨¦l, pero no quiso responder a ninguna pregunta. Si Borr¨¤s cambia el esca?o del Congreso por el del Parlament antes de que el alto tribunal abra juicio oral contra ella, el Supremo dejar¨ªa de ser competente para juzgarla y tendr¨ªa que enviar la causa al Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC).

Con las elecciones calatalanas a¨²n no convocadas, aunque previstas como fecha m¨¢s probable el 14 de febrero, las fuentes jur¨ªdicas consultadas consideran dif¨ªcil, aunque posible, que el magistrado De Porres dicte la apertura de juicio oral antes de que Borr¨¤s deje de estar aforada como diputada en el Congreso para tomar posesi¨®n de su esca?o en el Parlament. El calendario es muy ajustado porque la instrucci¨®n no est¨¢ terminada. El magistrado acord¨® hace unas semanas aceptar una bater¨ªa de diligencias propuestas por la Fiscal¨ªa, entre ellas pedir un informe sobre varias cuentas bancarias y documentaci¨®n del Ministerio de Hacienda relacionada con la causa, as¨ª como requerir al ILC resoluciones firmadas por Borr¨¤s, actas de la Junta de Gobierno y los presupuestos del 2013 al 2017.

Una vez que reciba esa documentaci¨®n, De Porres podr¨ªa citar de nuevo a declarar a la diputada, que compareci¨® ante ¨¦l en julio, pero se acogi¨® a su derecho a no declarar mientras no llegara al Supremo un informe pericial que deb¨ªa determinar cu¨¢ntos trabajos se adjudicaron al inform¨¢tico Isa¨ªas Herrero y si los encargos por los que se le pag¨® se hicieron. La Fiscal¨ªa cifra en 18 los contratos a dedo adjudicados a este antiguo colaborador de Borr¨¤s, a la que atribuye delitos de prevaricaci¨®n, fraude, malversaci¨®n y falsedad documental. Una vez que termine la instrucci¨®n, si el magistrado ve indicios de delito, dar¨¢ un plazo de 10 d¨ªas a la Fiscal¨ªa para que se pronuncie sobre si debe continuar la causa y otro plazo similar a las defensas. Una vez superada esta fase, De Porres dictar¨ªa ya el auto de apertura de juicio oral si considera que Borr¨¢s debe ser juzgada. Este auto es el que marca la competencia del Supremo sobre la causa, por lo que si la diputada no hubiera dejado todav¨ªa su esca?o en el Congreso, el juicio se celebrar¨ªa en el alto tribunal aunque Borr¨¤s se convirtiera luego en diputada auton¨®mica.

Borr¨¤s asegur¨® este lunes en una entrevista a RAC-1 que seguir¨¢ en su esca?o del Congreso hasta despu¨¦s de ser elegida, como ya hizo en 2017. Entonces era la presidenta de la Instituci¨® de les Lletres Catalanes y dej¨® el cargo una vez tom¨® posesi¨®n como diputada. La candidata de Junts insisti¨® en que la causa contra ella es una persecuci¨®n pol¨ªtica y rechaz¨® de plano que exista un plan B en el caso de que llegara a ser presidenta de la Generalitat. ¡°La justicia espa?ola se ha convertido en la ¨²ltima l¨ªnea de defensa de la unidad de Espa?a. Eso lo utilizar¨¢n y lo que yo no har¨¦ ser¨¢ colaborar y allanarles el camino¡±, dijo.

Las encuestas no son muy halagadoras para Junts y ERC parece aguantar el tipo. De ah¨ª que Borr¨¤s dedicara ayer sus primeros ataques a los republicanos y pusiera en duda su pedigr¨ª independentista. ¡°La prioridad es tener una mayor¨ªa absoluta independentista y, si no es posible, tener pactos con los partidos independentistas. Quien pacta con partidos que no son independentistas no trabaja por la independencia¡±, asegur¨® la candidata. La portavoz de ERC, Marta Vilalta, le dijo que se equivoca de adversario.