La Audiencia Nacional ordena el ingreso en prisi¨®n del rapero Pablo Has¨¦l

La Audiencia Nacional ha ordenado el ingreso en prisi¨®n del rapero Pablo Rivadulla Duro, conocido musicalmente como Pablo Has¨¦l, para cumplir la pena de 9 meses y un d¨ªa de prisi¨®n que le impuso en Tribunal Supremo en mayo de 2020 por los delitos de enaltecimiento del terrorismo e injurias contra la Corona y las instituciones del Estado. Los magistrados, que de este modo rechazan la petici¨®n de la defensa del cantante de suspender la pena, dan a este un plazo de 10 d¨ªas para que se presente de manera voluntaria en un centro penitenciario. En su cuenta de la red social Twitter, Has¨¦l reaccionaba este jueves a la noticia: ¡°Al final no ha habido la suficiente solidaridad para parar esto que nos afecta a la mayor¨ªa que no tenemos garantizada la libertad de expresi¨®n¡±. El rapero a?ad¨ªa: ¡°Van a encarcelarme por contar hechos objetivos, pero jam¨¢s van a doblegarme¡±.

Los hechos por los que Has¨¦l tendr¨¢ que ingresar en prisi¨®n se remontan al periodo comprendido entre 2014 y 2016, cuando public¨® 64 mensajes en Twitter y una canci¨®n en el canal de v¨ªdeos en internet Youtube. En uno de los mensajes, publicado en marzo de 2016, escribi¨® junto a una fotograf¨ªa de la miembro del grupo terrorista GRAPO Victoria G¨®mez: ¡°Las manifestaciones son necesarias, pero no suficientes, apoyemos a quienes han ido m¨¢s all¨¢¡±. En su red social, el rapero contaba entonces con 54.000 seguidores (actualmente son m¨¢s de 100.000). Tambi¨¦n imput¨® al rey em¨¦rito y a Felipe VI la comisi¨®n de m¨²ltiples delitos, incluso de homicidio y de malversaci¨®n. ¡°Los amigos del reino espa?ol bombardeando hospitales, mientras Juan Carlos se va de putas con ellos¡±, escribi¨® en enero de aquel a?o.

Por estos hechos, la Audiencia Nacional le conden¨® en marzo de 2018 a dos a?os y un d¨ªa de c¨¢rcel, y al pago de 24.300 euros de multa. Sin embargo, la Sala de Apelaci¨®n de este ¨®rgano rebaj¨® la pena en septiembre de ese mismo a?o a nueve meses y un d¨ªa al considerar que, si bien cometi¨® los delitos por los que fue condenado, se deb¨ªa aplicar el m¨ªnimo castigo contemplado por la ley porque sus mensajes no supusieron un ¡°riesgo real¡± para las personas. Esta decisi¨®n fue confirmada por el Tribunal Supremo en mayo de 2020.

Has¨¦l, que ya hab¨ªa sido condenado en firme en marzo de 2015 por hechos similares a otra pena de dos a?os de c¨¢rcel por la que tampoco hab¨ªa llegado a ingresar en prisi¨®n, pidi¨® entonces la suspensi¨®n de esta segunda pena, medida que apoy¨® la Fiscal¨ªa. Sin embargo, los tres magistrados de la Secci¨®n Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional rechazan ahora de manera un¨¢nime aplicarle este beneficio al considerar que el cantante no cumple las ¡°condiciones necesarias¡±. Entre ellas, que esta fuera su primera condena.

En el auto, al que ha tenido acceso EL PA?S, los magistrados destacan que cuando se produjeron los hechos por los que fue condenado a 9 meses ya era firme la pena anterior, y destacan que esta circunstancia ya fue recogida en la sentencia al aplic¨¢rsele la agravante de reincidencia. La Audiencia Nacional tambi¨¦n destaca que, desde entonces, ha recibido otras dos condenas firmes por otros hechos. En 2017 fue condenado por un delito de resistencia a la autoridad y, al a?o siguiente, por allanamiento de local.

¡°Ni las circunstancias personales del reo, ni la naturaleza de los hechos, ni su conducta puede hacerle merecedor de tal beneficio¡±, concluyen los magistrados al denegar la suspensi¨®n de la ejecuci¨®n de la pena de nueve meses, que se puede incrementar hasta cerca de los dos a?os si no abona la multa impuesta, seg¨²n se?ala su abogado, Diego Herchhoren. La decisi¨®n de la Audiencia Nacional puede ser recurrida.

La orden de ingreso en prisi¨®n es el tercer varapalo judicial que recibe el cantante en los ¨²ltimos meses. El juzgado de lo Penal 1 de Lleida conden¨® a Has¨¦l el pasado junio a seis meses de prisi¨®n por un delito de lesiones por agredir, en 2016, a un periodista de TV3 en una rueda de prensa en el Rectorado de la Universitat de Lleida, ocupado por estudiantes. El juez consider¨® probado que Has¨¦l empuj¨®, insult¨® y roci¨® con un l¨ªquido de limpieza al periodista, y por este motivo, adem¨¢s de la pena de prisi¨®n, le impuso indemnizar a la v¨ªctima con 12.150 euros.

D¨ªas despu¨¦s de comunicarle esta sentencia, otro juzgado de la misma ciudad le conden¨® a dos a?os y medio de prisi¨®n y al pago de una multa de 2.400 euros por agredir a un hombre que declar¨® como testigo en un juicio en el que hab¨ªa resultado absuelto un agente de la Guardia Urbana de Lleida acusado de agredir a un menor amigo del rapero. Estas dos sentencias est¨¢n recurridas y a¨²n no son firmes.