Las pruebas clave para el futuro penal de Cifuentes

Todas las cartas importantes est¨¢n ya sobre la mesa. El juicio del caso m¨¢ster celebr¨® este viernes su cuarta y pen¨²ltima sesi¨®n, que sirvi¨® para que declararan los cinco testigos pendientes as¨ª como los peritos policiales. A falta de que durante la fase de informes finales, prevista para el pr¨®ximo viernes, las partes jueguen su ¨²ltima baza, el tribunal ya ha escuchado los testimonios de los implicados en la trama que sienta en el banquillo a Cristina Cifuentes, expresidenta de la Comunidad de Madrid, para quien la Fiscal¨ªa pide tres a?os y tres meses de c¨¢rcel por inducir a la falsificaci¨®n del acta de su trabajo fin de m¨¢ster (TFM). La valoraci¨®n de sus palabras, as¨ª como de las pruebas aportadas, ser¨¢n claves para dar respuesta a las principales preguntas que marcar¨¢n el futuro de la exdirigente del PP.

?Hizo Cifuentes el m¨¢ster? A Cifuentes no se le juzga por no haber cursado el m¨¢ster en Derecho Auton¨®mico que impart¨ªa la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), pero esta cuesti¨®n resulta clave para entender el contexto en el que se produjo la falsificaci¨®n del acta. Durante su declaraci¨®n, la expresidenta asegur¨® al tribunal que ella cumpli¨® con los requisitos que le puso el catedr¨¢tico Enrique ?lvarez Conde, el m¨¢ximo responsable del t¨ªtulo, fallecido en 2019 y supuesto ¡°cerebro¡± de una trama que regalaba diplomas a alumnos ¡°con una posici¨®n relevante en el ¨¢mbito pol¨ªtico, institucional o que manten¨ªan v¨ªnculos estrechos de amistad o de car¨¢cter profesional¡± con ¨¦l, seg¨²n la juez instructora.

FOTOGALER?A | Los personajes del 'caso m¨¢ster'

La exjefa del Gobierno regional admiti¨®, sin embargo, que super¨® el curso sin tener relaci¨®n con ning¨²n profesor y sin acudir a clase. Explic¨® que solo hizo un trabajo por asignatura, de los que no queda ni rastro. Pero nunca se los entreg¨® a los docentes de las materias, sino al propio ?lvarez Conde, el ¨²nico con el que se comunicaba. Y siempre por tel¨¦fono porque, seg¨²n a?adi¨®, al catedr¨¢tico no le gustaba el correo electr¨®nico. Un extremo que desmienten varios testigos. Este mismo viernes, Esther Gonz¨¢lez, profesora del m¨¢ster, detall¨® que ella se relacionaba con ?lvarez Conde por email: ¡°Yo le he mandado trabajos [por esta v¨ªa]¡±.

?Defendi¨® el TFM? Esta pregunta deja al descubierto la principal contradicci¨®n de Cifuentes. Cuando estall¨® el esc¨¢ndalo y elud¨ªa la dimisi¨®n, compareci¨® en p¨²blico y dijo: ¡°Defend¨ª el correspondiente trabajo de forma presencial en el campus de la universidad¡±. Esas palabras dieron un giro de 180 grados dos a?os despu¨¦s; en el juicio ha asegurado lo contrario: ¡°Realmente yo no defend¨ª el trabajo. Yo lo entregu¨¦ y expliqu¨¦ las l¨ªneas generales [...] A las personas a quienes se lo entregu¨¦... tampoco s¨¦ si era el tribunal¡±. Una versi¨®n que choca con otros testimonios y circunstancias. Nadie en la universidad tiene constancia de que entregara el trabajo fin de m¨¢ster. Adem¨¢s, los responsables de la URJC han explicado que no pod¨ªa presentarse a la evaluaci¨®n del TFM sin superar antes todas las asignaturas, como as¨ª constaba en el sistema interno. Las tres profesoras ¡ªCecilia Rosado, Clara Souto y Alicia L¨®pez de los Mozos¡ª que aparecen en el acta de defensa del trabajo, tambi¨¦n afirmaron que nunca conformaron dicho tribunal. Y Jos¨¦ Antonio Lobato, encargado del departamento que guarda todas las actas, cont¨® que buscaron la de Cifuentes por todos lados y que no se encontr¨®.

?Qui¨¦n orden¨® falsificar el acta? Es la pregunta m¨¢s importante y la que decidir¨¢ el futuro de Cifuentes. Quedan pocas dudas de que el acta del TFM se fabric¨®: la autora de la falsificaci¨®n (Cecilia Rosado) lo confes¨® ante el tribunal. Pero la cuesti¨®n pasa por saber si existen suficientes indicios que apunten a la expresidenta como inductora. Durante el juicio, nadie la ha se?alado directamente, pero la Fiscal¨ªa y la URJC mantienen que ella estaba detr¨¢s. En ese sentido, Rosado explic¨® que una asesora de la Comunidad que se hab¨ªa desplazado aquel d¨ªa hasta la universidad, Mar¨ªa Teresa Feito, la presion¨® y pidi¨® expresamente que creara el documento que esa misma noche exhibi¨® Cifuentes para eludir la pol¨¦mica. El rector, Javier Ramos, y otros testigos tambi¨¦n destacaron el papel activo que jug¨® Feito para solucionar la crisis. Daban por hecho que hablaba en nombre del Gobierno de Madrid.

A su vez, los peritos policiales confirmaron este viernes que una funcionaria de la universidad ¡ªAmalia Calonge, compa?era de trabajo de la hermana de Cifuentes y que conoc¨ªa previamente a la expresidenta¡ª entr¨® en el sistema inform¨¢tico sin permiso y modific¨® dos notas de la dirigente del PP (una de ellas, la del TFM).

?Exhibi¨® Cifuentes el acta a sabiendas de que era falsa? Una vez decidido si Cifuentes defendi¨® el TFM o no, surge esta otra pregunta que ya brot¨® en la instrucci¨®n. Cuando se confirm¨® el procesamiento de las imputadas, la Audiencia Provincial expuso como argumento que exist¨ªan indicios de que la expresidenta hab¨ªa ¡°exhibido p¨²blicamente el documento inveraz que hab¨ªa inducido a confeccionar, siendo plenamente consciente de su falsedad, pues era sabedora, como nadie, que no hab¨ªa llevado a cabo el trabajo de fin de m¨¢ster, ni hab¨ªa defendido el mismo ante un tribunal universitario¡±.

?Hay m¨¢s documentos falsos? El juicio ha puesto sobre la mesa una baza para Cifuentes, que ya responsabiliz¨® a la URJC de los hechos en su declaraci¨®n. Se han detectado m¨¢s documentos con firmas falsas ¡ªlos peritos policiales hablaron este viernes de una media docena, adem¨¢s de alumnos que no reconocen las suyas¡ª. Esto abre la puerta a que las defensas aleguen que esta era una pr¨¢ctica com¨²n en el m¨¢ster que dirig¨ªa ?lvarez Conde y que otras personas pueden estar detr¨¢s, ya que se hizo en casos donde Cifuentes no ten¨ªa inter¨¦s.