La caja b del PP, de la A a la Z
El juicio a la caja B del PP: el caso de los Papeles de B¨¢rcenas
A¡ pero B
Dinero que el Partido Popular declar¨® al Tribunal de Cuentas como ingresos procedentes de donativos an¨®nimos que en realidad formaban parte de su caja b. El PP recibi¨® entre 1990 y 2008 donativos de varias decenas de empresarios, muchos de ellos contratistas de la administraci¨®n p¨²blica, y en muchos casos por cantidades superiores a los 60.000 euros al a?o, seg¨²n los papeles de B¨¢rcenas. La Ley de Financiaci¨®n de Partidos Pol¨ªticos prohib¨ªa expresamente recibir donaciones de empresas que contrataban con la Administraci¨®n, y prohib¨ªa recibir m¨¢s de 60.000 euros al a?o de un ¨²nico donante.
La ley estableci¨® este veto para evitar que una empresa tuviera la tentaci¨®n de donar grandes cantidades de dinero a un partido a cambio de que le adjudicasen contratos p¨²blicos.
Con una parte de esas cantidades que engrosaban la caja b, el PP pag¨® distintos servicios del partido: sobresueldos trimestrales y semestrales a los principales dirigentes, distintas ayudas a otros cargos, obras en su sede central, pagos para adquisici¨®n de sedes provinciales o compra de participaciones de un medio de comunicaci¨®n, seg¨²n B¨¢rcenas. Con el sobrante, el tesorero troceaba las aportaciones de empresarios en cantidades inferiores a 60.000 euros y las ingresaba en una sucursal del Banco de Vitoria en la cuenta oficial de donativos del PP. Con esta treta el PP consegu¨ªa blanquear parte del dinero opaco.
Acebes, ?ngel Ministro de Interior y secretario general del PP entre 2004 y 2008
Los papeles de B¨¢rcenas registran pagos de sobresueldos en b a ?ngel Acebes durante su etapa como secretario general del partido. Eran pagos no declarados a Hacienda, ni por el PP ni por Acebes, que niega haber recibido ese dinero.
Entre los gastos anotados por B¨¢rcenas en sus papeles figura la compra de participaciones de Libertad Digital, medio de comunicaci¨®n af¨ªn al PP que por aquel entonces aireaba las teor¨ªas de la conspiraci¨®n sobre la participaci¨®n de ETA en los atentados islamistas del 11 de marzo de 2004.
B¨¢rcenas sostuvo ante el juez que Acebes orden¨® la compra de aquellas participaciones. ¡°No recuerdo si habl¨¦ con el tesorero de este tema y si el partido compr¨® acciones¡±, declar¨® este al juez. Acebes asegur¨® que en su partido nadie ten¨ªa constancia de que existiera una caja b y eludi¨® cualquier responsabilidad sobre la gesti¨®n financiera: ¡°Yo no era el superior jer¨¢rquico de ?lvaro Lapuerta. No es mi competencia controlar al tesorero. No tuve responsabilidad en materia econ¨®mica. El cargo de secretario general era un cargo pol¨ªtico, no contable¡±. Los secretarios generales del PP de la etapa investigada repitieron estos argumentos cuando el juez les pregunt¨® por su responsabilidad.
Acusados
Cinco personas se sentar¨¢n en el banquillo de los acusados. Dos cargos del Partido Popular, el extesorero, Luis B¨¢rcenas; y el exgerente, Crist¨®bal P¨¢ez, como responsables de la gesti¨®n financiera del partido. Y tres profesionales del despacho de arquitectura, entre ellos el propietario Gonzalo Urquijo, que dirigi¨® las obras de reforma de la sede del PP en G¨¦nova 13 y que supuestamente cobr¨® en negro una parte de los trabajos y no pag¨® los impuestos correspondientes. El juicio tambi¨¦n va contra el PP como responsable civil subsidiario por los impuestos que supuestamente no abonaron sus gestores financieros, P¨¢ez y B¨¢rcenas.
Arenas, Javier Ministro y secretario general del PP entre 1996 y 2000
Particip¨® en la reuni¨®n del Palacio de La Moncloa en la que B¨¢rcenas y su mujer, Rosal¨ªa Iglesias, acordaron con Mariano Rajoy los t¨¦rminos en los que el extesorero continuar¨ªa cobrando del partido pese a su imputaci¨®n en el caso G¨¹rtel. Durante m¨¢s de dos a?os, B¨¢rcenas conserv¨® secretaria, ch¨®fer y una sala de la sede nacional del PP donde guardaba sus documentos, adem¨¢s de recibir uno de los mayores sueldos del partido: 200.000 euros al a?o.
Arenas, como secretario general del PP (2000-2004), figura entre los dirigentes que cobraba sobresueldos trimestrales, seg¨²n los papeles de B¨¢rcenas. En su declaraci¨®n ante el juez Ruz neg¨® haber cobrado sobresueldos y tener competencias sobre la gesti¨®n de las finanzas del partido. Durante la investigaci¨®n, el entorno de B¨¢rcenas sugiri¨® que hab¨ªa una conversaci¨®n grabada entre el extesorero y Javier Arenas donde se destapaba el esc¨¢ndalo. Nunca se ha localizado dicha grabaci¨®n.
Arquitecto Gonzalo Urquijo
El PP reform¨® casi al completo la sede nacional del partido durante varios a?os. El proyecto y la ejecuci¨®n de las obras se le encarg¨® a la empresa UNIFICA SERVICIOS INTEGRALES, propiedad del arquitecto Gonzalo Urquijo. La investigaci¨®n descubri¨® que una parte de los trabajos de la sede principal del PP fueron abonados ¡°con fondos ajenos al circuito econ¨®mico legal¡± de una ¡°caja B¡± de la formaci¨®n pol¨ªtica. La empresa de arquitectura no pag¨® ni el IVA ni el impuesto de sociedades correspondiente a los a?os 2006, 2007 y 2008 por m¨¢s de un mill¨®n y medio de euros, seg¨²n la investigaci¨®n.
Aznar, Jos¨¦ Mar¨ªa Presidente del Gobierno entre 1996 y 2004, presidente del PP entre 1990 y 2003
Cuenta que nunca supo nada sobre los manejos de ?lvaro Lapuerta y Luis B¨¢rcenas entre 1990 y 2004, cuando dirigi¨® el PP. Esa ha sido su respuesta cada vez que le han preguntado, aunque nunca en presencia de un juez. La primera vez que declarar¨¢ por la caja b del PP ser¨¢ como testigo en el juicio de la Audiencia Nacional. Aznar contest¨® as¨ª hace dos a?os en el Congreso de los Diputados: ¡°Sobre la supuesta caja b del PP, mientras usted no demuestre su existencia ¡ªy no est¨¢ demostrada su existencia¡ª yo digo que no existe ninguna caja b del Partido Popular, lo afirmo. Por tanto, no existe ninguna organizaci¨®n del Partido Popular dedicada a cometer actos delictivos. Otra cosa distinta es que puede haber personas que hayan hecho actos que se hayan situado fuera de la ley o no hayan sido respetuosos con la legalidad, pero hay que diferenciar muy bien lo que significa la organizaci¨®n de lo que significan algunas personas en relaci¨®n con la organizaci¨®n¡±.
B¨¢rcenas, Luis
Se ocup¨® de las finanzas del PP desde los 34 a?os hasta los 53, como gerente primero (1990-2008) y como tesorero despu¨¦s (2009). Trabaj¨® siempre desde la sala de m¨¢quinas de G¨¦nova, 13, y s¨®lo desde 2004 entr¨® en las instituciones al ser elegido senador por Cantabria. Dej¨® su esca?o en 2010 por su imputaci¨®n en el caso G¨¹rtel. Fue condenado a 29 a?os de c¨¢rcel en esa causa. Ahora afronta un nuevo juicio donde la Fiscal¨ªa le pide cinco a?os de c¨¢rcel por delito fiscal, apropiaci¨®n indebida y falsedad documental.
B¨¢rcenas sostiene que el sistema de financiaci¨®n ilegal que control¨® desde 1990 no es ni un invento suyo ni tampoco es secreto, pues lo conoc¨ªan los principales dirigentes del partido, que en esos a?os fueron Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar y Mariano Rajoy como presidentes, y los secretarios generales, Francisco ?lvarez Cascos, Javier Arenas, ?ngel Acebes y Dolores de Cospedal. Cuenta B¨¢rcenas que estos dirigentes conoc¨ªan la donaci¨®n opaca que hac¨ªan los empresarios y decid¨ªan en qu¨¦ se gastaba ese dinero. Y que los secretarios generales y vicesecretarios del PP cobraron sobresueldos trimestrales o semestrales de esa caja b.
La gesti¨®n de B¨¢rcenas como gerente y tesorero en el PP coincidi¨® con un enriquecimiento personal que no se correspond¨ªa con sus ingresos laborales y que le llev¨® a esconder en dos cuentas suizas hasta 48 millones de euros. B¨¢rcenas atribuy¨® esa fortuna nunca declarada a sus negocios privados y a su pericia en las inversiones burs¨¢tiles. Pero el extesorero nunca pudo acreditar que las cantidades que ingres¨® en Suiza proced¨ªan de sus negocios privados.
Caja b
El juez Jos¨¦ de la Mata hace esta descripci¨®n del sistema de financiaci¨®n ilegal de la formaci¨®n conservadora. ¡°El Partido Popular utiliz¨® entre 1990 y 2008 una contabilidad paralela o ¡°Caja b¡± que se habr¨ªa nutrido de donativos o aportaciones ajenos a la contabilidad oficial, y que, de acuerdo a lo indiciariamente acreditado, habr¨ªa sido destinada, al menos, a los siguientes fines:
a) al pago de retribuciones, complementos de sueldo o compensaciones a personas vinculadas con el Partido.
b) al pago de gastos generados en campa?as electorales.
c) al pago de distintos servicios y gastos en beneficio del Partido o relacionados con su actividad.
d) as¨ª como a integrar el saldo de las cuentas de donativos an¨®nimos y nominativos del Partido¡±.
Cohecho
El juez Pablo Ruz lleg¨® a imputar a los empresarios que supuestamente hab¨ªan donado grandes cantidades de dinero al PP, seg¨²n la contabilidad paralela de B¨¢rcenas. Pero los informes periciales que solicit¨® no fueron capaces de determinar si las supuestas aportaciones de los empresarios estaban vinculadas a la adjudicaci¨®n de contratos p¨²blicos, lo que hubiera supuesto un delito de cohecho. El juicio del caso G¨¹rtel, la trama corrupta que se enriqueci¨® con adjudicaciones ama?adas en administraciones gobernadas por el PP, permiti¨® reabrir la investigaci¨®n del supuesto cohecho tras la confesi¨®n de algunos implicados. El juez Santiago Pedraz, actual instructor, tiene abierta una investigaci¨®n sobre las adjudicaciones de seis ministerios a empresas donantes del PP durante la etapa de Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar.
Cospedal, Dolores
Era la secretaria general del PP en los ¨²ltimos meses de funcionamiento de la caja b. Sostiene que nunca conoci¨® la existencia de ese mecanismo de financiaci¨®n ilegal y que no cobr¨® los dos sobresueldos de 7.500 euros anotados en los papeles de B¨¢rcenas. Demand¨® al extesorero del PP y logr¨® que la Audiencia Provincial de Toledo obligase a B¨¢rcenas a indemnizarle con 50.000 euros por vulneraci¨®n al honor.
Cospedal contact¨® con el comisario Jos¨¦ Manuel Villarejo cuando estall¨® el esc¨¢ndalo para estudiar estrategias de defensa del partido para obstaculizar las investigaciones del caso G¨¹rtel o responder a las maniobras de Luis B¨¢rcenas. Su director general de seguridad en el Gobierno de Castilla-La Mancha, el polic¨ªa Andr¨¦s G¨®mez Gordo, particip¨® en la captaci¨®n de un confidente para espiar a B¨¢rcenas e intentar sustraerle documentaci¨®n comprometedora para el PP, seg¨²n la investigaci¨®n abierta en la Audiencia Nacional en el caso Kitchen.
Del Burgo Jaime Ignacio
Diputado de UPN que entre 1991 y 1992 hizo de correo para llevar dinero de la caja b al entonces consejero de Salud del Gobierno navarro, Calixto Ayesa. El juez Ruz le pregunt¨® y Del Burgo confirm¨® que ¨¦l personalmente hab¨ªa hecho las entregas de efectivo que B¨¢rcenas apuntaba en la contabilidad paralela del PP.
Pregunta. ?Le concuerda a usted haber hecho seis recogidas entre 1991 y 1992?
Respuesta. Reconozco que recog¨ªa esas cantidades que se le daban al se?or Ayesa. Si el se?or Ayesa dice que totalizaban 3,9 millones [de pesetas], pues esa es la verdad. Adem¨¢s, coincide con las anotaciones que hay ah¨ª [en referencia a los papeles de B¨¢rcenas]. Yo reconozco que efectivamente esas anotaciones pueden ser absolutamente ciertas. Es verdad que yo recog¨ªa dinero, esas cantidades son correctas yo no tengo nada que decir. Como no era un asunto que no me tocaba de forma personal, no contaba el dinero, me limitaba a recogerlo y trasladarlo.
P. ?Qui¨¦n toma el acuerdo de pagar esas cantidades?
R. El presidente, el presidente del partido.
P. ?Qui¨¦n era?
R. Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar.
Delito fiscal
El Partido Popular no present¨® declaraci¨®n por el impuesto de sociedades correspondiente al ejercicio de 2008 ni efectu¨® pago alguno a cuenta por este tributo en dicho ejercicio, seg¨²n el juez instructor del caso de la caja b. El PP entendi¨® aquel a?o que no estaba obligado por ley a hacerlo y tramit¨® su baja en la declaraci¨®n de este impuesto.
El juez relata que el PP omiti¨® la presentaci¨®n de la declaraci¨®n del impuesto de sociedades correspondiente a 2008 sobre las donaciones ilegales que registr¨® B¨¢rcenas en sus papeles ¡ªm¨¢s de un mill¨®n de euros en un a?o electoral¡ª, lo que significa que ¡°habr¨ªa dejado de ingresar ante la Hacienda P¨²blica una cuota de, al menos, 220.167 euros¡±. Esa cuota defraudada supondr¨ªa la comisi¨®n de un delito contra la Hacienda P¨²blica, imputable a quien actuara como administrador o responsable legal de la formaci¨®n pol¨ªtica, en esto caso el tesorero, Luis B¨¢rcenas, y el gerente de la formaci¨®n, Crist¨®bal Paez. Con el dinero de las donaciones ilegales se pagaron parte de las obras de reforma de la sede del PP.
Donaci¨®n an¨®nima
La Ley de Financiaci¨®n de los Partidos Pol¨ªticos permit¨ªa las donaciones an¨®nimas: no hab¨ªa que declarar ante nadie el nombre de la persona o empresa que aportaba al dinero. Este hecho imped¨ªa un m¨ªnimo control por parte del Tribunal de Cuentas sobre la legalidad de esas ayudas. Aunque la ley prohib¨ªa expresamente aportaciones superiores a 60.000 euros al a?o de un ¨²nico donante, y tambi¨¦n prohib¨ªa que pudieran donar empresas contratistas de la administraci¨®n, la trampa era muy sencilla. Seg¨²n lo investigado en el caso de los papeles de B¨¢rcenas, el sistema del PP era imposible de descubrir por parte del Tribunal de Cuentas. Un donante an¨®nimo, contratista de la administraci¨®n p¨²blica, entregaba al tesorero del PP un sobre con 180.000 euros en efectivo. El tesorero hac¨ªa tres paquetes de 60.000 euros y ordenaba al cajero del PP que lo ingresara como tres donaciones an¨®nimas. En la contabilidad oficial del PP quedaba reflejado como un asiento absolutamente legal, y el Tribunal de Cuentas nunca puso la m¨¢s m¨ªnima objeci¨®n.
Garz¨®n, Baltasar
El juez que desarticul¨® desde la Audiencia Nacional la trama corrupta que dirig¨ªa Francisco Correa para enriquecerse a trav¨¦s de los contratos ama?ados que dirigentes del PP adjudicaban a sus empresas. Garz¨®n fue condenado e inhabilitado por ordenar grabaciones en la c¨¢rcel a los principales imputados con sus abogados. Fue la primera v¨ªctima del caso G¨¹rtel que ¨¦l destap¨®.
Iglesias, Rosal¨ªa
La esposa de Luis B¨¢rcenas ingres¨® en prisi¨®n hace dos meses para cumplir una pena de 12 a?os tras confirmarle el Supremo la condena de la Audiencia Nacional en el caso G¨¹rtel. Aunque era su marido quien llevaba la gesti¨®n del patrimonio de la pareja, el tribunal consider¨® que Rosal¨ªa Iglesias ¡°ten¨ªa pleno control y capacidad de gesti¨®n sobre las cuentas bancarias de su titularidad, suizas o espa?olas, a trav¨¦s de las que el matrimonio ocult¨® su patrimonio y lo hizo circular¡±. B¨¢rcenas sostiene que su mujer s¨®lo firmaba los papeles que ¨¦l le entregaba. Pero el tribunal atribuy¨® a Iglesias ¡°una conducta claramente activa en orden a cooperar en esta din¨¢mica de defraudaci¨®n, ocultaci¨®n y posterior afloramiento del dinero il¨ªcitamente obtenido por su esposo¡±. ¡°Su participaci¨®n¡±, concluye la sentencia, ¡°no se limit¨® a plasmar su firma en cierta documentaci¨®n¡±.
Libertad Digital
La empresa de comunicaci¨®n Libertad Digital atravesaba dificultades financieras en 2004 y el PP compr¨® acciones de ese medio de comunicaci¨®n por 410.000 euros. B¨¢rcenas declar¨® que fue el secretario general del PP, ?ngel Acebes, qui¨¦n le orden¨® comprar participaciones de un medio de comunicaci¨®n que entonces defend¨ªa la teor¨ªa de la conspiraci¨®n del 11-M para atribuir a ETA la matanza de los trenes. El locutor Federico Jim¨¦nez Losantos demand¨® a EL PA?S cuando este peri¨®dico inform¨® sobre la compra de participaciones de Libertad Digital con dinero de la caja b del PP. Pero algunos meses despu¨¦s de presentada la demanda, Losantos la retir¨®: ¡°Lo que en aquellas fechas llam¨¦ grav¨ªsima afirmaci¨®n sin fundamento alguno, hoy, a la vista de las diligencias del juzgado y del reconocimiento del propio B¨¢rcenas, existen dudas de hecho y de derecho que hacen aconsejable la renuncia a la acci¨®n¡±.
Matas, Jaume
Expresidente balear y exministro de Medio Ambiente en el Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar. Su nombre figura en los papeles de B¨¢rcenas con aportaciones de 5.400 euros para el pago de un piso. Matas asegur¨® al juez que nunca hab¨ªa recibido dinero b del PP pero admiti¨® que la formaci¨®n conservadora le pag¨® el alquiler de un piso en Madrid que utiliz¨® cuando ya no era ministro y estaba pendiente de iniciar la campa?a electoral en Baleares.
P¨¢ez, Crist¨®bal
Fue gerente del PP muy poco tiempo pero trabajo algunos a?os a la sombra de Luis B¨¢rcenas. Su nombre aparece en los papeles con un sobresueldo de 6.000 euros que P¨¢ez reconoci¨®.
Palencia, Rafael Donante
Empresario clave en la investigaci¨®n abierta sobre el supuesto cohecho en la adjudicaci¨®n de contratos a donantes del PP. Palencia se reuni¨® con el gerente del Canal de Isabel II, Ildefonso de Miguel, por indicaci¨®n de Luis B¨¢rcenas. El empresario propuso a este alto cargo de la Comunidad de Madrid donar dinero al PP a cambio de que le adjudicaran contratos p¨²blicos. De Miguel grab¨® esa conversaci¨®n, que acab¨® en el juzgado y permiti¨® abrir una nueva investigaci¨®n sobre el supuesto cohecho.
¡®Papeles de B¨¢rcenas¡¯
Luis B¨¢rcenas acumulaba a comienzos de 2010 numerosas sospechas de corrupci¨®n y segu¨ªa imputado en el caso G¨¹rtel. El tesorero se paseaba algunos d¨ªas con una cartera de piel marr¨®n tama?o folio donde guardaba documentos sobre la historia oculta de su partido. Se mostraba indignado con el trato que algunos dirigentes del PP le estaban dando, seg¨²n contaba a personas que intentaban ayudarle. Se lamentaba de que no se le protegiera lo suficiente frente a jueces y fiscales cuando ¨¦l hab¨ªa cuidado de todos y ten¨ªa informaci¨®n suficiente para tumbar al partido y a sus principales dirigentes. El tesorero guardaba la informaci¨®n explosiva en esa cartera de piel marr¨®n y se la mostr¨® a varias personas: eran los papeles de la caja b.
Cuando EL PA?S hizo p¨²blicos esos papeles, el 31 de enero de 2013, B¨¢rcenas neg¨® su autenticidad y tild¨® de chapucera esa contabilidad. Pero pronto rectific¨® y confes¨® ante el juez Pablo Ruz: ¡°No hay un solo apunte que no se corresponda con un hecho real y todos los apuntes y las cantidades son rigurosamente ciertas¡±.
Querellas y demandas contra EL PA?S
EL PA?S public¨® los papeles de B¨¢rcenas y al menos una decena de las personas que aparec¨ªan reflejadas en las anotaciones del tesorero del PP demandaron al peri¨®dico por vulneraci¨®n al honor, injurias y calumnias. El expresidente Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, su yerno, Alejandro Agag; la exalcaldesa de C¨¢diz, Te¨®fila Mart¨ªnez; los secretarios generales y vicesecretarios del PP de distintas etapas (Angel Acebes, Javier Arenas, Jaime Mayor Oreja, Rodrigo Rato, Dolores de Cospedal); el arquitecto Gonzalo Urquijo; el empresario Luis del Rivero o el locutor Federico Jim¨¦nez Losantos perdieron o retiraron sus demandas. Las sentencias avalaron siempre el trabajo del peri¨®dico. Durante meses, los principales dirigentes del PP acusaron a EL PA?S de fabricar unos papeles falsos e intentaron que los jueces condenaran al peri¨®dico a rectificar aquella informaci¨®n.
Rajoy, Mariano
Sali¨® presidente a la tercera y para entonces, noviembre de 2011, el caso G¨¹rtel ya envenenaba el futuro de un partido sobre el que empezaba a pesar una grave sospecha de corrupci¨®n masiva. Los papeles de B¨¢rcenas, conocidos en febrero de 2013, acabaron de dar la puntilla a Rajoy y al PP, que se desplom¨® en las siguientes elecciones generales. Pero el presidente del Gobierno aguant¨® en el cargo hasta que una moci¨®n de censura le apart¨® del poder en junio de 2018 tras hacerse p¨²blica la primera sentencia del caso G¨¹rtel. Rajoy asegura que nunca cobr¨® los sobresueldos que figuran en los papeles. Como presidente del PP, fue quien ascendi¨® a Barcenas al cargo de tesorero nacional y le mantuvo cuando ya estaba imputado con el sueldo m¨¢s alto de toda la organizaci¨®n.
Sobresueldos en b
Los principales dirigentes del PP entre 1990 y 2009 gozaron de varios sueldos oficiales con sus correspondientes retenciones de IRPF. Pero B¨¢rcenas sostiene que adem¨¢s de esos salarios que les pagaba el partido ¨Co las instituciones donde estaban- hab¨ªa un ¡°sobresueldo¡± opaco al fisco que recib¨ªan cada trimestre y que supon¨ªa, de media, 24.000 euros al a?o. Ninguno de los dirigentes que recibi¨® ese dinero habr¨ªa cometido delito fiscal al no declararlo porque la cuota defraudada es muy inferior a 200.000 euros. Ese es uno de los motivos por los que la investigaci¨®n judicial no se detuvo en los sobresueldos a la c¨²pula del PP, porque no supon¨ªan ninguna infracci¨®n penal. Por eso no se investig¨® a fondo y los beneficiarios lo negaron siempre con vehemencia.
