El acuerdo para el Poder Judicial incluye tres jueces del Supremo y varios nombres de la lista pactada en 2018

El pacto inminente entre el PSOE y el PP para renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acaba con 26 meses de interinidad del actual ¨®rgano, presidido por Carlos Lesmes. Los retrasos en la renovaci¨®n del Consejo han sido frecuentes en los 40 a?os de historia de la instituci¨®n, pero nunca hasta ahora se hab¨ªa extendido tanto la pr¨®rroga del mandato. Y eso que a punto estuvo de renovarse a tiempo, en diciembre de 2018, pero el acuerdo cerrado por socialistas y populares salt¨® por los aires tras la renuncia del magistrado Manuel Marchena a presidir el ¨®rgano despu¨¦s de que se filtrara un mensaje del entonces portavoz del Grupo Popular en el Senado, Ignacio Cosid¨®, en el que presum¨ªa de que, con Marchena, el PP seguir¨ªa controlando la Sala de lo Penal del Supremo ¡°desde detr¨¢s¡±.

Aquel acuerdo, no obstante, es la base del pacto negociado ahora y, salvo el presidente y algunos vocales, los nombres que se propondr¨¢n para ocupar un sill¨®n en el Consejo son, seg¨²n fuentes consultadas, los que integraban la candidatura del PSOE y el PP hace m¨¢s de dos a?os.

El proceso que ahora est¨¢ a punto de culminar es el que inici¨® Lesmes en el verano de 2018, cuando remiti¨® un escrito a los entonces presidentes del Congreso (Ana Pastor) y el Senado (P¨ªo Garc¨ªa-Escudero) para informarles de que pon¨ªa en marcha la maquinaria de la renovaci¨®n. El Consejo abri¨® un plazo para que los jueces que aspiraran a ocupar un puesto de vocal por el turno judicial presentaran su candidatura. En septiembre de ese a?o, Lesmes remiti¨® a las Cortes una lista con 51 nombres de jueces en activo que lograron el aval de una de las tres principales asociaciones profesionales o se presentaron de forma independiente avalados por 25 miembros de la carrera. De esta lista de medio centenar de nombres, los partidos tienen que elegir a los 12 vocales del turno de jueces.

Los jueces aspirantes. Los grupos parlamentarios ya hab¨ªan alcanzado un acuerdo en 2018 sobre qui¨¦nes integrar¨ªan este cupo; y esa candidatura tiene muchos nombres en com¨²n con la que presentar¨¢n ahora. Se caer¨¢n algunos y entrar¨¢n otros, pero los que entren deben proceder del listado de 51 jueces que envi¨® Lesmes.

Entre otros nombres, seg¨²n las fuentes consultadas, se encuentran los magistrados del Supremo Jos¨¦ Mar¨ªa Montero (avalado por la conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, APM) y ?ngel Arozamena (considerado progresista, pero que se present¨® sin asociaci¨®n). Estas fuentes se?alan que el acuerdo podr¨ªa incluir un tercer magistrado del alto tribunal, que ser¨ªa In¨¦s Huerta, que se present¨® no avalada por ninguna asociaci¨®n. En la lista propuesta por el PSOE en 2018 figuraba tambi¨¦n el magistrado Jos¨¦ Mar¨ªa del Riego, pero present¨® su renuncia a formar parte del Consejo hace dos a?os.

En este cupo, el sector progresista defiende tambi¨¦n la candidatura de la magistrada Esther Erice, presidenta de la Audiencia Provincial de Navarra; Inmaculada Montalb¨¢n, magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa y que ya fue vocal del Consejo entre 2008 y 2013; Jos¨¦ Mar¨ªa Fern¨¢ndez Seijo, el juez que consigui¨® que el Tribunal de Justicia de la UE permitiera a los jueces parar los desahucios; e Ignacio Espinosa, magistrado del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja.

En este turno concurr¨ªa tambi¨¦n la exdiputada de Podemos Victoria Rosell, a la que el PP ha insistido en vetar y que, en cualquier caso, ya no cumple la condici¨®n de ser juez en activo porque es la delegada del Gobierno contra la Violencia de G¨¦nero, por lo que tendr¨ªa que dejar ese puesto y solicitar la vuelta a la carrera. Los socialistas han defendido tambi¨¦n la presencia del juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, pero las fuentes se?alan que el PP se ha resistido a votarle porque le consideran pr¨®ximo a la fiscal general del Estado, Dolores Delgado, y ya le recusaron para el tribunal del juicio sobre la caja b del partido.

Del lado conservador, el PP apuesta por los magistrados de la Audiencia Nacional Mar¨ªa Tard¨®n, de la Asociaci¨®n Francisco de Vitoria, y Alejandro Abascal, de la APM; Gema Espinosa, exdirectora de la Escuela Judicial y magistrada de la Audiencia de Barcelona, que se present¨® como independiente; y el juez decano de Vitoria Jos¨¦ Luis N¨²?ez, de la APM.

Los juristas. Los partidos han pactado tambi¨¦n los ocho vocales que se incorporar¨¢n al Consejo por el cupo de juristas. Al contrario de lo que ocurre con los jueces, en este caso no se parte de un listado predeterminado, sino que los grupos pueden proponer cualquier nombre que cumpla las condiciones (jurista de reconocida competencia con m¨¢s de 15 a?os de ejercicio), pero las fuentes se?alan que los nombres elegidos coincidir¨¢n ¡°en m¨¢s de un 70%¡± con la candidatura que presentaron el PP y el PSOE en 2018. El PP ha puesto sobre la mesa, seg¨²n estas fuentes a la fiscal Rosa Rubio; y el PSOE, al letrado de la Administraci¨®n de Justicia del Supremo Luis Mart¨ªn Contreras; y la fiscal Pilar Fern¨¢ndez. En este cupo podr¨ªan integrarse tambi¨¦n juristas propuestos por Podemos y aceptados por el PP.

Primera presidenta. El pacto entre PSOE y PP prev¨¦ tambi¨¦n que el pr¨®ximo sea el primer Consejo presidido por una mujer, aunque las fuentes aseguran que no se dar¨¢ a los vocales un nombre cerrado, como ha ocurrido de forma habitual, sino ¡°dos o tres¡± opciones entre las que los nuevos miembros del Consejo deben elegir. Se han propuesto nombres de magistradas del Supremo como Pilar Teso, Ana Ferrer y Lourdes Arastey; o Encarnaci¨®n Roca, actualmente en el Tribunal Constitucional. Los anteriores siete Consejos han estado presididos por hombres, y las mujeres fueron minor¨ªa hasta el actual, el primero que naci¨® con 10 vocales hombres y 10 mujeres, aunque la dimisi¨®n de Merc¨¦ Pigem, que fue sustituida por el vocal Jos¨¦ Mar¨ªa Mac¨ªas, rompi¨® la igualdad.

Grupos minoritarios. Los dos grandes partidos, PSOE y PP, han acaparado siempre la mayor¨ªa de asientos del Consejo, aunque habitualmente se han reservado puestos para grupos minoritarios, especialmente nacionalistas (PNV y CiU) y para IU. Unas veces estos grupos han formado parte de la negociaci¨®n y otras, como puede ocurrir ahora, han ocupado plazas cedidas por socialistas y populares. Hasta el fin del bipartidismo, la distribuci¨®n del Consejo reflejaba, a grandes rasgos, la del Parlamento, donde socialistas y populares acaparaban la inmensa mayor¨ªa de los diputados y senadores. La distribuci¨®n de esca?os actual es, sin embargo, la m¨¢s plural de la democracia, pero previsiblemente, esa circunstancia quedar¨¢ infrarrepresentada en el nuevo ¨®rgano de gobierno de los jueces, donde los dos principales partidos prev¨¦n abarcar casi la totalidad de vocales.