El dilema del guardia de tr¨¢fico ante la violaci¨®n del stop

Academia de la Polic¨ªa vasca en Arkaute (Vitoria). 3 de mayo de 2018. Quinta prueba de acceso a la Escala B¨¢sica de la Ertzaintza. Entrevista personal para determinar la idoneidad conductual y competencial del aspirante:

Examinador. Imag¨ªnate esta situaci¨®n: est¨¢s regulando el tr¨¢fico. Viene un veh¨ªculo con una familia y se salta un stop. Observas que un ni?o de corta edad est¨¢ muy amoratado y en una situaci¨®n probablemente muy peligrosa de salud. Y te dicen: ¡°Nos hemos saltado el stop porque acudimos r¨¢pidamente al hospital, porque nos tememos lo peor, nos tememos que este ni?o pierde la vida¡±.

Aspirante. En este caso, la persona que se ha saltado el stop ha creado un riesgo frente a otras personas. Deber¨ªa tomar otras decisiones¡­

E. Pero su hijo est¨¢ de urgencias.

A. Pero ha puesto en peligro a otras personas que ven¨ªan, pod¨ªa haber empeorado la situaci¨®n de su hijo. Creo que ¨¦l debe ser responsable, llamar a una ambulancia¡­

E. Es una situaci¨®n de urgencia

A. Puedes llamar por tel¨¦fono y avisar¡­

E. T¨² imag¨ªnate que, como consecuencia del detenimiento del polic¨ªa, mientras se tramita la denuncia y dem¨¢s, pues cuando llega al hospital, el ni?o ha muerto¡­

A. Pues har¨ªa una excepci¨®n y hasta yo le llevar¨ªa al chaval¡­

E. Es una urgencia, el ni?o est¨¢ en una situaci¨®n congestional y por eso lo trasladan directamente los padres...

A. Pero eso lo tendr¨¢ que justificar el padre, l¨®gicamente las normas siempre contemplan situaciones excepcionales¡­

E. La norma no lo prev¨¦ todo. Toda la casu¨ªstica posible no la prev¨¦. Hay un margen de interpretaci¨®n del agente.

A. Saltarse un stop es grave. Por hacer eso pod¨ªa haber empeorado much¨ªsimo la situaci¨®n, no solo lo que le pasaba a su hijo, si no lo que le pudiera pasar a otra persona. En ese caso no me parece justificado.

E. En este caso el ni?o est¨¢ en una situaci¨®n tal que puede que no llegue en condiciones de vida al hospital.

A. Yo creo que no me compete a m¨ª tomar la decisi¨®n. Yo lo ¨²nico que hago es proponer la sanci¨®n.

E. ?No hay m¨¢s alternativas?

A. La alternativa que hay es que le lleve¡­ No multarle por haberse saltado el stop.

E. Desde el punto de vista de [su] salud no puedes hacer gran cosa, [lo ¨²nico] es facilitar¡­

A. Le llevo all¨ª, pero ha cometido una infracci¨®n, porque si no¡­

E. Entiendo que eres bastante rigorista con las normas. Literal.

A. A un agente de la autoridad no le compete interpretar las normas.

E. Las normas las interpreta todo el mundo. El pol¨ªtico, el juez, el polic¨ªa¡­, dentro de un orden. [¡­] Es como si dices que los peatones tienen que ir siempre por la izquierda, [pero] hay much¨ªsimos sitios, en carreteras de monte, que no hay arc¨¦n. Dir¨¢n lo que quieran, [pero] me expongo a que si viene alguno me lleva por delante. La norma es en abstracto, pero en un momento dado t¨² eliges c¨®mo llevar [a la pr¨¢ctica] esa norma.

A. Es aplicar lo que dice la norma. Y la formaci¨®n que me dar¨¢n [aqu¨ª] me dir¨¢ qu¨¦ tengo que hacer¡­ Y esa es mi funci¨®n, no interpretar las normas.

El aspirante que se resist¨ªa a dejar pasar al veh¨ªculo que se saltaba un stop fue eliminado de la oposici¨®n para ingresar en la Ertzaintza. El tribunal calificador lo declar¨® no apto por suspender la entrevista personal, la quinta y ¨²ltima prueba del proceso selectivo, tras superar las cuatro anteriores: dos de conocimientos, un test psicot¨¦cnico y una de aptitud f¨ªsica. El interrogador le dio 20 puntos. El m¨ªnimo requerido eran 25.

El caso termin¨® en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo n¨²mero 1 de Vitoria-Gasteiz, ante el que el abogado del opositor, Antonio Su¨¢rez-Vald¨¦s, denunci¨® que no se hab¨ªa motivado el suspenso de su cliente y que el examinador se apart¨® de las pautas de este tipo de entrevistas semi-estructuradas; ¡°indujo respuestas, fue verborreico, hizo preguntas largu¨ªsimas y preguntas trampa¡±, como la del stop, en la que ¡°fuera cual fuera la respuesta, nunca iba a ser la adecuada¡±, razon¨®. La Academia de Polic¨ªa vasca respondi¨® que el entrevistador tiene 27 a?os de experiencia en la selecci¨®n de ertzainas y que el aspirante evidenci¨® ¡°escasa determinaci¨®n ante situaciones de incertidumbre¡±.

En una sentencia dictada el pasado 22 de febrero, la juez anula la resoluci¨®n que elimin¨® al opositor por su ¡°absoluta falta de motivaci¨®n¡± y subraya que, cuando este reclam¨®, se le dio una respuesta gen¨¦rica, sin que se revisara su examen concreto. La sentencia se detiene en el caso del stop, del que subraya que es un supuesto imaginario y no una experiencia vivida por el aspirante, como estaba previsto; que el entrevistador fue cambiando el enunciado de la pregunta a medida que avanzaban los minutos; y que se explay¨® exponiendo su opini¨®n personal, lo que le estaba vedado.

¡°Lo que al principio era solo una apariencia de peligro, donde caben exageraciones de un conductor, exculpaciones y mentiras para evitar una multa, equivocaciones de diagn¨®stico de unos padres preocupados [¡­] al cabo de unos minutos se convierte en una urgencia vital de vida o muerte¡±, sostiene la juez. ¡°El examinador¡±, agrega, ¡°traslada al aspirante la responsabilidad de haber tardado cuatro minutos en percibir la excepcionalidad de la urgencia vital, pero ese es el tiempo que ha tardado ¨¦l en definir el supuesto como de vida o muerte¡±.

La juez concluye que ni siquiera el interrogador, cuando declar¨® como testigo, fue capaz de ¡°precisar cu¨¢l era la respuesta adecuada: si acompa?ar a la familia hasta el hospital o quedarse regulando el tr¨¢fico y llamar a la central¡±. En su opini¨®n, ¡°sancionar y tomar por exculpaciones las manifestaciones de la familia era una de las posibilidades¡±, no necesariamente errada.

La sentencia no se limita a pedir que el tribunal calificador motive ahora la exclusi¨®n del aspirante, sino que concluye que la entrevista estuvo ¡°mal dirigida y mal enfocada¡±, que su valoraci¨®n fue ¡°un error palmario y evidente¡± y que el opositor debi¨® obtener ¡°una puntuaci¨®n m¨¢xima¡± y ser declarado apto.

En consecuencia, ordena que se le admita en la Academia de Polic¨ªa vasca para realizar el curso de formaci¨®n y, si lo supera, se le abonen los salarios atrasados desde el momento en que debi¨® ser nombrado agente. Una vez el fallo sea firme, el aspirante deber¨¢ decidir qu¨¦ camino toma pues, tras ser rechazado por la Ertzaintza, super¨® las correspondientes pruebas de ingreso y ya es guardia civil.