Un viejo tel¨¦fono del ministro del Interior, clave para investigar su implicaci¨®n en el ¡®caso Kitchen¡¯

Un viejo tel¨¦fono perdido, propiedad del ex ministro del Interior Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz, contiene la clave para completar la negra historia del espionaje policial al extesorero del PP, Luis B¨¢rcenas.

El exsecretario de Estado de Seguridad, Francisco Mart¨ªnez, aport¨® al juez una prueba notarial de que su jefe, el ministro Jorge Fern¨¢ndez, le envi¨® en el verano de 2013 unos mensajes que supuestamente demostraban el conocimiento que ten¨ªa el ministro de la operaci¨®n policial, ejecutada a espaldas del juez que investigaba el caso de la caja b que durante 20 a?os control¨® Luis B¨¢rcenas.

Pero esos mensajes no pudieron ser comprobados en el buz¨®n de mensajes enviados a Francisco Mart¨ªnez desde el tel¨¦fono de Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz. El exministro explic¨® al juez que ya no ten¨ªa ese aparato, que lo hab¨ªa cambiado por otro y que no hab¨ªa pasado los mensajes del tel¨¦fono antiguo al nuevo. Fern¨¢ndez D¨ªaz neg¨® que hubiera enviado esos mensajes a su principal colaborador en el ministerio y que ignoraba la operaci¨®n Kitchen.

El Congreso de los Diputados investiga esa operaci¨®n policial planificada supuestamente desde el ministerio del Interior. El espionaje ilegal, perpetrado entre 2013 y 2015 cuando el extesorero estaba en la c¨¢rcel, cont¨® con la ayuda directa de Sergio R¨ªos, el ch¨®fer de la familia B¨¢rcenas, a qui¨¦n se premi¨® con casi 50.000 euros de los fondos reservados en dos a?os y que logr¨® en ese tiempo un puesto fijo como funcionario de la polic¨ªa.

La Audiencia Nacional tiene un informe de la Unidad de Asuntos Internos de la polic¨ªa sobre la implicaci¨®n del ministro que no ha querido entregar al Congreso de los Diputados para la comisi¨®n de investigaci¨®n del caso Kitchen.

Lo que sigue, resume el contenido de ese informe:

M¨²ltiples indicios de la operaci¨®n ilegal. ¡°Hasta la fecha se han tramitado en la presente pieza numerosos oficios que contienen m¨²ltiples y s¨®lidos indicios que apuntan a que en los a?os 2013 a 2015 se desarroll¨® en el ¨¢mbito del ministerio del Interior una operaci¨®n denominada por sus principales intervinientes como KITCHEN o COCINA, encaminada a la localizaci¨®n y apoderamiento (al margen del procedimiento judicial que se segu¨ªa en el Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 5) de documentaci¨®n atesorada entonces por Luis B¨¢rcenas y que resultaba especialmente comprometedora para terceros, para lo cual, adem¨¢s, se ejecutaron concretas diligencias restrictivas de derechos fundamentales sin cobertura legal ni judicial (extracci¨®n de datos de instrumentos de comunicaci¨®n telef¨®nica de B?RCENAS, registro en el estudio ubicado en D¨ªaz Porlier, 32) y se utilizaron fondos reservados (entre otros pagos, mensualidades abonadas con car¨¢cter peri¨®dico a Sergio Rios Esgueva).

Espionaje conocido por el n¨²mero dos de Interior. ¡°Dicha operaci¨®n o proyecto, desarrollado principalmente en el seno de la Direcci¨®n Adjunta Operativa del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa y en la que participaron activamente, entre otros, JOS? MANUEL VILLAREJO P?REZ o ENRIQUE GARC?A CASTA?O, se realiz¨® al menos con el conocimiento y supervisi¨®n del entonces Secretario de Estado de Seguridad con dependencia directa del ministro del Interior, JORGE FERN?NDEZ D?AZ.

La inc¨®gnita sobre la participaci¨®n del ministro. ¡°Sobre la posible participaci¨®n de Jorge FERN?NDEZ D?AZ en la mencionada operaci¨®n KITCHEN se han incorporado al presente procedimiento elementos de car¨¢cter indiciario (principalmente, INDICIOS MJ1, MJ2 y MJ7, intervenidos en el domicilio particular de Francisco MART?NEZ V?ZQUEZ) que sugieren, al menos, el conocimiento del entonces titular del Ministerio respecto a la planificaci¨®n, desarrollo y ejecuci¨®n de la mencionada operaci¨®n.

Si bien se desconoce por parte de esta Unidad Policial si el tel¨¦fono entregado por FERN?NDEZ D?AZ se corresponde con el utilizado por ¨¦ste en los a?os 2013 a 2015, a tenor de los datos objetivos incorporados al procedimiento (particularmente, las numerosas manifestaciones ¨Ddescritas en el Oficio UAI 717/2020¨D, del entonces Secretario de Estado de Seguridad que, am¨¦n de los indicios precitados MJ1, MJ2 y MJ7, lo relacionan con la operaci¨®n objeto de investigaci¨®n), se somete a su consideraci¨®n la pr¨¢ctica de la diligencia descrita a continuaci¨®n, y ello teniendo en cuenta la gravedad de lo expuesto y la inexistencia de otro medio menos lesivo y que suponga una menor injerencia en los derechos de los investigados que permita, en el estado actual de la investigaci¨®n, profundizar en la misma, en el sentido de determinar de forma precisa el alcance y los responsables de la mencionada operaci¨®n¡±.

Una petici¨®n de los investigadores que cay¨® en saco roto. ¡°MANDAMIENTO dirigido al SERVICIO SITEL del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa en el que se ordene la RECUPERACI?N de los datos e informaci¨®n contenida en el tel¨¦fono m¨®vil aportado por FERN?NDEZ D?AZ que pudiera haber sido borrada previamente a su entrega en sede judicial; la EXTRACCI?N de la misma y REMISI?N a la UNIDAD DE ASUNTOS INTERNOS para su an¨¢lisis en las condiciones que determine V.I., que podr¨¢n limitarse, atendidas las especiales funciones desempe?adas por su usuario, exclusivamente a aquellos archivos concretos que guarden vinculaci¨®n directa con los hechos objeto de investigaci¨®n¡±.

El ministro no entreg¨® el tel¨¦fono utilizado en el verano de 2013. Solo puso a disposici¨®n del juez su tel¨¦fono actual donde no figuraban los mensajes que supuestamente envi¨® a su n¨²mero dos en el ministerio, Francisco Mart¨ªnez.